793 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
110 critiques spectateurs
5
6 critiques
4
24 critiques
3
27 critiques
2
37 critiques
1
12 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
3,0
Publiée le 9 octobre 2010
Cujo a très mal vieilli, le film hein, pas le chien. Mais en plus il n'est pas vraiment fidèle sur certains points, points qui si ils auraient été respectés auraient pu donner une autre envergure au film.
Certes ce n'est pas celui où il y a plus d'action, on se demande pourquoi a tenu à adapter celui-ci (Il y en a pourtant de très horrible et plus facile à adapter, parole de fan de King).
Le seul exploit du film est d'avoir réussi à rendre terrifiant un Saint Bernard (Oui parce qu'un S.B a plutôt l'air idiot et affectueux, je dis ça parce que j'en ai un à la maison, oui bon j'arrête de parler de ma vie).
Bref un film trop moyen pour être assez intéressant,où il ne se passe que très peu de choses.
" Cujo " ou comment faire de l'animal domestique le plus commun une machine à tuer sans pitié . Un film étouffant qui ne laisse aucun répis au spectateur . Le seul bémol , c'est la fin différente du livre de Stephen King . Cette fin m'a terriblement déçu et fait perdre pas loin de deux étoiles à ma note . Sans cela ça aurait été parfait ...
Très bon thriller/horreur avec un "Beethoven" devenu une machine à tuer. Les acteurs sont excellents (il faut regarder le film en VO évidemment), la terreur de l'enfant et de la mère face à ce chien tueur est ultra crédible et communicative. Dommage pour la fin un peu rapide et convenue.
Ça a beau être a la base un bouquin de Stephen King ,j'ai quand même du mal a comprendre ceux qui ont ressenti une quelconque angoisse a la vue de ce somnifère pardon de ce film qui a de plus pris un sacré coup de vieux ,c'est pas compliqué ,on a continuellement l'impression de mater un téléfilm.Si ,en y repensant ,y a bien une chose qui m'a foutu les boules : c'est le jeu consternant de médiocrité des comediens et la réalisation pantouflarde de Teague qui met une grosse 1/2 heure (sur 1h15 !!!) avant de nous monter la bête enragé.Non le ou les seuls que l'on peut féliciter ,ce sont les dresseurs du ou des chiens qui permettent sur de rares plans de créer l'illusion d'un animal féroce.
Je crois bien que je n'ai encore jamais vu un chien aussi susceptible et de mauvais poils ! Un bon film malgré quelques longueurs et le fait qu'il faille attendre la seconde partie du film pour commencer à avoir un peu d'action et d'angoisse... La seconde partie est, elle, vraiment passionnante pleine d'angoisse de frissons et d'horreur brute avec les multiples attaques du vilain Cujo. Les acteurs s'en sortent pas trop mal et en particulier le grand et beau saint-Bernard est juste hallucinant dans les scènes d'action et dans tout le film en général ! Je sais qu'il n'y a rien de plus difficile dans le cinéma d'avoir a tourné avec des enfants et des animaux donc je dis quand même chapeaux bas, car ce film est une très bonne série b !
Pas la meilleure, mais une bonne adaptation d'un des romans de King. Les personnages sont bien travaillés, même s'il manque quelques scènes mais pas très importantes. Le plus gros problème de ce film est le changement de la fin par rapport au roman, c'est beaucoup moins émouvant et surprenant que celle du livre. Mais le reste est très bien fait.
Une bonne série B, bien campée par ses personnages (le petit a un peu de mal à bien jouer, mais bon, il est jeune et il joue son premier film, alors on lui pardonne sans hésiter). Et c'est d'abord le chien qui est la vedette. Et de ce côté là, on est pas déçu. La bête est bien dressée, son maquillage lui donne un aspect assez effrayant, et l'histoire est assez crédible. L'ambiance du film est de plus celle du bouquain (de Stephen King), alors on en demande pas plus !
Le film met beaucoup de temps avant de se mettre en marche,dommage.Mais les acteurs et la mise en scène particulière de ce film qui a été beaucoup reprise(personnage apeuré dans une voiture)est superbe.Dommage que le film soit ennuyeux au début.
Le film qui a mal vieilli et la fin qui est différente (et moins émouvante) de celle du livre, font un film sympa mais sans plus. J'ai été un peu déçu quand même.
Un film d'horreur tout simplement génial!!! On reconnaît bien là le style de Stephen King, avec de l'action, beaucoup de suspens et de frayeur, un très bon scénario et des acteurs qui tiennent bien leurs rôles. Un film fidèle au livre (à part la fin^^...), et qui raviront les fans de cet auteur de talent. A voir!!!
Scénario intelligent, personnages foullés, l'actrice est très convaincante. De plus, les protagonistes principaux sont une femme et son enfant, ça change des ados dont on a qu'une envie, qu'ils meurent un par un. Ici, on a vraiment de l'empathie pour les persos , et on est hapé par le film. Aussi, le scénariste a évité le cliché du rottweiler agressif, réputé comme chien "méchant". Le chien dans le métrage est...un saint bernard! (ayant attrapé la rage). Donc, un film vraiment pas mal du tout.