Mon compte
    Cujo
    Bande-annonce Cujo
    8 août 1983 en salle | 1h 35min | Epouvante-horreur, Thriller
    De Lewis Teague
    |
    Par Don Carlos Dunaway
    Avec Dee Wallace, Danny Pintauro, Daniel Hugh Kelly
    Spectateurs
    2,7 727 notes, 107 critiques
    VOD
    noter :
    0.5
    1
    1.5
    2
    2.5
    3
    3.5
    4
    4.5
    5
    Envie de voir

    Synopsis

    Interdit - 12 ans

    Triste jour pour Donna et son fils Tad. Leur voiture est tombée en panne au beau milieu d'une cour déserte. Les secours arrivent sous la forme d'un Saint-Bernard enragé qui les assaille inlassablement. Un film sur l'angoisse qui n'est pas sans rappeler Les Oiseaux d'Alfred Hitchcock.

    Regarder ce film

    En VOD / Blu-Ray, DVD
    Canal VOD
    Canal VOD
    Location dès 2,99 €
    Regarder
    UniversCiné
    UniversCiné
    Location dès 2,99 €
    Regarder
    Service proposé par Service proposé par le CNC Service proposé par le ministère de la culture

    Bande-annonce

    Cujo Bande-annonce VO 1:49
    Cujo Bande-annonce VO
    10 169 vues
    Cujo Teaser VF 0:49
    2 470 vues

    Dernières news

    Stephen King : pas seulement un maître de l'horreur
    News - Culture ciné
    Connu et reconnu pour ses œuvres horrifiques, Stephen King est aussi à l'origine de nombreux récits dramatiques qui ont…
    jeudi 14 novembre 2019
    Zoo, Les Oiseaux, Les dents de la mer... Ces animaux ont une dent contre l'homme !
    News - Tournages
    Qu'ils soient domestiqués ou sauvages, ils ont souvent une bonne raison de nous en vouloir. Animés par la vengeance, trahis,…
    lundi 30 novembre 2015

    Acteurs et actrices

    Dee Wallace
    Rôle : Donna Trenton
    Danny Pintauro
    Rôle : Tad Trenton
    Daniel Hugh Kelly
    Rôle : Vic Trenton
    Christopher Stone
    Rôle : Steve Kemp

    Critiques Spectateurs : ils ont aimé

    Meilleures critiques les plus utiles
    fandecaoch
    fandecaoch

    953 abonnés 2 232 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 3 février 2013
    Cujo : Vraiment, un excellent film d’horreur/ épouvante avec un excellent suspense qui est pas sans rappeler les oiseaux d'Hitchock et duel de Spielberg. Car c’est un vrai duel que on a entre cette femme on son gosse et un tueur des plus original et terrifiant. Car vraiment, ce film à une bonne dose adrénaline et de suspense. Avec comme je disais un tueur des plus inhabituel au cinéma : un chien qui est une rage terrifiante et sanglante : ...
    Lire plus
    Ghighi19
    Ghighi19

    51 abonnés 1 747 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 24 octobre 2019
    Voilà un film mal aimé car pas très connu . Carlotta films a la bonne idée de le ressortir en DVD l'occasion de (re)découvrir ce film. Parmi toutes les adaptations de Stephen King ( à la mode en ce moment) il est très réussi . Les scènes sont efficaces et la dernière demi-heure très très intense .
    wesleybodin
    wesleybodin

    1 004 abonnés 3 864 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 28 juin 2009
    Vous ne regarderez plus jamais notre cher Beethoven de la même manière...
    Napoléon
    Napoléon

    113 abonnés 1 535 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 1 décembre 2014
    Une histoire sortant des habitudes, bâtit autour d'un huis-clos très bien réalisé et qui s'avère vraiment oppressant et stressant.

    Photos

    Infos techniques

    Nationalité U.S.A.
    Distributeur -
    Année de production 1983
    Date de sortie DVD 18/09/2019
    Date de sortie Blu-ray -
    Date de sortie VOD 30/06/2021
    Type de film Long métrage
    Secrets de tournage -
    Budget -
    Langues Anglais
    Format production -
    Couleur Couleur
    Format audio -
    Format de projection -
    N° de Visa 57329

    Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

    Pour découvrir d'autres films : Meilleurs films de l'année 1983, Meilleurs films Epouvante-horreur, Meilleurs films Epouvante-horreur en 1983.

    Commentaires

    • EauQuiChante
      Cujo est un film en deux parties: la première partie raconte la vie (ennuyeuse) d'une famille du Maine (mais on croirait être dans le MidWest) des années 70...C'est totalement sans intérêt (en plus çà a beaucoup vieilli) et peu de choses la raccordent à la seconde partie, plus intéressante car en rapport avec ce qui aurait dû être le sujet du film c'est à dire le Saint Bernard (mais on n'a quand même alors rien d'exceptionnel, alors qu'on a quand même déjà attendu 3/4 heures). Donc pas terrible finalement....
    • Cine-basket
      Une adaptation pas mal infidèle, il manque toute la partie des cauchemars de Donna (quand elle s'assoupit)...c'était un véritable boulevard dédié pour plus d'horreur donc vraiment un gros loupé...fainéantise, manque de moyen? 3/5 quand même.
    • The CritiKator (BIS)
      #Cujo - 2/5 👎.Le principal dans ce film c'est de voir le chien enragé attaquer les êtres humains, n'est-ce pas ?Sauf que là le film met beaucoup trop de temps à arriver à ce moment-là. Tout le début tourne surtout autour de la petite vie de cette famille américaine sans grand intérêt.Pour le coup, un reboot plus violent et qui s'intéresserait plus à Cujo, je ne serai pas contre.
    • Hakim1976
      Il faut le voir en VO juste pour l’interpretation incroyable du gosse !
    • Hakim1976
      Epoustouflantes interpretations de la mère , du gosse et du chien !
    • kellymanu
      2,8 seulement ? ce film m'a traumatisé quand j'étais plus jeune , il est excellent et très efficace.
    • I'm A Rocket Man
      Bon thriller-épouvante qui rappelons-le a tout de même plus de 30 ans !! Certes le début est un peu long à se mettre en place mais une fois la demi heure passée le suspense et l'horreur sont à leur paroxysme !! On se met à la place de la pauvre mère et de l'adorable Tad et on frissonne rien que d'y penser !! Cujo est abominablement effrayant et les assauts du monstre font froid dans le dos !! Dommage pour le happy end (contrairement au livre il me semble!) mais franchement un film excellent qui n'a pas pris une ride !
    • Florian Koch
      Cujo est un livre de stephen king est adapté au cinéma en 1983 .Sans tomber dans le nanar ce film est étonnant c est bien foutu pour l époque et on ne s ennuie pas ,par contre le bémol , c est l enfant qui arrete de crier on a juste envie d entrer dans la télé de lui foutre une claque et de lui dire ferme ta putain de gueule mais c est un bon film.3,5sur5
    • Thibaut O.
      Un très bon film! N'ayant pas (encore) lu le livre, et aimant beaucoup les oeuvres de stephen king, je découvre enfin cette adaptation. Le début est difficile, la VF, en particulier la voix du garçon, a failli me faire abandonner, mais j'ai ensuite très vite accroché! Le film rempli parfaitement son rôle : les frissons sont là, on retrouve une époque où le film d'horreur/thriller ne consistait pas qu'à balancer des scènes gores à tout va et gratuitement, et ça fait plaisir! Un petit "mais" quant à la fin qui est, je trouve, un peu expédiée, mais je recommande vivement ce film!
    • Morgane S.
      Un film très moyen...Une vraie déception quand on a lu le chef d'œuvre de Stephen King que je conseille vivement! Bravo au chien qui est effrayant et le meilleur acteur du film. La fin quant à elle est une grosse farce, une fin à l'eau de rose qui ne respecte pas du tout celle du livre..Alors un conseil, si vous aimez tannnnnt ce film, lisez le livre :)
    • Jeremie Dujacquiere
      La première fois que je l' ai vu, j' était gosse et ce chien m' avait terrifié je l' ai revu pour la deuxième fois hier. Ce film est vraiment bien foutu,la mise en scène est excellente l' angoisse est bien présente jusqu' à la dernière minute, un film à voir absolument ! Une vrai terreur ce chien!
    • Julien B.
      Je l'ai regardé juste après avoir lu le livre. Ca n'a fait qu’accroître mon état de stresse et d'épouvante ! L'adaptation est, bien sûr, extrêmement différente du roman de Stephen King. (Notamment la fin !) Mais l'angoisse est bien retranscrite ! Il est vrai qu'une nouvelle adaptation serait appréciée... Mais à mon avis, cela ne se fera pas avant un moment voir jamais.Ce qui m'a déçu, c'est la fin. Vraiment différente du livre. Tout comme la relation entre Donna et son amant... Enfin bref, ce ne sont que des détails mais qui me tiennent à coeur lorsque des films sortent d'après un livre.
    • dydy-2306
      Assez bon, le film m'a même donné envie de lire le roman de Stephen King. Il y a beaucoup de suspens (malgré quelques longueurs, et de passages inutiles), les personnages sont attachants... par contre, je trouve dommage que l'ambiance fasse autant "téléfilm" ! Et je suis d'accord avec d'autres membres, un remake (ou une autre adaptation du roman) ne serait pas de refus.
    • Benjamin Palmade
      film plutot qui vous tiens à se demanderou va en finir le desastre!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    • Pascal37
      Très bon thriller typé Stephen King. Tous les ingrédients sont présents avec très peu de moyens et presque en huit clos. Plus de 25 ans et toujours un film haletant. Un remake avec le rythme actuel serait grandiose. Je n'ai pas lut la nouvelle, ici, cela se finit en happy end (apparemment contrairement au livre), qu'importe, on adhère ! A découvrir 4/5 !!!
    • Wireman
      Un bon film mais le happy end gâche tout . La fin n'aurait pas dû être changée ...
    • Malevolent-Reviews
      Ma critique du film sur http://cinephile-marseillais.b...
    • LeMondeDeLouisElegy
      Je vous invite sur le Blog de Louis Elegy (http://louiselegy.over-blog.co...) pour connaître mon avis sur ce film et plein d'autres.
    Back to Top