28569 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
1 136 critiques spectateurs
5
119 critiques
4
409 critiques
3
352 critiques
2
157 critiques
1
74 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
4,0
Publiée le 19 juin 2017
Enfin un film sf sans aucun extraterrestre. J'ai beaucoup accroché à ce décor futuriste et faut avouer que le serveur est vraiment cool. La fin est plaisante aussi, et Jennifer Lawrence est toujours aussi belle. je recommande, même si ce n'est pas le film de l'année.
Je n'en attendais rien du tout, pourtant, une fois lancé, le film m'a captivé par son atmosphère de solitude et d'impuissance face à la situation, le tout dans une romance stellaire, c'est très agréable à suivre. Les acteurs sont convaincants quant au scénario, Morten Tyldum a été assez efficace sur moi pendant une bonne partie du film, malheureusement le tout ne m'a pas fait accrocher entièrement, ça aurait pu être un peu plus complexe et encore plus poussé dans la SF. En bref, je ne suis pas déçu, beau et long voyage dans l'espace à découvrir sans en attendre de trop non plus.
Passengers est un bon film, qui déçoit cependant à cause d'un scénario pas assez construit et qui peine à trouver un véritable 'sens'. Les acteurs, la réalisation et la musique sont vraiment bons. Les effets spéciaux et les décors sont aussi excellents. Mais le film est découpé en plusieurs parties, qui font que le spectateur peine à trouver sa place: ce film n'est pas un film de science-fiction avec de la romance, c'est un film de romance avec de la science-fiction ! Entre une première partie qui occulte presque complètement la science fiction au profit d'une romance presque indigeste, la deuxième partie du film défile à toute vitesse sans que l'on prenne nos marques. Dommage, le concept de base (mêler romance et sciences fiction) était ingénieux, mais il n'est pas assez maîtrisé. 12/20.
Un bon film de science-fiction, chris pratt et Jennifer Lawrence sont convaincants dans ce Space opéra. On passe un bon moment de cinéma. La 3D rend le film encore plus impressionnant pour les scènes dans l'espace où l'on ressent l'immensité de l'univers.
Ce film plaira aux meufs (histoire à la Barbara Cartland) mais pas aux mecs (aucun alien sanguinolent). En fait, il n'y a pas d'histoire, c'est juste un homme et une femme dans un vaisseau. Le robot joue bien. La fin est débile : spoiler: le soi disant bonheur de vivre 50 ans seul avec une nana sans jamais voir quiconque d'autre, au secours. Perso une fois que je me serais lassé au plumard avec Jennifer, je saute dans le vide.
Si vous êtes coincé dans un avion entre Paris et Los Angeles, classe affaire, à regarder éventuellement.
Quel gâchis ! La première heure est géniale, et puis ensuite cela tourne au n'importe quoi... Entre Aurora qui a une force surhumaine avec un poinçon dans le bras et Jim qui ressuscite... Vraiment dommage...
Le film n’a pas su trancher entre son côté science-fiction et son côté romantique, voire glamour. C’est ce qui le rend très flou dans son ensemble. Le concept feinte d’intelligence, mais il n’en est rien en réalité. Les incohérences se multiplient en partant de la structure du vaisseau et son système, jusqu’aux influences « spatiales » (Star Wars, Gravity, Sunshine entre autres). Morten Tyldum, après son bon « The Imitation Game » se retrouve dans l’impasse d’une mise en scène ouverte et mal négociée. Ce huis-clos, isolant Jim Preston (Chris Pratt) et Aurora Lane (Jennifer Lawrence) reste tout de même solide grâce à leur prestance. Ils échangent suffisamment autour d’un pot hollywoodien. En effet, le schéma de fond ne bénéficie rien d’original et pompe son oxygène sur la performance de ses héros. Le décor fait qu’il trompe l’observateur sur la nature de la situation. On revient alors au problème initial du mariage hétérogène des genres. Autre point que le film prend tout, et vraiment tout son temps, c’est de valider une « checklist » prévisible et marqué par un manque d’engagement. On limite les risques en freinant les élans d’éblouissement, comme si on n’osait pas nous surprendre. De ce fait, on reste évidemment à l’écart d’une aventure pourtant riche, tant bien dans le visuel et sa morale subtilement posée. On en sort perdu devant une œuvre aussi oubliable que peu émouvant, face à des choix parfois contradictoires avec sa mission. Mais quelle est-ce ? Hélas, on l’ignore encore. Ainsi, « Passengers » a survendu son projet et a troqué son potentiel dans une sécurité scénaristique regrettable. Il ne reste pas moins divertissant, si l’on s’abandonne dans un divertissement de forme. La réflexion reste en arrière-plan comme support que le spectateur, seul, devra enjamber pour exploiter ce que le film n’a pas osé entreprendre.
Allez... 4 étoiles car j'adore les films de science fiction qui se passe dans des vaisseaux spatiaux à la dérive dans l'espace !
Les acteurs sont bons (on les connait bien maintenant). Le vaisseau avec toute sa modernité est ultra réaliste avec les passagers etc.
L'ambiance est très partagée avec le public. D'abords la peur d'être seul au monde, ensuite le fait de pouvoir en profiter puis la dépression et enfin, le choix. J'évite de spolie car en réalité, ce n'est pas du tout présenté dans le synopsis !
Ensuite, la vie à deux, qui est bien ficelée...
Bref, j'ai beaucoup aimé cette romance dans l'espace !
Le fait de devoir sauver le vaisseau est en quelque part, secondaire. Okay, il faut le faire par ce qu'on est des héros et qu'on veut survivre.
Après, les choix fait par les personnages sont plus discutable. Je pense qu'il y avait bien plus de moyen de s'en sortir. spoiler: En s'endormant par intermittence ou en réveillant un peu plus de membre de l'équipage (et non pas passager. Car à un moment donné, il y a bien certains responsable...). Et qu'elle chance que le dernier passager à se réveiller soit membre de l'équipage avec des pass plus large ! La facilité du scénario. Toute comme le fait que jamais, JAMAIS, un outil comme les trucs d'hibernation partent comme cela avec comme excuse qu'il n'y a jamais eu de dysfonctionnement.
spoiler: Enfin, je trouve que la fin méritait un peu plus d'approfondissement. Ont-il eu des enfants. Cela aurait été possible ! Où sont-ils morts? Ont-ils trouvés le livre... etc etc...
Un très beau film. Très esthétique, sobre, avec une grande classe et un scénario surprenant. Des décors généreux, une ambiance feutrée, des scènes étonnantes mais, hélas aussi, quelques longueurs inutiles et autres dialogues creux à certains moments.
Passengers ou l'histoire d'un réveil prématuré lors d'un voyage intergalactique entre deux systèmes planétaires. Au premier abord on pourrait croire que l'on est face à un film d'action où le seul but du scénario sera de sauver le vaisseau spatiale pour qu'il arrive à bon port. Raté les 80% du film tourne autour de la romance de Aurora Lane (Jennifer Lawrence) et Jim Preston (Chris Pratt). Mais le dosage entre ces deux facettes du film est équilibré, et chaque scène d'action dans l'espace pour sauver le vaisseau ou constater ses dysfonctionnements arrive à point nommé. D'ailleurs les effets spéciaux sont tout simplement magnifiques et techniquement parfait. Le tout s'imbrique parfaitement et on reste accroché à notre siège. Mais je dois dire que le réalisateur est largement aidé dans sa tâche par l'alchimie et le jeu des deux acteurs principaux. Un bon film, c'est d'ailleurs assez inattendu au vue de la première lecture du synopsis. Un excellente surprise à voir.
Plutôt sympa comme film avec un bon duo d'acteur, on est pris dans l'histoire du début à la fin. Ca manque peut-être de fond par moment mais c'est un bon film 3/5
"Passengers" est ambitieux. Il se déroule dans l'espace et nécessite beaucoup d'effets numériques. Il s'agit aussi d'un huit-clos, ce qui nécessite de nouvelles contraintes. Enfin, il y a le scénario qui est très simple et il faut qu'il tienne la route : deux personnages coincés dans un vaisseau spatial qui s’effondre. Ce scénario est écrit par Jon Spaiths, à qui l'on doit "Prometheus" et "Doctor Strange". Hélas, il ne parvient pas à faire pimenter l'histoire avec des rebondissements de qualité suffisante. D'ailleurs, il s'avère que ce soit plutôt le contraire. En effet, beaucoup d'éléments sont prévisibles. Malgré ces défauts, "Passengers" n'est pas un film où on s'ennuie. La mise en scène de Tyldum et le montage parviennent à rendre le tout digestible. Chaque scène, chaque décor est très soigné. Le vaisseau a un design très réussi et offre une structure intéressante et intelligente au long-métrage. Devant la caméra, Chris Pratt et Jennifer Lawrence ne signent pas leur meilleure performance. Etant pourtant à l'écran en permanence, ils n'ont pas l'air très convaincus et peine, par conséquent, à convaincre le public. Le duo manque de profondeur et a du mal à crée l'empathie. Au lieu de se focaliser sur un sentiment, le film devient un numéro d'équilibriste, pour finalement rester dans les thèmes hollywoodiens. Michael Sheen, hélas trop peu visible sur grand écran, convainc en androïde et devient le rôle le plus intéressant du film. Pour finir, Laurence Fishburne fait son travail correctement. Le résultat manque clairement d'originalité.
La moyenne, pourquoi ? Le début du film est absolument magnifique l'idée est bien pensée. Cela dit nous avançons et la la magie s'envole, entre le déjà vu et le sans surprise, nous nageons vers l infiniment bâclé. Pouvait largement mieux faire.