Derniers Avis : Passengers - Page 30

Vraiment pas mal, j'aime bien l'idée de départ, mélange entre "Seul au monde " et "2001", bon une fois passé la découverte de l'idée, toutes l'histoire est TRES prévisible, mais reste tout de même efficace.
J'aime un peu moins la fin, typique du film catastrophe qui est un peu moins subtils que le reste du film, mais bon c'est aussi ce que l'on attend dans ce genre de film.
spoiler: Je suis un peu mitigé quand à l'intervention du 3ème personnage, j'aime bien l'acteur et il sert à apporter les éléments important pour fair avancer l'histoire, mais justement cela sens un peu trop l'astuce scénaristique pour fair progresser l'intrigue, au détriment de l'histoire de personnages. Et puis la résurrection à la fin, sérieux ?! A ce moment là, ils on qu'a ce laisser mourir dans leurs caissons si la médecin du futur est capable de les ressusciter, pourquoi s'embêter à les endormir ?

Un bon petit film qui délivre au final un message de paix,d'amour et de vie. Un mélange des genres relativement subtil durant 2 heures qui passent encore plus vite que l'aventure de nos spoiler: "Passengers ".
- Ce huis-clos n'est pas claustrophobe et ce n'est pas non plus très inquiétant. Le volet SF n'est en réalité qu'un habillage intelligent pour transmettre un autre message. Reste cependant la scène qui dérange un peu...le spoiler: sauvetage du Vaisseau dans un premier temps et le sauvetage de C.Pratt dans le second
....C'est là que la SF rentre en jeu, c'est tout simplement irréaliste. Mais tout le monde comprend que pour les besoins du scénario, quelques invraisemblances et sacrifices sont nécessaires. 4 personnes (dont un androide ) se partage donc ce grand vaisseau dans l'espace infini. La scène finale reste aussi emblématique et c'est dommage pour spoiler: A.Garcia
3 secondes d'écran, crédité au générique et c'est tout...là c'est aussi surprenant...comme la tonalité du récit qui reste maitrisé.

Visuellement un film magnifique. Des petits défauts, une fin rapide et un déroulement de scénario trop prévisible mais un excellent moment.
J'avais écrit une assez belle critique remerciant Philip K.Dick mais tout s'est effacé en notant...

Un vrai film de politicien digne de notre pays, en gros pleins de promesses, plein de bonne idées, mais au final un carnage rythmé sur le créneau des 30 min... toute les 30 min une étape de l'installation du logiciel " Passengers" se termine, cela saccade le fil du film, c'est bien trop mécanique et manque de spontanéité et ce finalement du début à la fin.

Et bien sur le final ma laisser sans voix... je vous laisse juger par vous même, un cliffhanger à la WTF.
Ok je suis dur mais je pense qu'on avait un sujet en or massif avec ce film, mais finalement ils s'ont fait dans la facilité, l'intrigue monte un peu en puissance puis badabing plus rien, on éteint tous et on recommence. Décevant vraiment, et perso j'ai trouver la musique totalement naze. Je n'ai pas trouver cela divertissent car on se prend au jeu, mais le soufflet retombe aussi sec toute les 30 minutes, les clichés sont légions du début à la fin. Les X-effects sont bon c'est vrai, au moins un truc qui assure du début à la fin.

J'aurais pu croire que le film ne soit prétexte qu'à une romance dans l'espace. Mais non, le film traite de la solitude, de la mort, de la séparation des classes sociales, du futur, du renoncement, de l'amour, du pardon et de la beauté de l'espace. J'en fait trop? Surement. Mais quand vous partez à reculons pour voir un film et que vous êtes agréablement surpris, le commentaire s'en trouve plus jovial par la suite!
spoiler: A noter le semi happy-end. Doit-on être heureux pour le couple d'avoir finalement vécu ensemble ou être désolé de ne jamais être allé au bout du voyage?

Un film un peu long, assez redondant et pourtant captivant. Une thématique existentielle avec des choix, des options et une lutte pour la transmission. Quelques scènes d'action pour agrémenter l'ensemble et des décors au rendez-vous. Le fond reste original, la forme un peu discutable pour le scénario. 3.5/5 !!!

alors pour un film ou les 3/4 du film il n'y a que 2 acteurs on ne s'ennuie pas du tout assez prenant il m'a vraiment plus même si il n'y a pas de quoi dire que c'est le film du siècle j'ai passé un très bon moment.

film intéressant avec de beau effets comme le passage de la piscine hors gravité .. une petite touche de Abyss spoiler: avec le passage du sauvetage à l'exterieu
r mais par contre pour moi la fin c'est du baclé dommage !

Bonjour à tous.
J'ai adoré ce film que je regarderais volontié, la seule chose que je regrette c'est la fin qui est bien trop courte, tout au long du film nous sommes tenu en haleine on aimerait connaitre la fin et en savoir plus mais quand arrive la fin on a l'impression que l'on nous ferme la porte au nez, dommage ...... il n'y a pas que sur ce film que l'on retrouve ce genre de chose malheureusement.
Bon film à tous.

Le duo fonctionne. Visuellement bluffant et le scénario emballe. Le film pêche cependant par trop de questions en suspends et une fin légèrement facile.

Malgré une ribambelle d’invraisemblances, l'histoire est passionnante. Les effets spéciaux sont superbes. J'ai tellement adoré que je l'ai revu une 2ème fois le lendemain.

Sur un vaisseau spatial, un homme sort de l'hibernation alors qu'il reste 90 ans de voyage avant d'arriver sur la planète à coloniser. Il est le seul être éveillé à bord ! Le scénario de départ est original et la première partie du film très réussie. La deuxième partie, convenue et hollywoodienne, est décevante.

Très bon film même si l'histoire est assez facile; mais surtout très bien interprétée par Jennifer Lawrence et Chris Pratt. On passe un agréable moment en leur compagnie.

Passenger est un film particulier, qui mélange un univers dénonciateur et fictionnel. Les décors sont magnifique et le duo Laurence/Pratt est éblouissant. Le film est une critique du monde vers lequel on aspire. Mais est aussi un vrai moment de divertissement. Une excellente surprise qui mixe romance et science fiction avec une main d'expert.

Il y a 2 Passengers : une première partie que j'ai trouvée brillante, basée sur une idée originale et développant une métaphore merveilleusement illustrée sur le temps et le sens de la vie; une seconde partie très convenue qui casse en bonne partie l'atmosphère poétique créée jusqu'ici par le film.
Dans la première partie, on est entraîné dès le départ par le synopsis très bien trouvé : sur un voyage galactique long de 120 ans, le personnage principal, Chris Pratt, se réveille au bout de ... 30 ans. Et pas moyen de se rendormir. D'emblée, se déploient les thèmes du temps qui passe et de la difficulté à trouver un sens à sa vie quand celle ci n'est pas celle imaginée. Plus globalement, grâce à une idée de base simple mais géniale, le film arrive à un drame doté d'une certaine poésie, cohérent, dépouillé. Pas de feu d'artifice d'actions en tous genres, juste un homme seul au milieu des étoiles qui sait qu'il n'arrivera pas au bout du voyage. Alors même que cet homme est entouré de 5000 autres personnes qui continuent à dormir paisiblement. La première partie est donc bien tournée et donne lieu à des images magnifiques, le cadre spatial s'y prêtant bien. Jennifer Lawrence apporte sa contribution à ce film, quoique les personnages aient d'emblée des attitudes stéréotypées. Mais passons...
Dans la seconde partie, celle qui sans doute a couté le statut de chef d'oeuvre à Passengers, le scénario sors rapidement des chemins de traverse pour revenir sur l'autoroute balisée. Ouf ! Plus de prise de risque, plus d'originalité, de l'action, du faux suspense et des explosions. Le sujet du film change complètement : on retrouve la énième variation sur le thème de "l'amour sublimé face à l'épreuve", le sacrifice, la course contre la montre. Et le pire c'est que, sur ce thème convenu, Passengers ne s'est même pas foulé. Tout est prévisible à des années lumières, et l'atmosphère tendue et dramatique construite jusqu'ici disparaît dans l'hystérie. Jennifer Lawrence se lance alors dans un jeu qu'elle affectionne : le "sur-jeu". Elle en rajoute des tonnes pour faire oublier dans les hurlements le décès subit et prématuré du scénario. Les dialogues sont alors vidées et les péripéties sans intérêt. Pire que ça, en rajoutant une séquence catastrophe, le réalisateur perd l'opportunité de donner une réponse plus intelligente à la réflexion qu'il avait entamée en première partie. C'est d'ailleurs peut être cela le but : incapable de répondre aux questions existentielles qu'il a lui même posées, Passengers esquive avec un simulacre de film d'action.
Quand, aux derniers spasmes épileptiques de Passengers, le scénariste se rend compte qu'il faut quand même conclure le film, il abrège le film en quelques minutes : les questions intelligentes que vous pouviez vous poser ne trouveront pas leurs réponses, voire auront disparu de votre esprit grâce à la purge de la seconde partie du film. La conclusion n'y répondra pas davantage, et voilà comment un film bien parti s'achève dans le semi naufrage.