6142 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
569 critiques spectateurs
5
28 critiques
4
203 critiques
3
198 critiques
2
113 critiques
1
19 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Fritz L
220 abonnés
767 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 2 novembre 2014
Rien de pire chez Woody Allen quand il « allenise »… scénario en creux, logorrhée étourdissante, leitmotiv musical en boucle (j’adore Cole Porter mais quand même !), acteurs fatigants et maniérés se la jouant cinéma post muet (même si nous sommes dans le thème, c’est agacant)… « Magic in the moonlight » en viendrait à paraître comme un film apocryphe ! De quoi agacer, heureusement c’est très rare chez Woody Allen… Ca semble d’ailleurs être comme un besoin récurrent chez lui, cette nécessité de légèreté après chaque œuvre sombre. Ce fut le cas avec « Scoop » qui faisait suite à « Match point », ou encore « Radio days » après « September ». Mais hélas, « Magic in the moonlight » est sans doute le moins bon d’entre tous. Pour le moins, est l’expression adéquate, car le film n’est pas complètement mauvais. Cela ne tient ni à l’histoire insipide, ni aux acteurs en sur jeu permanent, mais bel et bien à la qualité de la direction artistique rarement atteinte à ce niveau là dans un film du cinéaste. Décors, costumes (somptueux), accessoires, photo sont réellement magnifiques et recréent cette ambiance années folles dans toute sa richesse et ses fantaisies. Heureusement qu’il y a ce plaisir des yeux, cela évite qu’ils ne se ferment dès les premières minutes.
Il n'est pas étonnant qu'arrivé à son âge, Woody Allen s'intéresse à ce genre de sujet. (Cela me rappelle également le questionnement de Clint Easywood dans Hearafter.) À savoir la vie, la mort, l'au delà, les forces surnaturelles, occultes, l'âme, l'esprit, la religion. Même plus jeune, il s'intéressait déjà à ces sujets d'ailleurs, notamment au théâtre. Ce film est servi par une distribution remarquable, Colin Firth fantastique en homme sinistre et cynique. Emma Stone tout à fait charmante en illusionniste. Allen est très inspiré dans ce film, il nous illusionne, nous fait croire puis ne plus croire, nous balade totalement de bout en bout au fil de son histoire. Plus que l'opposition entre le rationalisme scientifique et la croyance aux choses surnaturelles. Oui la magie existe, elle réside en chaque humain. Plus que la foi dans les choses surnaturelles, il faut avoir foi en l'Homme, à ses sentiments, à l'amour. Là est notre salut.
Je suis pourtant fan de Woody Allen mais là il ne s'est pas foulé. Un scénario très mince avec un retournement soudain et complètement improbable. Colin Firth ne suffit pas à tenir le film, Emma Stone avait ses grands yeux d'héroïne de dessin animé japonais est complètement à coté de la plaque.
Un de mes woody allen préférés (Annie Hall, Manhattan, Match point, Vicky cristina barcelona, Harry dans tous ses états). Léger, drôle, profond, enchanteur, magique woody ! Et les acteurs sont parfaits!
un film long , long ( et pourtant seulement 1 h 38 de durée ! ) , aux dialogues répétitifs , un scénario pas vraiment intéressant et peu crédible ( le coup de théâtre !!!! ) ,de bons acteurs ,colin firth est excellent dans un rôle qui m'a fait penser à celui de rex harrison , le professeur higgins de my fair lady , mais là le personnage est tellement chargé dans sa suffisance , sa haute opinion de lui-même qu ' il lasse , en résumé un film décevant de woody allen que j' avais préféré lorsqu' il s'était intronisé agent de publicité de la ville de paris dans " minuit à paris "!!
Pascal contre Descartes, le coaur face a la raison sur des dialogues dignes de Shakespeare arrosé de l'angoisse existentielle et du second degré de Woody Allen : du grand art mais mieux vaut être perturbé par la question du sens de la vie pour apprécier .
comme souvent avec W. Allen on a l'impression de revivre un peu le même film où l'on retrouve son goût pour le rétro, les bavardages, le cadre bourgeois figé et raffiné... au final, un scénario de départ qui n'est prétexte qu'à une banale histoire d'amour. fade et sans surprise.
Frais, simple et efficace, sur le modèle d'une pièce de théâtre, un bon film, qui nous immerge dans les années folles avec la patte de Woody Allen, qui sait donné à une trame simple toute la beauté nécessaire pour faire un vrai beau film d'auteur, sans prétention.
Visuellement magnifique, ce petit film tourné de manière original vous fera passer un moment agréable. L'intrigue simple ( mais bien écrite ) permet au film de travailler d'avantage les personnages, tous attachants et complexes, avec des acteurs incroyables. Colin Firth, que j'avais vu dans Le Discours d'un roi, est toujours aussi excellent, Emma Stone, qui ne m'avait franchement pas emballé dans Spiderman est une vrais révélation ici où elle est rayonnante. La réalisation est parfaite, ce chère Woody s'amuse vraiment à jouer entre vielles manières de filmer et des méthodes plus moderne, les cadrages sont tout aussi bien pensé et donne un effet très poétique au film, le scénario est très bien traité et certaines scènes sont très drôles La musique est magnifique, et correspond parfaitement au contexte. Les costumes et les décors sont extraordinaire. Il y a longtemps que je n'avais pas vu un film aussi beau, qui met de bonne humeur. Ce film est simple, beau, doux, léger, agréable, magnifique, original, intelligent, magique.
Vraiment déçu! Les films de Woody Allen commence a devenir tous chiants et pareils,ennuyants! Je l'ai vu a la télé et je suis contente de ne pas avoir dépenser des sous pour ça au cinéma. Un film très ennuyant,spoiler: toujours un triangle amoureux et on sais depuis le début avec qui il sera!
Ce film est juste NUL je ne le conseille PAS DU TOUT!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nullité absolue. Clichés et répétition du même scénario gnan-gnan vu dix mille fois, fatigue du metteur en scène, ennui total pour le spectateur. Consternant pour un Woody Allen auteur de films mémorables.