AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
1722 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
43 critiques
3
56 critiques
2
44 critiques
1
21 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La fidélité à la pièce de Shakespeare, si elle peut être saluée, est également plombante par moments, le film n'arrivant pas à trouver le bon équilibre entre la pièce de théâtre d'origine et l'oeuvre cinématographique
Honnêtement le film est ennuyeux même les dialogues sont trop pompeux pour notre époque 90% de la population ne comprennent pas ce que veulent dire les personnage quand ils s’exprime donc peux être aurait il fallu adapter cela de façon à convenir à tout le monde .
L’écriture et l’histoire en elle même n’est pas si intéressant qu’on puisse croire . le film est longuet et manque de souffle. Sûrement à cause de la mise en scène.
Le casting lui en revanche et de qualité mais ça ne sauve pas ce film.
Honnêtement le film est ennuyeux même les dialogues sont trop pompeux pour notre époque 90% de la population ne comprennent pas ce que veulent dire les personnage quand ils s’exprime donc peux être aurait il fallu adapter cela de façon à convenir à tout le monde .
L’écriture et l’histoire en elle même n’est pas si intéressant qu’on puisse croire . le film est longuet et manque de souffle. Sûrement à cause de la mise en scène.
Le casting lui en revanche et de qualité mais ça ne sauve pas ce film.
Formellement le film est réussi : interprètes habités , paysages écossais magnifiques , partis pris de mise en scène intéressants. Mais , il faut bien l'admettre, certains classiques vieillissent moins bien que d'autres . Depuis le 16ème siècle , hélas , notre regard désabusé a exploré bien d 'autres facettes et nuances de la corruption du pouvoir . Et l'on finit par s'ennuyer ferme ... Toutefois , si l'on veut voir Macbeth au cinéma , il est bien possible que cette version soit la meilleure .
Quant à Shakespeare , il reste encore fort heureusement d'actualité dans les affres existentielles d'Hamlet ou dans le tragique universel de Roméo et Juliette , par exemple .
Quant à Shakespeare , il reste encore fort heureusement d'actualité dans les affres existentielles d'Hamlet ou dans le tragique universel de Roméo et Juliette , par exemple .
Un film à l'esthétique incroyable, photo sublime, une Cotillard ultra crédible avec un accent anglais parfait, mais l'ensemble reste assez hermétique.
Un spectacle époustouflant : bruit, fureur, folie, démesure, feu, sang, ténèbres, intime, grandiose...
tout est là... une adaptation inouïe...
Un couple Macbeth effrayant...
Un Michael Fassebender habité ...
Je suis pantois...
tout est là... une adaptation inouïe...
Un couple Macbeth effrayant...
Un Michael Fassebender habité ...
Je suis pantois...
Porte par Michael Fassbender exceptionnelle le film patine par môment mais offre de grands moments de folie grâce à son acteur principal... Pas marquant mais prenant quelquefois. A voir
Certes adapter Shakespeare à l’écran reste ambitieux, encore faut il lui donner du relief en terme de mise en scène, Kurzel semble avoir choisit de lui imputer dans sa forme, graphiquement somptueux (la dernière séquence avec ces nuances de rouge est une tuerie absolue) avec des paysages hors du temps, des cadres très étudiés, ça m’a beaucoup rappelé "Valhalla Rising" de Refn. Mais à l’inverse de ce dernier qui avait une approche spirituelle et avant tout contemplative cette version de Macbeth a pour obligation de nous donner une véritable dramaturgie, que les personnages en soient le moteur, Fassbender m’a convaincu bien que l’inversion du rôle parait abrupte, et je ne parle pas de celui de Cotillard qui dépeint trop de fragilité par rapport au machiavélisme de la figure shakespearienne, le modernisme du traitement fait un peu tomber le récit et la mécanique dramatique dans une certaine futilité "impure". Il y a un distinguo évident entre le fond et la forme, parfois alourdi par la prose avec une caméra qui ne peut s’empêcher de bouger inutilement (quelquefois l’impression de voir du Malick), le tout peine à trouver son rythme de croisière, au final le film agit par fulgurances, fort heureusement de très bonnes fulgurances, je pense notamment à l’apparition des trois sorcières dans la brume de la lande ou la séquence du diner avec celle du spectre de Banquo. Il y a de l’audace dans la façon de filmer les combats avec les slowmotions mais on dirait davantage un outil pour volontairement apporter du spectaculaire, et vu qu’on sait que Kurzel va porter à l’écran "Assassin’s Creed" ce "Macbeth" s’avère possiblement être un film-test concept, ce qui fait un peu m’as-tu-vu et sur-ostentatoire.
En conclusion je dirais que cette adaptation reste plutôt maladroite mais tellement belle et assez intense avec un Fassbender qui porte passionnément son personnage qu’elle en est tout de même plaisante.
En conclusion je dirais que cette adaptation reste plutôt maladroite mais tellement belle et assez intense avec un Fassbender qui porte passionnément son personnage qu’elle en est tout de même plaisante.
cette nouvelle version de Macbeth bénéficie d'une image travaillée, particulièrement esthétique. mais l'exigence du texte de Shakespeare a du mal à passer sur grand écran, alourdissant considérablement le récit et le rythme. il faut vraiment s'accrocher pour ne pas décrocher en court de route!
Macbeth, le classique de William Shakespeare à maintes et maintes fois été adapté, en a influencé, pourtant le mythe continue de nous fasciné ! Je suis de ceux-là. Pourtant, si j'attendais beaucoup de cette nouvelle mouture il y'a de cela peu de temps encore, la découverte d'un film bien plus récent de ce même réalisateur à savoir Assassin's Creed m'a quelque peu refroidit ...
Pour ne parler que de ce film-ci, je lui reconnais des qualités de mise en scène plus que bien inspirés. Justin Kurzel à visiblement de sacré connaissance question cinéma et possède en stock des codes qu'il maitrise aisément. Les images qu'il fabrique colle dans nos rétines, ces couleurs frappent, ces scènes durent et s'étirent avec un partit pris introspectif qui au fond n'est pas si manqué que cela ... Non le problème est ailleurs. Le texte aussi incroyable soit-il paralyse les aspirations de Kurzel, se dernier s'y réfère constamment pour mieux se cacher, il use en cela de son mécanisme, le ruine ! Un réalisateur tétanisé par son exubérance factice et qui galvaude son matériel, preuve de timidité ou de mégalomanie ?
Il dirige qui plus est ces acteurs d'une manière trop maniéré, son acteur titre est forcement le premier à être visé. Michael Fassbender est un acteur fantastique chez les réalisateurs qui semble pouvoir le canalisé ( McQueen et Tarantino ont su le faire notamment ). Ici, il se livre à une interprétation en roue libre. Lui qui doit incarné les turpitudes et les affres de l'humanité sous les traits de son personnage part en vrille total par soucis de crédit. Il ne gagne rien, il perd tout, au moins il est sur de son thème. Les autres, ils servent la soupe.
Un film éprouvant tant il lui manque l'intérêt qu'il est sensé nous narré, les tourments sont anecdotiques et chevauchent des ambitions bien plus contemporaines ... En deux films seulement Justin Kurzel m'a perdu.
Pour ne parler que de ce film-ci, je lui reconnais des qualités de mise en scène plus que bien inspirés. Justin Kurzel à visiblement de sacré connaissance question cinéma et possède en stock des codes qu'il maitrise aisément. Les images qu'il fabrique colle dans nos rétines, ces couleurs frappent, ces scènes durent et s'étirent avec un partit pris introspectif qui au fond n'est pas si manqué que cela ... Non le problème est ailleurs. Le texte aussi incroyable soit-il paralyse les aspirations de Kurzel, se dernier s'y réfère constamment pour mieux se cacher, il use en cela de son mécanisme, le ruine ! Un réalisateur tétanisé par son exubérance factice et qui galvaude son matériel, preuve de timidité ou de mégalomanie ?
Il dirige qui plus est ces acteurs d'une manière trop maniéré, son acteur titre est forcement le premier à être visé. Michael Fassbender est un acteur fantastique chez les réalisateurs qui semble pouvoir le canalisé ( McQueen et Tarantino ont su le faire notamment ). Ici, il se livre à une interprétation en roue libre. Lui qui doit incarné les turpitudes et les affres de l'humanité sous les traits de son personnage part en vrille total par soucis de crédit. Il ne gagne rien, il perd tout, au moins il est sur de son thème. Les autres, ils servent la soupe.
Un film éprouvant tant il lui manque l'intérêt qu'il est sensé nous narré, les tourments sont anecdotiques et chevauchent des ambitions bien plus contemporaines ... En deux films seulement Justin Kurzel m'a perdu.
Une mise en scène très audacieuse, une prise de vue remarquable, une musique obsessionnelle, un texte dont on ne se lasse pas, une interprétation exacerbée, dominée par un Fassbender inspiré et impressionnant. On peut bien sûr préférer la version intemporelle d' Orson Welles mais cette nouvelle version a de nombreuses qualités et est un beau et fort spectacle.
shindu77
Comme toujours, cette acteur principal est très bon. Marion Cotillard assure aussi dans son eau dans son rôle à elle. Le seul véritable problème du film et surtout dans sa mise en scène, trop long et du coup sur un rythme trop décousu pour que le film suscite un intérêt total. C'est dommage au final
Avec ce long-métrage, Justin Kurzel impose une vision percutante et radicale, son "Macbeth" est personnel et ne ressemble à aucune autre adaptation. Cependant, son cinéma manque de maturité et de maitrise, ne parvenant pas à faire cohabiter toutes ses intentions et faisant parfois sombrer sa mise en scène dans un formalisme des plus vain. Malgré tout cela, ce long-métrage est une oeuvre riche , malheureusement inabouti mais à la singularité fascinante.
iceman7582
Un film à la fois épique et contemplatif. A la fois violent mais aussi très lent. La prise de vue est très belle et l'histoire sympa mais c'est bien trop ennuyeux globalement. Un goût d'inachevé donc.
Etre ou ne pas être : telle est la question. Que ne se pose pas le héros ici puisque nous sommes dans "Macbeth", film assez sombre et très brumeux. Il faut dire que nous sommes dans une tragédie shakespearienne qui se déroule en Ecosse, ce qui n'incite pas à rire aux éclats. A défaut d'être emballé dans un moment de bravoure, cette adaptation cinématographique permet pour le béotien que je suis de désormais connaître cette histoire et ce personnage dont le nom est connu de tous. Allez, mon royaume pour un cheval !
Sans aucune surprise, ce MacBeth offre cependant l'occasion de redécouvrir le récit dans un ton plus contemporain. L'ensemble du casting est au diapason et l'ambiance est pesante à souhait. La photographie magnifique y est pour beaucoup...
Vraiment très surpris par ce film dont je n'attendais pourtant pas grand chose ! Le "Macbeth" de Justin Kurzel ne laissera pas de marbre, bien au contraire. Avec un Fassbender dantesque, est une Cotillard loin d'être mauvaise (les "haters" de l'oscarisée ne devraient pas trouver grand chose à dire sur sa prestation dans ce film), une photographie tout bonnement Impressionnante (la majuscule est de rigueur) et une musique de qualité, ce "Macbeth" frappe vraiment très fort. Esprit théâtral conservé, lenteur nécessaire, plans de dingues (mention spéciale au directeur de la photographie), ce long-métrage nous entraîne d'un bout à l'autre et nous émerveille de scène en scène par sa splendeur et sa justesse en tout point. Une excellente surprise !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse