menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,4
5897 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
30 critiques
4
126 critiques
3
156 critiques
2
107 critiques
1
45 critiques
0
30 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film de science-fiction très intrigant ! On se pose des questions sans cesse sur cet enfant, sur ses pouvoirs, de sorte que l'on soit extrêmement impatient de découvrir la suite de l'intrigue. Mais malheureusement, cet aspect pourrait presque nous perdre par moment, car les enjeux de l'histoire sont finalement très abstraits durant presque tout le film, et ne se révèlent qu'à la fin. Mais Midnight Special réactualise parfaitement le surnaturel, en en faisant quelque chose de très esthétique, de fort, et d'impressionnant !
Bien, mais sans plus!
Il manque quelque chose à ce film de science fiction dans lequel tout semble être abordé sans jamais être exploité.
Au final beaucoup de questions sans réponses et un sentiment d'inachevé.
L'interprétation, la photographie et la bande son restent correctes , à l'instar de "Take shelter" du même réalisateur, mais ce précédent opus avait au moins le mérite d'un final explicite.
Il manque quelque chose à ce film de science fiction dans lequel tout semble être abordé sans jamais être exploité.
Au final beaucoup de questions sans réponses et un sentiment d'inachevé.
L'interprétation, la photographie et la bande son restent correctes , à l'instar de "Take shelter" du même réalisateur, mais ce précédent opus avait au moins le mérite d'un final explicite.
Jeff Nichols réalise une nouvelle fois une oeuvre propre à lui même, maîtrisé de bout en bout, un film mystérieux, d'auteur avec une certaine âme, de très bon acteur, mais qui possèdent un rythme assez sacadé qui je trouve pénalise le film et empêche une immersion totale. Ceci dis Midnight Special est un très bon film
Pour son 4ème Film Jeff Nichols signe un bon film. Il a deux grandes qualités. Son scénario est intelligemment bien pensé, durant le film on nous donne peut d'information sur le pourquoi du comment et on se concentre sur le déroulement de l'histoire que l'on comprend au cours du film. La deuxième est la grande beauté artistique du film : la bande originale est magnifique, en plus ce n'est pas elle qui créée l'action ou le sensations. Les effets spéciaux sont très jolis,
spoiler:
notamment à la fin avec la création de la cité extra-terrestre spoiler:
. Les acteurs sont très bons en particulier Kirsten Dunst. Néanmoins le film a de grosses longeures ce qui le rend par moment très ennuyeux.
notamment à la fin avec la création de la cité extra-terrestre spoiler:
. Les acteurs sont très bons en particulier Kirsten Dunst. Néanmoins le film a de grosses longeures ce qui le rend par moment très ennuyeux.
Roy (Mickael Shannon) et son fils Alton fuient une organisation appelée "Le ranch". Oscillant entre thriller et SF, ce quatrième film de Jeff Nichols démarre tambour battant avec ce jeune garçon affublé de lunettes de plongées et doté de pouvoirs surnaturels. Mais peu à peu le film s'étiole et bascule dans la SF tout en donnant l'impression que seule l'existence de l'enfant, devrais-je dire "l'élu", n'a d'importance. Je m'attendais à beaucoup mieux de ce film sans vraiment comprendre les éloges faites à son égard. Peut être une nostalgie de Spielberg à ses débuts pour certains...
il ne suffit pas de prendre un petit garçon au pouvoir surnaturel avec de bons sentiments, la présence de gentils extra-terrestres resplendissants de lumière et une quête obscure mais juste, pour faire du Spielberg. Je me suis personnellement ennuyé devant ce qui pour moi reste une "bluette" remplie de bons sentiments au scénario mince comme une feuille de papier à cigarettes. Si l'image est léchée et la distribution irréprochable, il manque tout simplement un souffle, une énergie, pour pouvoir accrocher à un film bien trop formaté pour un public à pop-corn...
Une histoire a laquelle personne ne semble croire, ni les auteurs ni les acteurs. L'engouement médiatique pour Jeff Nichols est de l'ordre de l'hallucination collective. Il ne suffit pas de reprendre des thèmes spielbergien pour se hausser à sa hauteur, qui n'est d'ailleurs pas si élevée que ça. Mais au moins Spielberg y mettait toute son âme de grand enfant un peu attardé. Bref, il croyait réellement à ce qu'il racontait. C'était du premier degré assumé. Sans cette bonne dose de naïveté, ce cinema perd tout son sel et devient vite insupportable, pesant, anachronique. En même temps qu'il est patent, l'échec de ce film est symptomatique de l'état d'un cinema américain tiré vers le bas par l'avalanche de films destinés aux moins de 12 ans. Comme c'est un peu moins bête que d'habitude, les critiques croient y voir un message sur le destin de l'humanité, Que nenni ! Il n'y a rien à trouver ici que l'ennui.
Serieusement 3,4 pour" midnight special"c'est vraiment tres mal paye,certes la critique est subjective...Ayant eu beaucoup de mal a me remettre de ma notation excessive (le chiffre 23) ce film que j'ai vu il y a tres longtemps et que (oui,oui) j'aurai du re-visionner,mais bon le mal est fait, je ne devrais pas m'attacher autant aux prestations artistiques et bluffantes de certains acteurs dans des roles a contre-emploi.
Le dernier opus de jeff nichols,est grandiose,magistral et michael shannon (oups i did it again) nous offre encore une fois une interpretation magique .
le tracé psychologique des protagonistes est fin,jeff nichols ne tombe jamais dans le piege des insuportables effets speciaux hollywoodiens,non,tout est dose avec la subtilite qu'on lui connait (take shelter).Certes,"midnight special" pourrait decontenancer les aficionados de ce grand realisateur , il prend des risques mais ne cede jamais aux superlatifs et aux cliches de film sf-action,la tension dramatique est omnipresente et les acteurs sont diriges de main de maitre.
La comparaison (meme s'il y a du e.t dans l'air) avec spielberg me gene , un peu de science fiction et l'amalgame se fait,franchement ces deux phenomenes n'ont rien en commun si ce n'est le talent .Allez donc le voir et vous comprendrez que ce film est unique,remarquable et sans egal.
Le dernier opus de jeff nichols,est grandiose,magistral et michael shannon (oups i did it again) nous offre encore une fois une interpretation magique .
le tracé psychologique des protagonistes est fin,jeff nichols ne tombe jamais dans le piege des insuportables effets speciaux hollywoodiens,non,tout est dose avec la subtilite qu'on lui connait (take shelter).Certes,"midnight special" pourrait decontenancer les aficionados de ce grand realisateur , il prend des risques mais ne cede jamais aux superlatifs et aux cliches de film sf-action,la tension dramatique est omnipresente et les acteurs sont diriges de main de maitre.
La comparaison (meme s'il y a du e.t dans l'air) avec spielberg me gene , un peu de science fiction et l'amalgame se fait,franchement ces deux phenomenes n'ont rien en commun si ce n'est le talent .Allez donc le voir et vous comprendrez que ce film est unique,remarquable et sans egal.
Comment peut-on écrire des choses aussi stupides ? Est-ce vraiment un mélange d'E.T. et de Close encounters que Nicols a voulu faire ? Si c'est ça, c'est vraiment navrant. Si c'est autre chose - s'il y a un sens caché... -, la mise-en-scène est tellement grotesque, tellement incohérente, que ça ne nous donne pas du tout envie de creuser. Bref, un film entièrement lamentable.
Je suis assez partagé, j’ai été plutôt enthousiasmé par cette première partie très prenante et mystérieuse, Nichols nous aiguille vers une piste step by step, on sait juste que ce gosse a été enlevé par son père biologique dans cette cavale contre les services secrets, il a des pouvoirs, mais dans quel but ? Ça se résume à ça. Niveau réalisation c’est du sérieux, les références (ou plutôt de brefs clins d’oeil) à Spielberg et Carpenter sont fondées, avec également un petit côté années 80 dans la photographie non déplaisant, tout en gardant évidemment le style qui lui est propre, on n’est pas dans le vulgaire copié-collé. J’ai aussi aimé le rapport de force entre l’enfant et le personnage de Adam Driver, de l’existence d’un monde en sous-exposition, d’une quête vers quelque chose de cosmique où d’un certain sens le temps est compté et qu’on va avoir une révélation de ouf. Et en fait bah non, la cavale s’éternise un peu trop il faut dire, mais le gros problème du film c’est le manque d’émotion, car il est clairement établit qu’on veut nous vendre un drame familial mais la relation entre le gosse et ses parents ne marche quasiment jamais. Enfin ça fonctionne en tant qu’accompagnement car il mène son père par le bout du nez mais paternellement avec tout l’amour qui est censer transparaitre c’est niet, ce n’est pas un zoom à l’arrache sur un visage qui changera la donne, et avec la mère alors là c’est encore pire, à une demi heure de la fin je me demandais encore si Dunst n’était finalement pas sa belle mère. Et vu que le final repose énormément sur l’émotion ça tombe à plat, Nichols a fait un peu du "E.T." mais chez Spielberg on avait de la tendresse pour la relation entre l’extraterrestre et Elliot, c’est ce qui fait toute la différence.
Bien dans les intentions, il y a des efforts à saluer en terme de SF, l'ambiance est globalement bonne, mais à côté de ça la déception se fait clairement ressentir en ce qui concerne la résultante de cette marche en avant bien poussive en définitive.
Bien dans les intentions, il y a des efforts à saluer en terme de SF, l'ambiance est globalement bonne, mais à côté de ça la déception se fait clairement ressentir en ce qui concerne la résultante de cette marche en avant bien poussive en définitive.
Ce nouveau film de Jeff Nichols m'intriguait pas mal et c'est vrai que cette histoire est très intrigante d'ailleurs, le réalisateur construit tout son film autour de ce mystérieux garçon seulement, au bout d'un moment trop de mystère tue le mystère même si l'on comprend au fur et à mesure que le film avance qu'il est obligé de faire traîner les choses puisque son scénario est minuscule et ne repose sur presque rien. Je ne comprends pas pourquoi le réalisateur n'a pas comblé les lacunes de son scénario par un peu d'action, il aurait pu accentuer la pression des autorités sur les personnages histoire de créer une tension parce que là, c'est mou du genou, très nonchalant et super redondant. Bref, j'ai vraiment été déçu par ce film que j'ai trouvé très ennuyeux malgré une bonne base et un bon casting.
Après le poétique – et fichtrement réussi – "Mud", Jeff Nichols nous propose "Midnight Special". Le nom et l’affiche du film ayant suffi à placer mes attentes au plus haut niveau, j’étais quelque peu déçu à la sortie de la salle… Moins psychologique que ses précédentes œuvres, mais plus grandiose, le long métrage se révèle tout de même être assez incroyable !
Tout dans "Midnight Special" intrigue, questionne, fascine même parfois, de son intense séquence introductive à son dénouement grandiose - mais bien creux. Nous sommes invités à suivre le personnage d’Alton, enfant doté de pouvoirs étranges, et dont l’origine demeure floue. Clairement, le garçon est pour moi la plus grande force du film : finement écrit et joué, il exerce un magnétisme saisissant dû au mystère qui l’entoure. Mais s’il incarne la grande interrogation et fascination du scénario, c’est la notion de famille qui est surtout abordée et traitée avec originalité et épure. Michael Shannon fait du Michael Shannon et m’a convaincu dans son rôle brut et taiseux… Ce qui n’est pas le cas de Kirsten Dunst, sans relief et fade – peut-être pas aidée par son faible personnage. S’ajoutent à la prestation de la demoiselle pour me décevoir un certain manque de rythme qui pêche quand on cherche à nous conter une odyssée fiévreuse, et des arcs narratifs tellement épurés qu’ils m’ont paru totalement inutiles malgré leur potentiel – Spoiler Il convient tout de même de mentionner une bande originale envoûtante qui colle parfaitement aux sublimes images de nuit que Nichols parvient à saisir et qui parsèment le récit ci et là, empreintes comme toujours chez l'artiste du poids d’une nature maîtresse et splendide.
Tout dans "Midnight Special" intrigue, questionne, fascine même parfois, de son intense séquence introductive à son dénouement grandiose - mais bien creux. Nous sommes invités à suivre le personnage d’Alton, enfant doté de pouvoirs étranges, et dont l’origine demeure floue. Clairement, le garçon est pour moi la plus grande force du film : finement écrit et joué, il exerce un magnétisme saisissant dû au mystère qui l’entoure. Mais s’il incarne la grande interrogation et fascination du scénario, c’est la notion de famille qui est surtout abordée et traitée avec originalité et épure. Michael Shannon fait du Michael Shannon et m’a convaincu dans son rôle brut et taiseux… Ce qui n’est pas le cas de Kirsten Dunst, sans relief et fade – peut-être pas aidée par son faible personnage. S’ajoutent à la prestation de la demoiselle pour me décevoir un certain manque de rythme qui pêche quand on cherche à nous conter une odyssée fiévreuse, et des arcs narratifs tellement épurés qu’ils m’ont paru totalement inutiles malgré leur potentiel – Spoiler Il convient tout de même de mentionner une bande originale envoûtante qui colle parfaitement aux sublimes images de nuit que Nichols parvient à saisir et qui parsèment le récit ci et là, empreintes comme toujours chez l'artiste du poids d’une nature maîtresse et splendide.
Je suis tout simplement estomaqué par les critiques élogieuses de la presse. Je n'ai jamais vu un film aussi lent, ennuyeux et incohérent que celui-ci. S'il faut rentrer dans une autre dimension ou user de la sur-interprétation pour s'accrocher à l'histoire , qui par ailleurs n'existe pas, je préfèrerais de loin les blockbusters Américains sans queue ni tête.
Je ne recommande pas du tout ce film.
Je ne recommande pas du tout ce film.
Bien, même très bien au début. Une belle intrigue, avec des choses inexpliquées, un père sur le fil, un enfant étrange, et un ami bienveillant mais un peu dépassé.
Bien fait, bien tourné, réaliste quand il le faut, mais plus poétique par moments.
Par contre j'ai été très très déçu par la fin... spoiler: Des bâtiments démesurés qui débarquent sur terre, c'est vu et revu...
alors qu'il aurait suffi de quelque chose de beaucoup plus suggéré pour faire une fin géniale... Dommage.
Bien dans l'ensemble quand même, grâce au début qui est vraiment très bon.
Bien fait, bien tourné, réaliste quand il le faut, mais plus poétique par moments.
Par contre j'ai été très très déçu par la fin... spoiler: Des bâtiments démesurés qui débarquent sur terre, c'est vu et revu...
alors qu'il aurait suffi de quelque chose de beaucoup plus suggéré pour faire une fin géniale... Dommage.
Bien dans l'ensemble quand même, grâce au début qui est vraiment très bon.
Même ambiance que dans ces précédents films, maîtrisée savamment. On s'ennuie peut-être un peu, finalement, même si on s'attache aux principaux personnages et que la fin justifie les moyens.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse