menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,7
572 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
9 critiques
3
20 critiques
2
16 critiques
1
6 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pascal
Il vaut mieux savoir un peu qui était Limonov avant d'aller voir ce biopic qui est (à mes yeux) un des titres les plus passionnants de K.Serebrenikov.
On imagine que Limonov a séduit le cinéaste pour certains moments de son parcours dans lequel il s'est peut-être un peu reconnu.
Expulsé d'Urss, mais finissant par revenir en Russie après la perestroika. Limonov, nationaliste communiste, est un personnage sulfureux qui a gardé une part de mystère.
On pourra regretter certains épisodes de la dernière partie de la vie de cet écrivain multifacettes, qui ne sont pas du tout traités.
Rejetant certains aspects de la vie occidentale, comme en témoigne son parcours, Limonov reste insaisissable.
Présenté en CO Cannes 2024, le film repartira la corbeille vide. Les premières 90 minutes sont formidables, la dernière demi-heure un peu moins.
On imagine que Limonov a séduit le cinéaste pour certains moments de son parcours dans lequel il s'est peut-être un peu reconnu.
Expulsé d'Urss, mais finissant par revenir en Russie après la perestroika. Limonov, nationaliste communiste, est un personnage sulfureux qui a gardé une part de mystère.
On pourra regretter certains épisodes de la dernière partie de la vie de cet écrivain multifacettes, qui ne sont pas du tout traités.
Rejetant certains aspects de la vie occidentale, comme en témoigne son parcours, Limonov reste insaisissable.
Présenté en CO Cannes 2024, le film repartira la corbeille vide. Les premières 90 minutes sont formidables, la dernière demi-heure un peu moins.
J’avais entendu beaucoup de bien du réalisateur de ce film même si Limonov a pour le coup eu des retours un peu tiède, et c’est vrai que je suis en accord avec ces derniers. Le début du film m’a plutôt plu avec une ambiance et une mise en scène très réussi, et une voix off qui fonctionnait bien… mais qui devient juste lourdingue,bet avec un personnage de Limonov pas attachant ou compréhensible pour un soi. Une déception au final !
J ai toujours en tête, la claque monumentale que j ai pris lors du visionnage du dernier film de kirryl serebrenivkov la fièvre de pétrov.
Je me rappelle de cet mise en abymes de cette société russe qu il critiquait , avec des images, une mise en scène original et une audace dans ses plans séquence extraordinaire.
Je cours donc voir son limonov, roman de carrière que j avais lu, narrant l histoire de ce poète russe assez scandaleux qui fera mille métiers, vivant aux états unis, France et le retour ensuite en Russie ou ses projets politiques assez navrantes,
Je me languissais comment serebrenivkov va aborder le portrait et la vie de cet homme sulfureux.
En termes de mise en scène, j ai reconnu sa patte avec ses plans séquences majestueux, j ai en tête qu au lieu d utiliser des ellipses pour sauter plusieurs années de sa vie, il met en scène ben wishaaw qui joue limonov qui marche dans la rue avec une musique et qui a chaque fois qui franchit une porte on voit les années passés avec des images historiques, une idée très originale.
Les bémols que je trouverais au film est tout le film est en anglais même quàd il est en Russie je trouve çà ridicule alors que dans la fièvre de pétrov c était en russe, et aussi l empathie qui transpire dans son film pour cet homme dont je trouve qu il était pathétique et pas très doué, aussi non je le recommande car pour moi serebrenivkov est un grand metteur en scène.
Je me rappelle de cet mise en abymes de cette société russe qu il critiquait , avec des images, une mise en scène original et une audace dans ses plans séquence extraordinaire.
Je cours donc voir son limonov, roman de carrière que j avais lu, narrant l histoire de ce poète russe assez scandaleux qui fera mille métiers, vivant aux états unis, France et le retour ensuite en Russie ou ses projets politiques assez navrantes,
Je me languissais comment serebrenivkov va aborder le portrait et la vie de cet homme sulfureux.
En termes de mise en scène, j ai reconnu sa patte avec ses plans séquences majestueux, j ai en tête qu au lieu d utiliser des ellipses pour sauter plusieurs années de sa vie, il met en scène ben wishaaw qui joue limonov qui marche dans la rue avec une musique et qui a chaque fois qui franchit une porte on voit les années passés avec des images historiques, une idée très originale.
Les bémols que je trouverais au film est tout le film est en anglais même quàd il est en Russie je trouve çà ridicule alors que dans la fièvre de pétrov c était en russe, et aussi l empathie qui transpire dans son film pour cet homme dont je trouve qu il était pathétique et pas très doué, aussi non je le recommande car pour moi serebrenivkov est un grand metteur en scène.
J'aime beaucoup Emmanuel Carrère en général et "Limonov", le livre, en particulier, mais je n’ai pas aimé ce film de Kirill Sebrennikov car :
- Il y manque des épisodes importants. Faire des choix est normal et même souhaitable dans un biopic, sans celà il serait indigeste. Mais ici, par rapport au roman d’Emmanuel Carrère, disparaissent des aspects essentiels sur le plan psychologique (le rapport de l’enfant Limonov à son père) et politique (le rapport du Limonov tardif à Poutine)
- Il y a des scènes ajoutées assez étranges où on voit des passages à l’acte dont on comprend qu’ils sont fantasmés par Limonov, mais qui ne se sont pas réellement produits (par exemple spoiler: le massacre dans un studio de radio à Paris
). Et du coup, ça jette un doute sur la réalité de tout ce que Limonov raconte de sa vie, et qui est pourtant probablement vrai (par exemple spoiler: la scène de sexe avec un noir
).
Surtout, il manque le point de vue réflexif et parfois interloqué, qui était incarné par la voix d’Emmanuel Carrère dans le livre, et qui est d’une certaine manière le nôtre.
Mon conseil : n’allez pas voir ce film, lisez plutôt "Limonov"
- Il y manque des épisodes importants. Faire des choix est normal et même souhaitable dans un biopic, sans celà il serait indigeste. Mais ici, par rapport au roman d’Emmanuel Carrère, disparaissent des aspects essentiels sur le plan psychologique (le rapport de l’enfant Limonov à son père) et politique (le rapport du Limonov tardif à Poutine)
- Il y a des scènes ajoutées assez étranges où on voit des passages à l’acte dont on comprend qu’ils sont fantasmés par Limonov, mais qui ne se sont pas réellement produits (par exemple spoiler: le massacre dans un studio de radio à Paris
). Et du coup, ça jette un doute sur la réalité de tout ce que Limonov raconte de sa vie, et qui est pourtant probablement vrai (par exemple spoiler: la scène de sexe avec un noir
).
Surtout, il manque le point de vue réflexif et parfois interloqué, qui était incarné par la voix d’Emmanuel Carrère dans le livre, et qui est d’une certaine manière le nôtre.
Mon conseil : n’allez pas voir ce film, lisez plutôt "Limonov"
Pierre Kuzor
Ai vu « Limonov, la ballade » de Kirill Serebrennikov présenté en compétition officielle lors du dernier Festival de Cannes. J’avais adoré le roman d’Emmanuel Carrère et Kirill Serebrennikov m’avait émerveillé avec « Le disciple » et surtout « Leto ». J’attendais bien évidemment beaucoup de cette projection et probablement trop. Donc je suis déçu. Edouard Limonov (personnage ayant réellement existé) est un être insaisissable et atypique qui se partage entre Moscou, Paris, Berlin, New-York et les carrières de poète, voyou, majordome, agitateur politique, révolutionnaire. Là où Emmanuel Carrère nous donnait des clés et manifestait une certaine distance avec son personnage, Serebrennikov ne retient que les faits, l’hystérie sans jamais être vraiment à la bonne distance. Tout son talent immense de réalisateur écrase son sujet par trop de prouesses de mise en scène qui deviennent tout aussi insondables que Limonov. Le gros problème du film est d’être entièrement en anglais où que se situe l’action, ce qui amène une couche supplémentaire de distance et d’incompréhension. Cette ballade est plus proche d’un trekking qui malmène souvent le spectateur par trop de flamboyances brouillonnes qui ne favorisent pas l’émotion même si Ben Whishaw se donne corps et âme dans ce personnage dostoïovskien romanesque et sombre.
J''avais beaucoup aimé "la femme de tchaïkovski" et son inventivité visuelle et je suis allé voir le nouveau film de Kirill Serebrennikov en m'attendant à une nouvelle claque cinématographique d'autant que le personnage de Limonov fascine.... que dire en sortant de la projection.
Ca commence mal avec des dialogues en anglais la plupart du temps même sur la période ukrainienne. Pour moi la magie cesse à ce moment là...
C est de très haute volée en matière de photographie et d'interpréation et de montage avec des transitions entre époques utilisant une approche très fluide qui sont un peu la marque de fabrique du réalisateur mais j'ai trouvé que je film n'était pas équilibré dans son analyse du personnage qu'il rend antipathique tout en jetant un voile très critique sur les intellectuels russes exilés à l'ouest.
On en comprend pas au final la démarche du réalisateur et vers quoi il veut nous amener.
Le chaos n est pas en soit une idéologie....
Ca commence mal avec des dialogues en anglais la plupart du temps même sur la période ukrainienne. Pour moi la magie cesse à ce moment là...
C est de très haute volée en matière de photographie et d'interpréation et de montage avec des transitions entre époques utilisant une approche très fluide qui sont un peu la marque de fabrique du réalisateur mais j'ai trouvé que je film n'était pas équilibré dans son analyse du personnage qu'il rend antipathique tout en jetant un voile très critique sur les intellectuels russes exilés à l'ouest.
On en comprend pas au final la démarche du réalisateur et vers quoi il veut nous amener.
Le chaos n est pas en soit une idéologie....
Un film déroutant, dérangeant, consacré au portrait d’un personnage peu sympathique : on se demande donc par quelle miracle il aurait pu briller au box-office, même s’il le mérite. Mais en revanche, qu il ait été boudé par le jury de Cannes malgré la très grande force de sa mise en scène et de son interprète principal Ben Whishaw, cela reste un mystère.
Le portrait de ce personnage à la fois (selon les périodes) escroq et paumé , fragile et violent , révolutionnaire et nationaliste, decadant et ambigu, est certes un peu long à démarrer mais, une fois accroché, on est ébloui par la force de son réalisateur, ses plans séquence déments et ses ellipses grandioses. La traversée des années 80 en un éclair est un moment particulièrement réussi de même que le portrait du New York des seventies
Un film rare, comme tous ceux de son auteur. Même s’il est souvent boursouflé et indigeste, il reste un objet cinématographique non identifié qui mérite une réhabilitation !
Le portrait de ce personnage à la fois (selon les périodes) escroq et paumé , fragile et violent , révolutionnaire et nationaliste, decadant et ambigu, est certes un peu long à démarrer mais, une fois accroché, on est ébloui par la force de son réalisateur, ses plans séquence déments et ses ellipses grandioses. La traversée des années 80 en un éclair est un moment particulièrement réussi de même que le portrait du New York des seventies
Un film rare, comme tous ceux de son auteur. Même s’il est souvent boursouflé et indigeste, il reste un objet cinématographique non identifié qui mérite une réhabilitation !
J'aurais mieux fait d'aller boire une vodka que de voir ce film. Les cinéastes russes croient souvent que l'histoire c'est un travelling à la steadicam (Guerman, Sokourov...) : ni obstacle, ni chaos. Tout glisse. C'est aussi ce que semble croire Kiril Serebrennikov avec cet éprouvant Limonov. Déjà le roman d'Emmanuel Carrère (conseiller du film et qui fait ici un bref caméo) était un peu lourdaud mais semblait au moins trouver sa sincérité dans le spleen russophile de l'auteur. Là, il n'y a plus que du fétichisme, sans un kopeck de conscience historique ou politique. Le parti National Bolchévik de Limonov est aussi cool que le New York clipeux que Serebrennikov filme en empilant les clichés, tout comme il le fait avec l'URSS des années 80 - comme s'il n'y avait jamais mis les pieds (mais ça, il avait déjà fait le coup avec Leto où il banalisait le chanteur Viktor Tsoï à coup de noir et blanc soigné). Oui, il vaut mieux aller boire une vodka.
Edouard Limonov est un personnage historique ambigu qui a vécu plusieurs vies dans une vie. Connu pour ses œuvres littéraires mais également son engagement politique très clivant en Russie, l'auteur évolue dans différents milieux pendant toute la fin du 20e siècle. On suit ici sa vie, parfois mêlée à celles de ses personnages de fiction, auxquels il pouvait s'identifier. En salle le
spoiler: "Limonov - the Ballad" est le récit de la vie d'un célèbre russe qui enchaîna différentes vies dans une même vie. Le film s'intéresse autant aux actions de l'homme qu'à la question de l'identité russe et offre une perspective détonante. J'ai beaucoup aimé comme l'intrigue est aussi un prétexte à un voyage dans la fin du 20e siècle. Certaines scènes permettent de manière rythmée et intelligente de faire une ellipse narrative de plusieurs années sans pour autant occulter tous les évènements mondiaux qui ont lieu au même moment. Ben Whishaw offre une performance saisissante et parvient à mettre le doigt sur le sel de cet anti-héros qu'est Limonov en nous le faisant aimer et détester à la fois.
spoiler: "Limonov - the Ballad" est le récit de la vie d'un célèbre russe qui enchaîna différentes vies dans une même vie. Le film s'intéresse autant aux actions de l'homme qu'à la question de l'identité russe et offre une perspective détonante. J'ai beaucoup aimé comme l'intrigue est aussi un prétexte à un voyage dans la fin du 20e siècle. Certaines scènes permettent de manière rythmée et intelligente de faire une ellipse narrative de plusieurs années sans pour autant occulter tous les évènements mondiaux qui ont lieu au même moment. Ben Whishaw offre une performance saisissante et parvient à mettre le doigt sur le sel de cet anti-héros qu'est Limonov en nous le faisant aimer et détester à la fois.
Un très bon biopic sur Edouard Limonov un écrivain russe, dandy et militant révolutionnaire incarné par Ben Whishaw.
J'aimerais quand même prendre la défense de ce film, et de son réalisateur. Je lis par-ci par-là des trucs sur la prétention du type. Déjà, Leto n'était pas un film prétention (je ne comprend pas pourquoi il le serait), pas plus que ce Limonov, que j'ai pour ma part trouvé audacieux et vif. Serebrenikov propose une histoire qui va à 200 à l'heure, et la mise en scène est en adéquation avec le reste. Il fallait bien quelque chose de non conventionnel pour évoquer un personnage qui l'est tout autant. Limonov est chaotique, le film comme l'écrivain.. Donc oui, la réalisation est novatrice, et tout à fait adaptée à son sujet. Il y a des trouvailles, et la question est de savoir si dès que l'on propose quelque chose qui sort des sentiers battus, on est prétentieux ? Il faudrait alors se cantonner aux manières des papas ?
D'autre part, si le film est vraiment bon, il n'en est pas moins vrai qu'il demande un peu de recul tant la forme est virevoltante et son sujet délicat. C'est un film russe, à n'en pas douter. Fond et forme s'entremêlent intimement, et c'est peut-être un peu difficile à appréhender en une seule fois tellement c'est riche (et pas prétentieux - un film prétentieux n'a rien à dire). Cela dit, il me semble que le réalisateur à choisi d'évoquer la vie de Limonov parce que celle-ci résonne avec l'actualité. A ce titre, la vie de Limonov peut tout à fait être perçue comme un résumé de l'Histoire de la Russie des 60/70 dernières années. Ce type (Limonov) cherche un sens à sa vie, se perd dans les idéologies communiste, capitaliste et finalement fasciste. Comment comprendre la Russie actuelle de Poutine si on refuse de comprendre ce genre de personnage ? Limonov quitte la Russie trop austère des communistes, est frappé de désillusion face à la débauche capitaliste (il y perdra même sa femme), et finalement retourne en Russie soutenir Poutine. C'est l'Histoire de la Russie, non ? Un film admirable !
Seul bémol pour moi : j'aurais aimé que les personnages parlent réellement leur langue respective. Mais à part ça, c'est juste un super film.
D'autre part, si le film est vraiment bon, il n'en est pas moins vrai qu'il demande un peu de recul tant la forme est virevoltante et son sujet délicat. C'est un film russe, à n'en pas douter. Fond et forme s'entremêlent intimement, et c'est peut-être un peu difficile à appréhender en une seule fois tellement c'est riche (et pas prétentieux - un film prétentieux n'a rien à dire). Cela dit, il me semble que le réalisateur à choisi d'évoquer la vie de Limonov parce que celle-ci résonne avec l'actualité. A ce titre, la vie de Limonov peut tout à fait être perçue comme un résumé de l'Histoire de la Russie des 60/70 dernières années. Ce type (Limonov) cherche un sens à sa vie, se perd dans les idéologies communiste, capitaliste et finalement fasciste. Comment comprendre la Russie actuelle de Poutine si on refuse de comprendre ce genre de personnage ? Limonov quitte la Russie trop austère des communistes, est frappé de désillusion face à la débauche capitaliste (il y perdra même sa femme), et finalement retourne en Russie soutenir Poutine. C'est l'Histoire de la Russie, non ? Un film admirable !
Seul bémol pour moi : j'aurais aimé que les personnages parlent réellement leur langue respective. Mais à part ça, c'est juste un super film.
Une seule étoile pour la forme du film : les incrustations graphiques, la façon de filmer du réalisateur et la bande originale. Pour le reste : aucun intérêt. ça part dans tous les sens, ça ne dit rien, ça n'explique rien. De l'esbrouffe pendant plus de 2 heures. C'est long. Scenario brouillon mal écrit. On ne sait pas ce que le réalisateur veut nous dire. Il n'y a aucune analyse des textes de Limonov. Tout le film est en anglais alors que beaucoup de scènes ont lieu en ex-URSS puis en Russie, on s'attendait donc à ce que ça cause en russe mais même pas. Je n'ai pas accroché.
Très beau film, très intelligent, avec une mise en scène, excellente, des Comedien, non moins excellent, des décors excellents qui reconstitue très bien le New York de ces années-là. Et aussi la russie. Il y a une justesse dans ce film qui est assez rare…. Envie de vivre très forte.
Ça retrace bien la vie de ce poète écrivain rebelle … c’est bien plus qu’un Biopic Bidon…
C’est un réalisateur et metteur en scène exceptionnel .
Ça retrace bien la vie de ce poète écrivain rebelle … c’est bien plus qu’un Biopic Bidon…
C’est un réalisateur et metteur en scène exceptionnel .
C'est l'histoire d'un narcisse aigri et nationaliste.
Comme il ne veut ni aller en prison ni espionner pour le KGB, il trouve le moyen de se faire expulser vers les Etats Unis.
Ensuite il va en France, puis retourne en Russie post-soviétique.
Le film devient meilleur vers la fin.
Comme il ne veut ni aller en prison ni espionner pour le KGB, il trouve le moyen de se faire expulser vers les Etats Unis.
Ensuite il va en France, puis retourne en Russie post-soviétique.
Le film devient meilleur vers la fin.
Un film intéressant dans sa mise en scène sous stéroïdes. Un bon moment de cinéma. Par contre le personnage, on le connait, il est detestable!!!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse