Derniers Avis : Une merveilleuse histoire du temps - Page 25

le film est bien l histoire est trop longue mes les acteurs jouent a merveille, tres bien

Excellent jeu de Eddie Redmayne. Avec ce film et Jupiter tout récemment sorti, il nous prouve qu'il est capable d'être un très bon acteur sur n'importe quel rôle.
Seul bémol, je m'attendais à ce que la théorie sur le temps de Hawking soit mieux expliqué. Mais il reste un personnage important à découvrir !

Très bon film, l'histoire est très intéressante. La narration donne très bien. Le film est un peu long mais ça vaut le coup.

C'est un très beau film avec une histoire d'amour très émouvante. De plus, je ne connaissais pas grand chose sur Stephen Hawking et ça m'a permis de découvrir plus sur ce personnage extraordinaire. Le film est merveilleusement bien joué avec notamment une performance époustouflante de Eddy Redmayne qui a fait un travail extraordinaire pour reproduire Hawking. Cependant je suis un peu déçu que ce film soit en grande partie fait de romance et j'aurais aimé qu'ils introduisent plus d'éléments scientifiques et qu'ils nous montrent plus le travail réalisé par ce grand physicien. Je recommande donc ce film même si on peut faire mieux dans le domaine du biopic.

Un très beau film plein d'émotions qui nous fait vivre cette terrible maladie qu'est la maladie de Charcot :( Mention spéciale pour l'acteur qui joue le rôle de Stephen. Il est épatant !

gnangnan au possible... Je voulais voir un film sur son incroyable génie mais cette oeuvre ne traite que de son handicape et de sa relation bien mièvre avec son épouse. Je voulais voir une passion se transformer en névrose, comme tout grand génie qui respecte, mais Hawking semble être un homme ordinaire.... un biopic complètement raté.... imaginez "Amadeus" où Milos Forman n'aurait traité que de la relation amoureuse amadeus/constance... quel horreur, n'imaginez pas ça.... Seule la prestation d' Eddie Redmayne sauve ce navet... le reste au pâturage tout particulièrement cette photographie d'une laideur extrême digne d'un soap opéra. Après avoir ce film, comment prendre aux sérieux toutes les cérémonies dédiées au cinéma, tels que les oscars ou les golden globes....

Très beau film. Une histoire touchante issue d'une histoire réelle. La force d'une femme pour aider son mari, la force de son mari pour vivre et démontrer ses idées ! Un beau moment ...

Ce film est un biopic sur la vie de Stephen Hawking, physicien génial mais handicapé. Il raconte de manière très touchante et jamais balourde, grâce à son humour, la vie de Stephen et de sa femme Jane. C'est très bien fait, les acteurs sont convaincants et le film ne sombre jamais dans le pathos. Un film captivant pour une histoire bouleversante.

Bon… Là… Non… Moi qui suis allé voir « Imitation Game » une semaine avant cette « merveilleuse histoire du temps », cela me fait trop d’académisme et de mièvrerie en si peu de temps, surtout pour parler de deux grands génies scientifiques du XXe siècle ! Alors certains me rappelleront peut-être que ce film-ci était sorti avant celui de Morten Tildum et que, si j’avais vu ces deux longs-métrages dans l’ordre de leurs sorties respectives, alors sûrement serait-ce aujourd’hui « Imitation Game » qui recevrait mes foudres tandis que cette « histoire du temps » bénéficierait davantage de ma clémence. Pas impossible, c’est vrai… Mais bon, quoi que… Il y a quand-même deux éléments qui me font tolérer les choix opérés dans « Imitation Game » et que je ne pardonne pas dans cette « Histoire du temps ». Le premier – je le reconnais – relève du fait que j’étais beaucoup moins au fait de l’Histoire et des travaux de Turing que de ceux d’Hawking quand je suis allé voir ces deux films. Dès lors, peut-être que je pardonne plus facilement qu’on dilue la personnalité du premier dans une romance académique et pas le second. Mais bon, il y a pour moi aussi clairement un deuxième élément qui rentre davantage en jeu sur mon manque de clémence à l’égard de ce film de James March. De son côté, « Imitation Game » posait clairement le conformisme, le fait de ne pas faire trop de vagues sur ses singularités, comme un enjeu fondamental de l’intrigue, aussi bien d’un point de vue scientifique que d’un point de vue personnel. Pour cette « merveilleuse histoire du temps », rien ne justifie ce choix du biopic mièvre et totalement conformiste. RIEN ! Hawking, c’est le gars qui, malgré sa maladie, a toujours voulu explorer et questionner la nature de l’univers ; le gars qui a toujours voulu exploser les limites de nos conceptions et recomposer la réalité des choses. Hawking c’est le gars qui questionne le rapport au temps, au monde physique, au sens même de notre existence au sein de cet univers… Il y a là, chez ce personnage, tout le matériau nécessaire pour se lancer dans une grande aventure philosophique. Il y avait moyen de faire de cette plongée progressive dans la dégénérescence physique une porte d’entrée à une nouvelle façon d’apprendre et à concevoir la vie, l’existence, la finalité de toute chose… Oui, ce film, ça aurait pu être un remarquable croisement entre « Mr. Nobody » et « le Scaphandre et la Papillon »… Mais en fin de compte : non, rien de tout cela ! Au lieu de ça, on a quoi ? Une simple romance guimauve ??? Deux heures où les enjeux sont : Jane est-elle suffisamment forte pour supporter la dégénérescence de son mari ? Jane est-elle suffisamment forte pour résister à la tentation d’un nouvel homme ? Jane est-elle suffisamment forte pour accepter l’impiété de son physicien d’époux ? Limiter la vie d’Hawking à son histoire de couple ? Réduire son combat à celui de contenter sa femme et d’élever ses enfants ? Alors OK, je ne dis pas que ces thématiques là sont inintéressantes, mais pourquoi Hawking ?! On pouvait raconter la même histoire sans lui, tant les questions de physique sont ici totalement laissées de côté ! Non seulement cela aurait évité à des gars comme moi de tiquer à chaque caricature minable de scientifique qu’on cherche à lui coller (car oui, ils sont toujours un peu autistes, obscurs et maladroits ces scientifiques c’est bien connu), mais en plus, cela aurait permis de débrider cette histoire d’une bien-pensance affligeante ! C’est qu’il ne fallait pas fâcher Jane Hawking en la faisant passer pour une nana susceptible d’être tentée ! Ah ça non ! Du coup, comme tous les personnages du film, c’est une sainte du début jusqu’à la fin ! spoiler: Elle attend que son mari se barre pour enfin rejoindre chastement le deuxième amour de sa vie. Ouf ! L’honneur est sauf !
Alors voilà… D’un matériau de base extraordinaire, James March n’en pond au final que deux heures d’interminable romance dont tous les codes sont déjà pleinement connus. Alors forcément, quand j’ajoute à cela le fait que la réalisation n’est ni sobre et subtile, que la photo se risque à toutes les palettes de manière totalement exagérée et absurde, et qu’en plus l’intrigue se risque à avoir recours à des vieux retournements émotionnels à deux balles (toujours les mêmes d’ailleurs, avec le traditionnel effet de suspension : assez pathétique d’ailleurs) ; là je me dis qu’on touche le fond. Alors OK, Eddie Redmayne fait le boulot, et pour peu qu’on se déplace en mode « ménagère de moins de cinquante ans », on peut éventuellement tirer sa petite larmiche. Mais bon, franchement, pour moi le truc ne marche à mon sens que parce qu’on nous fait le coup de « l’histoire vraie ». Si le film avait retiré Hawking de son intrigue, et s’il avait dû s’assumer en tant que pleine fiction, je pense alors que le peu d’intérêt que certains lui trouvent se serait alors évanoui. Voilà ce qu’est donc pour moi cette « merveilleuse histoire du temps », un produit formaté et aseptisé qui ne rend ni honneur à son sujet, ni service à ses spectateurs…

Très bon film, les acteurs sont TOP et une histoire très émouvante .... A voir et à revoir absolument

Quand "un homme d'exception" rencontre "le scaphandre et le papillon" avec une grosse dose de romantisme. Je m'attendais à en savoir un peu plus sur le génial Hawking, or, on voit ici le point de vue de Jane (le film est basé sur le livre qu'elle a écrit "Travelling to Infinity: My Life with Stephen"). Un grand courage pour cette femme qui a lutté contre les avis des médecins et des proches de Hawking qui lui donnaient 2 ans à vivre. Le jeu d'acteur est cependant époustouflant, et l BO vaut le détour. Si vous vouliez en savoir plus sur les thèses du célèbre physicien, passez votre chemin

Il manque un je ne sais quoi qui aurait permis au film d'être très bien
une longue carrière s'annonce poue félicity Jones elle est parfaite

Pour faire simple, c'est avant tout un film sur les rapports humains, et c'est également un film profondément optimiste. C'est beau dans le bon sens, on ne cherche pas tant à nous rendre tristes par le message (durant le film, vu la souffrance, on peut cependant être attristé) qu'à nous faire entendre que tant qu'on est en vie, on peut encore tout faire. Cela pourra paraître niais à certains, sur le coup, c'est le sentiment que j'ai eu. Mais la mise en scène et le jeu des acteurs rendent l'argument recevable et tout à fait véritable.

Le Biopic est une spécialité cinématographique difficile. Là, le sujet était certainement encore plus complexe. En effet, comment montrer la vie de ce scientifique handicapé sans tomber dans le patos et dans le larmoyant. Le réalisateur de ce film a trouvé la réponse. Ainsi, il ne prend pas partie et montre la vie de cet homme, sans fioritures et sans aucun misérabilisme. Bien au contraire, le film est une ode à la vie et une mélopée à l'espoir. Même si parfois, on se perd un peu dans l'esprit purement mathématique
de notre héros, on a plaisir à voir le déroulement de son histoire et de son combat contre une mort qui se voulait rapide et une vie qui devait être courte.Eddie Redmayne est excellent. Il joue avec une certaine
sobriété. Tout le casting suit son rythme pour un pur plaisir de cinéma.

Ce film, n'est pas enfaite un vrai biopic sur Hawkings..
Le point de vue du film, en théorie, est marqué par le regard de Jane , sa femme, en fin compte ce sont ses mémoires qui sont adaptées..
Ceci explique que certains aspects dans la vie de Stephen, surtout sur le plan professionnel, soient effacés.
Le film raconte de manière précise ses réalisations théoriques, mais ils approfondit pas beaucoup sur les théories ni dans sa répercussion mondiale, plus intéressés sur l'histoire de Jane et Stephen comme couple.
Sinon la mise en scène est vraiment très réussis, qui joue très bien avec l'histoire du film, les théorie du temps, du retour du temps, etc..
Toute la mise en scène tourne autour de la théorie de Stephen avec le temps.
Puis la photographie est somptueuse ! Les couleurs chaude orange/rouge vont fabuleusement bien avec ce contraste du bleu glacier, certainement la meilleure photographie de l'année.
Une bande son magistral et deux acteurs qui sont époustouflant ! Surtout Eddie Redmayne !
Le film est émouvant, poignant, frissonnant, beau et très bien raconté.
Belle surprise.
Mais le tout aurait était parfait, si comme dans Interstellar, ils aurait approfondie plus sur le travail cosmique et physique de Stephen Hawkings...
Manque juste sa, même si sa serait un peut compliquer à comprendre, ils aurait du détailler plus sur ces théorie.

PS : Et faites un truc avec le mec qui met les titres en France !
Sérieux c'est quoi ce titre !?