AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
12175 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
94 critiques
4
262 critiques
3
126 critiques
2
38 critiques
1
12 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Nyns
Donc là c'est pas possible... J'ai été clémente avec The Imitation Game car il possède son charme et une certaine tenue tandis qu'ici... Il n'y a rien. On nous narre l'histoire extraordinaire de Stephen Hawing, le brillant cosmologiste. Soit. Il se trouve que dans extraordinaire il faut comprendre que Stephen est atteint d'une maladie dégénérescente, la maladie de Charcot, qui lui vallu un pronostic funeste de son médecin lui prédisait deux ans de sursit lors de sa découverte. Il était alors étudiant et fraichement amoureux, c'était dans les années 60... Sauf que Hawing étant toujours en vie aujourd'hui, on se doute que le combat qu'il a mené est bel et bien extraordinaire. Mais étant avant tout un homme de science on aurait pu tout autant espérer plus de détail sur son travail, beaucoup trop délaissé pour son histoire d'amour. La femme qui la aidé à combattre la maladie qui l'affaiblissant de jour en jour, lui trouvant des solutions à tous les problèmes inimaginables qu'un tel handicap augure. Vous y êtes ? Pas besoin d'en dire plus. On est dans le misérabilisme tire-larme et en plus dans sa forme la plus classique... J'avoue qu'on s'ennuie ferme devant ce parfait aimant à Oscar dont on peut même remettre en cause la simple existence, puisqu'elle ne met même pas en valeur le portrait présenté. Mais offre simplement une sorte de voyeurisme franchement dispensable et surtout, n'éclaire en rien les avides de savoir. Oui d'accord j'ai aussi beaucoup de mal avec Eddie Redmayne, mais s'il faut avouer qu'il joue bien. Un rôle qui n'aurait jamais du être joué. Comme ça. Non en fait jamais, car ça n'aurait pu donner QUE ça justement...
Si le début du film est plutôt prometteur, la suite est bien plus décevante car le cinéaste met de côté les découvertes géniales de Stephen Hawking pour se concentrer uniquement sur sa maladie et son histoire d’amour contrariée. Dès lors, le film tombe dans la futilité et abandonne toute forme d’aspérité pour rester à la surface des choses. Dommage car la prestation d’Eddie Redmayne est impressionnante, même si sans doute trop calibrée pour les Oscars (qu’il a d’ailleurs obtenu). Un ensemble correct et regardable, mais pas enthousiasmant et trop académique.
Que le temps passe vite en regardant une merveilleuse histoire du temps. L'histoire est fabuleuse, le couple est magnifique et quelle force de vivre chez les 2 héros. Eddie Redmaye est juste sublime de vérité, quelle transformation chez lui, et quelle interprétation. Bluffant !!
Vraiment une belle découverte, tant par leur histoire, leur amour passionnel mutuel, la dramaturgie de la maladie, et j'ai beaucoup apprécié les interventions scientifiques, où le spectateur n'est pas largué, malgré la complexité du débat.
Que ce film fait du bien dans un sens ! Tant qu'il y a de la vie, il y a de l'espoir.
Vraiment une belle découverte, tant par leur histoire, leur amour passionnel mutuel, la dramaturgie de la maladie, et j'ai beaucoup apprécié les interventions scientifiques, où le spectateur n'est pas largué, malgré la complexité du débat.
Que ce film fait du bien dans un sens ! Tant qu'il y a de la vie, il y a de l'espoir.
Ce film est touchant par l'histoire humaine d'un grand scientifique qui a le mérite d'avoir rendu plus accessible au grand public la théorie sur la naissance de l'univers. La naissance de l'univers n'aurait aucun intérêt pour nous si nous ne sommes humains, d'où nos tâtonnements, nos désirs de comprendre et savoir notre destin sur terre. Ce que j'ai beaucoup retenu du film qui a montré l'attitude pro-life de Jane Hawkings car sans cela Stephen Hawkings ne serait plus de ce monde depuis belle lurette. L'attitude positive de Stephen Hawkings aussi est une grande leçon d'humanité. Les jeux d'acteurs sont superbes, et la réalisation ne manque pas de révéler la singularité des rapports humains, qui fait la singularité de notre conscience en rapport avec le temps et l'espace. C'est cela l'histoire du temps. A noté la grande performance de Eddie radmayne qui a interprètes à la perfection Stephen hawking et qui a remporté l'oscar du meilleur acteur en 2015
Couscous
Le film avait vraiment le pouvoir de mettre en valeur l'incroyable vie de Stephen Hawking mais finalement on tourne au mélo dramatique à l'américaine : basique. Après on ne va pas bouder la superbe prestation de Felicity Jones ni Eddie Reddmayne qii m'a littéralement bouleversé, comme très peu ont réussi à le faire. Son Oscar est amplement mérité. La réalisation n'est pas mauvaise, on alterne entre plan large et resserré, avec quelques beaux plans mais c'est tellement gniangnian et tourné grand public.. C'est si triste.. Surtout la scène de fin quoi.. La musique ultra mainstream sur '' Regarde ce qu'on a fait '' waaaaah
Le film de James Marsh débute à Cambridge en 1963, année où Jane Wilde, étudiante en lettres, tombe amoureuse d’un jeune et brillant étudiant dont on va bientôt diagnostiquer une forme rare de sclérose latérale amyotrophique. Son nom Stephen Hawking. « Une Merveille Histoire du Temps » est une vraie leçon de vie. Le scénario évoque avec force et émotion l'amour qui les unit aussi bien que le courage qu'ils démontrent face à la maladie, en parallèle des premiers travaux du célébre physicien et cosmologiste. Un beau film dramatique, traité non sans humour, illuminée par la performance des deux principaux acteurs. Eddie Redmayne nous offre l’une des plus impressionnantes interprétations qui soit alors que celle de Felictiy Jones, touchante et déterminée, en fait une partenaire de tout premier choix.
Beau biopic, très intéressant et sans chichi, dans lequel Eddie Redmayne nous offre une excellente performance d'acteur ! Un rôle difficile et bouleversant ! Magnifique histoire d'amour, une véritable leçon de vie et de courage.
Que cela soit Eddie Redmayne ou Felicity Jones, ils portent à merveille ce film sur l'un des plus brillants génies de notre temps.
Scénario, mise en scène, images et jeu d'acteurs nous captivent pendant ces deux heures de film.
Scénario, mise en scène, images et jeu d'acteurs nous captivent pendant ces deux heures de film.
Ce biopic sur le génie de l'astrophysique est avant tout l'histoire d'un couple face à la maladie à travers le temps. Ici, pas de voyage dans l'espace, n'en déplaise à certains, les travaux scientifiques sont mis de côté, c'est bien la vie privée de Stephen Hawking qui nous est racontée. Et son parcours est fascinant, tant il est riche et émouvant. Eddie Redmayne est très ressemblant et terriblement convaincant dans cet exercice difficile. Sans oublier sa partenaire Felicity Jones qui est touchante elle aussi. Ce duo d'acteur est une agréable surprise. La mise en scène parfois poétique et la bande originale nous offrent de jolis moments. A découvrir. (Bien)
J'ai bien aimé ce film, très bien interprété par les acteurs, oscar mérité pour Eddie Raymanne. Il porte un message d'espoir et nous assure que rien n'est impossible. Tout est une question de volonté, l'entourage est également très important.
C'est un film qui nous pousse à relativiser nos petits tracas quotidiens et le message "tant qu'il y a de la vie, il y a de l'espoir" n'a jamais été aussi bien mis en scène. Un bon film.
C'est un film qui nous pousse à relativiser nos petits tracas quotidiens et le message "tant qu'il y a de la vie, il y a de l'espoir" n'a jamais été aussi bien mis en scène. Un bon film.
un biopic traité avec sobriété et qui s'avère fort. E. Redmayne, qui n'a aucun charisme est, pour ce personnage extraordinaire, un choix judicieux. F. Jones incarne parfaitement une épouse qui aura donné sa vie, tel un sacerdoce, pour ce génie. c'était effectivement un vrai sujet dramatique pour le cinéma où le spectateur ne peut être qu'ému!
Moi qui suit de nature conciliante avec les films, "Une merveilleuse histoire du temps" est l'un des films les plus mauvais qu'il m'ai été donné de voir, pas seulement parce qu'il est raté mais parce qu'il est un concentré de ce que le cinéma peut faire de pire. Le film accumule les clichés et se centre sur une histoire d'amour mièvre et à dormir debout. Tout y est, du premier baiser sous les feux d'artifice à la séquence finale ponctué de flash backs et de ralentis. Ajoutez à cela une musique triste et vous obtenez un cocktail de clichés imbuvable. Mais si le film se contentait d’être simplement une love story fade, on n'obtiendrait seulement un mauvais film mais celui ci va plus loin en sombrant dans un récit moralement discutable. Le films se présente comme un biopic de Stephen Hawking, l'un des plus brillants scientifiques du XXème siècle, mais en réalité, le film se désintéresse totalement de la vie de Stephen Hawking et de ses travaux scientifiques pour le réduire à son statut d'handicapé. Le film utilise l'étiquette d'histoire vraie pour émouvoir encore plus et insulte le génie scientifique qu'est Stephen Hawking. Loin d’être un véritable biopic, le film est en réalité ultra romancé et enchaîne les facilités scénaristiques. La vie de Stephen Hawking n'est pas le véritable sujet du film mais plutôt un prétexte pour produire un énième long métrage larmoyant. Le traitement appliqué à l'handicap du personnage est proprement scandaleux tant le film est dépourvu de toute approche artistique et ne possède aucune idée de mise en scène. Le réalisateur se contente de montrer frontalement des situations difficilement regardables pour émouvoir mais les personnages ne sont jamais véritablement développés et le film ne s’embarrasse d'aucune nuance. Ce film est une négation du cinéma, le cancer de l'industrie cinématographique hollywoodienne, un film bas de gamme qui utilise de manière vulgaire la vie d'un grand scientifique handicapé en renonçant à toute vision artistique et à toute subtilité. Ce n'est tout simplement pas du cinéma.
Inspiré de la véritable histoire intime et familiale de Stephen Hawkins, le film raconte la vie du génial physicien et cosmologiste qui inventa la révolutionnaire théorie des cordes, embrassa la conception de l’univers et posa sa pierre blanche dans celui de la compréhension et de la vulgarisation du début du cosmos, du temps et des trous noirs.
Je n’apprends rien aux dizaines de millions de lecteurs qui ont lu Une brève histoire du temps, y compris qu’il fut victime dès 21 ans de sclérose latérale amyotrophique, une maladie du cerveau paralysant progressivement tous les muscles du corps, parole et yeux compris, avant de tuer souvent en deux trois ans.
Le film est centralisé sur sa vie de famille, ses enfants, l’amitié, sa santé, bien plus que sur les épisodes scientifiques de sa vie professionnelle, et constitue un touchant et instructif hommage, reposant sur les stupéfiantes épaules d’Eddie Redmayne, sans doute un nom à retenir. Gros plan humain et sentimental de deux heures, donc, sur la progressive, poignante et impuissante tristesse d’un délabrement chaque année plus implacable, sur la foi de s’acharner à survivre en s’y adaptant, sur le génie inaltéré malgré tout, et sur l’exploit extraordinaire d’avoir écrit ses œuvres avec deux phalanges et des mouvements de sourcils, grâce à une technologie qui s’est inversement développée durant les 50 dernières années, et qui lui permet à 74 ans aujourd’hui de poursuivre ses travaux et son écriture.
Je n’apprends rien aux dizaines de millions de lecteurs qui ont lu Une brève histoire du temps, y compris qu’il fut victime dès 21 ans de sclérose latérale amyotrophique, une maladie du cerveau paralysant progressivement tous les muscles du corps, parole et yeux compris, avant de tuer souvent en deux trois ans.
Le film est centralisé sur sa vie de famille, ses enfants, l’amitié, sa santé, bien plus que sur les épisodes scientifiques de sa vie professionnelle, et constitue un touchant et instructif hommage, reposant sur les stupéfiantes épaules d’Eddie Redmayne, sans doute un nom à retenir. Gros plan humain et sentimental de deux heures, donc, sur la progressive, poignante et impuissante tristesse d’un délabrement chaque année plus implacable, sur la foi de s’acharner à survivre en s’y adaptant, sur le génie inaltéré malgré tout, et sur l’exploit extraordinaire d’avoir écrit ses œuvres avec deux phalanges et des mouvements de sourcils, grâce à une technologie qui s’est inversement développée durant les 50 dernières années, et qui lui permet à 74 ans aujourd’hui de poursuivre ses travaux et son écriture.
Histoire (vraie) touchante du physicien Stephen Hawking, Une merveilleuse histoire du temps puise sa force dans l'interprétation ahurissante d'Eddie Redmayne. Même si l'intensité émotionnelle est ainsi au rendez-vous, la situation du célèbre scientifique est trop connue pour que l'on soit surpris. 4/5.
un joli film touchant et comme je ne connaissais pas l'origine des problèmes du scientifique j'aurai au moins appris un truc à défaut de percer les mystères de l'univers. Il faut surtout noter la prestation énorme d' Eddie Redmayne qui décidément se spécialise dans les rôles caméléons. Bon sinon le film évite les choses qui fâchent et propose plutôt un monde à la Disney, polémistes à tous crins passaient votre chemin .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse