Ca commence pas si mal même si d'emblée on se dit qu'un effort pourrait être fait niveau décor, quand le seul lieu de tournage est un train autant avoir un esthétique qui serve le visuel car la si l'on a pas de repères temporels on peu clairement croire que l'histoire se déroule en 1923 avant Derrick! Ensuite le scenario se veut un temps à mi chemin entre Agatha Christie et Hitchcock, et vendredi 13, on y croirait presque pendant le 2 ème tiers du film, mais on comprend vite que l'on va retomber dans un schéma très formaté laissant peu de place au suspens et l'insipidité des personnages n'arrangent rien. Côté pseudo action/ explosions mieux vaut une bonne acrobatie scénaristique et rester dans du réalisme modeste que de mauvais effets spéciaux lorsque l'on dispose d'un petit budget. D'autant que le feu d'artifice final n'apporte rien si ce n'est une volonté de se soumettre aux codes hollywoodiens avec le fameux bouquet final. On ne parlera pas du pourquoi du comment qui nest jamais apporté, si ça ce n'est pas de la facilité d'écriture! Bref avec 3 million de dollars et un postulat de départ potentiellement prometteur, ils ont voulut mélanger Hercule Poirot, Speed...et le résultat vaut à peine un bon épisode de Navarro ( si ça existe). Dommage.
un film plutôt raté le scénario est un peu léger ça tourne un peu en rond (en même temps c'est un huis-clos) et surtout mis à part les suppositions des passagers il n'y a aucunes explications et ça c'est dommage on sai pas pourquoi il a fait sa.
Bonjour moins de 1 étoile sur 5,c'est déjà bien payé.......!!!!!!! intrigue à la Agatha Christie version low cost................!!!! lieu unique,(dans le train...) un scénario déjà vu de nombreuses fois,(train fou..) des dialogues,(doublage son), nuls....!!!! des invraissemblablilités à la pelle....!!!! des effets spéciaus dignes du budget du film...........!!!!,(2,5M de dollars.....) des acteurs trouvés à l'ANPE,(pole emploie pardon....) une fin bidon... enfin....à éviter d'urgence......... philippe
Je pense qu'ils ont mis le paquet sur l'histoire, histoire d'appâter le chaland. Et ce dernier peut légitimement dire qu'il s'est bien fait avoir. Entre une intrigue longue (mais longue) à démarrer, des effets spéciaux des années 90 et des invraisemblances à la pelle, on se dit que le cinéma poubelle n'est pas près de mourir !
10 617 abonnés
11 769 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 2 février 2014
C'est un bon film assez divertissant et bien rythmé le seul reproche qu'on peut faire c'est sur le scénario qui est un peu léger ça tourne un peu en rond (en même temps c'est un huis-clos) et surtout mis à part les suppositions des passagers il n'y a aucunes explications et ça c'est dommage mais bon j'ai quand même bien aimé ce film.
Un bon petit film, bien fait, divertissant, avec un suspense savamment entretenu. Les acteurs sont convaincants, et leur nombre limité fait toute la force du film, qui se situe entre le film catastrophe, le film d'action et le polar. Je regrette une fin un peu grandiloquente, alors que le film, sorte de huis clos à la Agatha Christie, garde une certaine sobriété tout du long. Ce film aurait gagné à être plus connu, mais il est à voir assurément.
Sans que ce soit un mauvais film, cela tourne un peu en rond, et les personnages, comme toujours dans ce genre d'histoire, sont caricaturaux pour devenir chacun à leur manière, des héros. Sympathique, mais pas indispensable.