AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
10290 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
71 critiques
4
316 critiques
3
147 critiques
2
44 critiques
1
18 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Attention : petit miracle! Tout est brillant dans ce film, réalisation juste, simple (mais dans le bon sens du terme : humble), interprétation juste, sens du tempo, du découpage, du cadre et du rendu des émotions sans aucun voyeurisme. Du tact pour pour une histoire bouleversante et juste dégoutante. Pas d'esbroufe, pas de plans et rajouts inutiles ou d'effets vains. Le réalisateur Tom McCarthy a su respecter juste l'essentiel : le sujet! Merci et bravo. On en ressort mal à l'aise mais aussi fier que des personnes aussi courageuses et vraies puissent exister et se battre pour de telles causes : les journalistes d'investigations (les vrais journalistes!!! mais amenés à disparaitre). Car il s'agit aussi d'un film sur ce métier, cette force d'aller jusqu'au bout d'une poignée d'hommes et de femmes, pas infaillibles et qui réagissent aussi et surtout selon leurs propres valeurs, remplies d'humanité. Quelques scènes de leur intimité suffisent (là encore bravo au réalisateur) à montrer les sacrifices qu'ils font pour amener la vérité à ce paroxysme. Ce n'est même plus un métier mais un chemin de croix et une raison de vivre. J'admire, pour une fois, le courage des décideurs et financiers du journal Boston Globe qui n'ont pas lâché leurs équipes malgré les pressions. Rare de nos jours! Bien sur ce film doit beaucoup au casting hallucinant et sobre : Michael Keaton, Liev Schreiber, Rachel McAdams, Mark Ruffalo, Stanley Tucci etc. Des 1ers et seconds rôles juste parfaits. On sent chacun imprégnés, à sa place. Il en faudrait plus souvent des films engagés comme celui-ci mais sans en faire trop, qui vont droit au but dans l'interprétation comme la réalisation. Je suis vraiment impressionnée par cet ensemble, j'ai rarement eu cette sensation de fluidité dans le propos pour un sujet difficile et complexe, avec des enjeux et personnages nombreux, sans pointer du doigts la foi non plus. Il pose des questions sur la puissance de l'église, le poids du secret et les dégâts du silence sur des enfants (et adultes qui grandissent alors dans la douleur) de toute une communauté pour quoi au final ? Le générique fin montre bien au final que malgré le scandale éclaté, la force de cette église a toujours été de protéger les criminels en les nommant encore et encore dans d'autres diocèse et directement au Vatican. Autre scandale! C'est un film qui donne envie de se battre, d'y croire, de ne rien lâcher dans la vie. Du vrai et beau cinéma. Messieurs et Mesdames les financiers : un peu de courage et continuez dans ce type de films svp ! Il y a un (vrai) public pour les voir.
Le 88ème Oscar du meilleur film a été attribué en 2016 à ce film. Depuis le début de cette décennie, les Oscar se sont peu ou pas trompés au moment d'attribuer cette récompense et avec "Spotlight", l'Academy continue sur cette lancée.
"Spotlight" est une claque. Un de ces films qui vous prend pendant 2 heures, qui vous scotche à votre siège et qui vous assène le message qu'il a envie de vous faire passer et vous l'écoutez, attentivement.
J'ai donc suivi avec passion l'enquête de ce groupe de journalistes d'investigation du Boston Globe concernant des affaires de pédophilie au sein de l'archidiocèse de Boston. Et le film prend une toute autre dimension lorsque l'on sait qu'il est adapté de faits réels et que l'enquête en question a été récompensée du prix Pulitzer en 2003.
Tom McCarthy qui a réalisé et coécrit le scénario a fait un travail de qualité. Grâce à lui, le film est sobre (pas de détails scabreux, pas de romance à outrance, pas de bons sentiments) sans être ennuyeux (grâce à un rythme relativement soutenu et des acteurs plein d'intensité).
McCarthy a fait le choix avec son directeur de la photographie de filmer avec des nuances de blanc et de gris. A mon sens, cela accentue ce sentiment de sobriété qui me semble volontaire de la part du réalisateur.
Le voilà donc qui filme cette histoire vraie et pour cela, il est aidé par des acteurs qui embrassent pleinement leur rôle et qui se fondent derrière des personnages de monsieur tout-le-monde avec des aspects de caractère dominant : par exemple, Mark Ruffalo hérite d'un personnage dynamique mais bourreau de travail et à cheval sur certaines valeurs, Rachel McAdams a, elle, un personnage assez doux, Liev Schreiber est un patron calme et peu charismatique, etc ...
Le point fort ici, c'est que l'on n'a pas d'un côté les gentils journalistes et de l'autre les salauds de prêtres : les journalistes ont eux aussi une part de responsabilité puisqu'ils ont spoiler: refusé quelques années auparavant de publier l'histoire alors qu'ils avaient déjà beaucoup d'éléments en leur possession
.
Le film n'est donc pas manichéen et c'est ce qui m'a plu.
J'ai donc plongé avec grand intérêt dans cette enquête qui confronte les milieux journalistiques, juridiques, politiques et religieux pour en faire émerger une sorte de justice un peu bancale mais qui existe. C'est beau.
"Spotlight" est une claque. Un de ces films qui vous prend pendant 2 heures, qui vous scotche à votre siège et qui vous assène le message qu'il a envie de vous faire passer et vous l'écoutez, attentivement.
J'ai donc suivi avec passion l'enquête de ce groupe de journalistes d'investigation du Boston Globe concernant des affaires de pédophilie au sein de l'archidiocèse de Boston. Et le film prend une toute autre dimension lorsque l'on sait qu'il est adapté de faits réels et que l'enquête en question a été récompensée du prix Pulitzer en 2003.
Tom McCarthy qui a réalisé et coécrit le scénario a fait un travail de qualité. Grâce à lui, le film est sobre (pas de détails scabreux, pas de romance à outrance, pas de bons sentiments) sans être ennuyeux (grâce à un rythme relativement soutenu et des acteurs plein d'intensité).
McCarthy a fait le choix avec son directeur de la photographie de filmer avec des nuances de blanc et de gris. A mon sens, cela accentue ce sentiment de sobriété qui me semble volontaire de la part du réalisateur.
Le voilà donc qui filme cette histoire vraie et pour cela, il est aidé par des acteurs qui embrassent pleinement leur rôle et qui se fondent derrière des personnages de monsieur tout-le-monde avec des aspects de caractère dominant : par exemple, Mark Ruffalo hérite d'un personnage dynamique mais bourreau de travail et à cheval sur certaines valeurs, Rachel McAdams a, elle, un personnage assez doux, Liev Schreiber est un patron calme et peu charismatique, etc ...
Le point fort ici, c'est que l'on n'a pas d'un côté les gentils journalistes et de l'autre les salauds de prêtres : les journalistes ont eux aussi une part de responsabilité puisqu'ils ont spoiler: refusé quelques années auparavant de publier l'histoire alors qu'ils avaient déjà beaucoup d'éléments en leur possession
.
Le film n'est donc pas manichéen et c'est ce qui m'a plu.
J'ai donc plongé avec grand intérêt dans cette enquête qui confronte les milieux journalistiques, juridiques, politiques et religieux pour en faire émerger une sorte de justice un peu bancale mais qui existe. C'est beau.
Coup de cœur de Bulles de Culture, Spotlight de Tom McCarthy nous plonge avec un casting 4 étoiles dans les méandres d’un effroyable complot, autant véridique qu’inadmissible.
Avec une narration efficace, le film submerge le spectateur dans les différentes sphères sociales de Boston, mais sans jamais se perdre de vue l’enquête qui avance avec limpidité du début à la fin du film pour la seule chose qui compte au final : l’implacable exposition de la vérité.
Avec une narration efficace, le film submerge le spectateur dans les différentes sphères sociales de Boston, mais sans jamais se perdre de vue l’enquête qui avance avec limpidité du début à la fin du film pour la seule chose qui compte au final : l’implacable exposition de la vérité.
Une enquête rudement menée par une équipe de journalistes brillamment interprétés par un casting quatre étoile : Spotlight est une incontestable réussite. Rectilignes et imperturbables, le ton et l'enchaînement du film mettent en avant avec sobriété, efficacité et clarté cette complexe et terrible affaire d'éthique, de politique, de social et de religion. Schreiber et Ruffalo sont mémorables, le scénario précis, et la fin est un déferlement d'informations, de révélations et d'émotions de grande envergure.
https://www.facebook.com/La-7eme-critique-393816544123997/
https://www.facebook.com/La-7eme-critique-393816544123997/
Nathalie R
Très vite, on se rappelle d'un autre grand film qui met en valeur les journalistes d'investigation qui n'est autre que Les Hommes du Président, notamment lors de certaines scènes où on voit les journalistes courir dans leur bureau ou lors d'interrogations convaincantes. Spotlight n'est pas une pâle copie mais bien un digne successeur du genre. On est plongé dans le monde journalistique, dans un style presque oublié aujourd'hui tellement tout doit être immédiat. Ici, on a une équipe qui prend le temps de chercher, de fouiller, de comprendre, de prouver à une époque où internet ne court pas encore la course de l'info choc.
Michael Rezendes, joué par Mark Ruffalo, est fascinant. Il se donne à 200% dans son travail, tellement qu'il en oublie de manger. Son évolution dans le film est très intéressante puisqu'on découvre un homme qui adore son travail, qui aime chercher la vérité, mais le sujet est tellement fort qu'il en fait une sorte de combat personnel.
Ne vous attendez pas à avoir un point de vue de l'Eglise, on est plongé entièrement du côté des journalistes et cela rend leur enquête passionnante. Les avis des victimes sont les témoignages qu'ils récoltent, on est tout au long du film à leur côté, comme si nous aussi étions dans l'équipe. D'ailleurs, si vous regardez bien, il y a un bureau vide dans leur espace de travail, comme si c'était le notre.
Voir ma critique complète sur :
Michael Rezendes, joué par Mark Ruffalo, est fascinant. Il se donne à 200% dans son travail, tellement qu'il en oublie de manger. Son évolution dans le film est très intéressante puisqu'on découvre un homme qui adore son travail, qui aime chercher la vérité, mais le sujet est tellement fort qu'il en fait une sorte de combat personnel.
Ne vous attendez pas à avoir un point de vue de l'Eglise, on est plongé entièrement du côté des journalistes et cela rend leur enquête passionnante. Les avis des victimes sont les témoignages qu'ils récoltent, on est tout au long du film à leur côté, comme si nous aussi étions dans l'équipe. D'ailleurs, si vous regardez bien, il y a un bureau vide dans leur espace de travail, comme si c'était le notre.
Voir ma critique complète sur :
C'est vrai qu'on est captivé par cette histoire saisissante mais malheureusement le film manque énormément d'émotions et malgré le fort propos du film on est pas convaincue à 100 pour 100 de Spotlight malgré ses qualités indéniables.
Ce film est nommé aux oscars et tout le monde en parle, alors pourquoi ?
Tout simplement son SUJET puisque le film s'attaque à un des fondements des USA, la religion.
C'est intéressant puisque le film joue sur 2 éthiques, le journalisme et la religion (mais pas de manière manichéenne) et sur cette vision utopiste offerte par l'église et son impact psychologique sur les "pauvres" américains.
Le montage est parfait, tendu et imparable et il y a de bons plans symboliques sur les églises pour montrer leur grandeur et surtout leur poids sur la société.
Le film file droit et l'enquête de journaliste est bien menée, Mark Ruffalo est largement au-dessus et Mickael keaton renaît depuis birdman.
Le sujet est poignant mais le dilemme arrive au bout de 1h40 avec Mark Ruffalo en 40 secondes, putain, c'est ça qui m'a énervé, tu vois le scandale arriver et son ampleur et en fin de compte, on n'est pas trop touché mais le gars se rattrape dans les 10 dernières minutes.
Les points faibles portent sur la mise en scène et la mise en perspective du film, 70% du film, c'est des champs contre champs, il n'y a pas d'audace visuelle, le cadre est beaucoup trop simple et donc peu de sens véhiculé par l'image, le réalisateur dit "je me suis inspiré de différents films" :
- Les hommes du président
- Révélations
- Network
Bon, il cite 3 chefs-d'oeuvre (que je te conseille) mais il leur arrive pas à leurs chevilles car il y avait un sujet, une perspective et une mise en scène. Dans le cas présent, le réalisateur a pensé que le sujet était tellement fort que ça suffisait pour faire un film.
Tout simplement son SUJET puisque le film s'attaque à un des fondements des USA, la religion.
C'est intéressant puisque le film joue sur 2 éthiques, le journalisme et la religion (mais pas de manière manichéenne) et sur cette vision utopiste offerte par l'église et son impact psychologique sur les "pauvres" américains.
Le montage est parfait, tendu et imparable et il y a de bons plans symboliques sur les églises pour montrer leur grandeur et surtout leur poids sur la société.
Le film file droit et l'enquête de journaliste est bien menée, Mark Ruffalo est largement au-dessus et Mickael keaton renaît depuis birdman.
Le sujet est poignant mais le dilemme arrive au bout de 1h40 avec Mark Ruffalo en 40 secondes, putain, c'est ça qui m'a énervé, tu vois le scandale arriver et son ampleur et en fin de compte, on n'est pas trop touché mais le gars se rattrape dans les 10 dernières minutes.
Les points faibles portent sur la mise en scène et la mise en perspective du film, 70% du film, c'est des champs contre champs, il n'y a pas d'audace visuelle, le cadre est beaucoup trop simple et donc peu de sens véhiculé par l'image, le réalisateur dit "je me suis inspiré de différents films" :
- Les hommes du président
- Révélations
- Network
Bon, il cite 3 chefs-d'oeuvre (que je te conseille) mais il leur arrive pas à leurs chevilles car il y avait un sujet, une perspective et une mise en scène. Dans le cas présent, le réalisateur a pensé que le sujet était tellement fort que ça suffisait pour faire un film.
ennui total pas mal de gens dans la salle ont sombré moi même j'ai eu du mal à rester éveillé ce n'est que du blabla et trop trop long pas de suspense pas d'action pour 1 vieille histoire de pédophile au sein de l'église catholique comme si il n'y avait pas de pédophiles chez les pasteurs les rabbins les orthodoxes les imams bref ce film aucun intérêt
Je sors de cette séance et il y a bien longtemps qu'un film ne m'avait autant interpellé.Sur un sujet tabou il dénonce le silence de l'Eglise sans jamais tomber dans le voyeurisme.Les acteurs sont juste excellents.
Tiré de faits réels, le film reprend l'enquête sur les réseaux pédophiles de l'Eglise Catholique à Boston (et ensuite à travers le monde) qui précède logiquement la publication dans le Boston Globe, enquête couronné du Prix Pulitzer. "Spotlight" retrace donc l'enquête mené par l'équipe d'investigateurs de Spotlight du journal avec tout ce qu'on peut imaginer et au-delà. Un travail d'investigation sous couvert d'une omerta digne de la mafia. Un scénario précis, intelligemment construit tout en évitant l'écueil du trop larmoyant. Un film qui en dit long sur la pieuvre papale et ça fait froid dans le dos...
une enquête magistrale sur des abus sexuels sur mineurs
de la part de prélats catholiques sous couvert de leur hiérarchie.
on voit au départ de la gène chez ces courageux journalistes puis de l'audace
et enfin du courage pour publier malgré les pressions tous ces faits ignobles.
le film reste dense mais très bien construit et le récit est vraiment
haletant de bout en bout et le casting est royal , magnifique.
de la part de prélats catholiques sous couvert de leur hiérarchie.
on voit au départ de la gène chez ces courageux journalistes puis de l'audace
et enfin du courage pour publier malgré les pressions tous ces faits ignobles.
le film reste dense mais très bien construit et le récit est vraiment
haletant de bout en bout et le casting est royal , magnifique.
Requiemovies
(...)Le temps est millimétré, les pauses, nécessaires, présentes exactement comme il faut afin de créer un tempo parfait pour le genre. Le film journalistique est devenu rare et son retour avec la qualité qui l’accompagne donne des airs de bien être à ce que doit (peut) être un récit fleuve et investi. Fort de son scénario, tiré de faits réels, comme souvent dans le genre, « Spotlight » s’affirme par la richesse de ses détails, son histoire et la force de son sujet principal, la pédophilie au cœur même du corps ecclésiastique. Toute la dramaturgie nécessaire à cet ensemble est ici présente pour que la réussite soit au rendez-vous, rebondissements, personnages fouillés et un effet prononcé par son aspect documenté, rappel aux bons souvenirs du « Les hommes du Président », un classique en soit, et « Network » par certains aspects de traitement. Les rebondissements, nombreux, soutiennent avec encore plus de force le rythme haletant du film de McCarthy et effacent presque d’un seul coup les quelques complexités de l’histoire (personnages nombreux, tout va très vite…). Dix ans derrière nous les faits semblent hélas très, trop, actuels et avoir un écho encore proches. Malgré un aspect sulfureux et honteux, aucune rhétorique n’est convoquée ici pour illustrer au mieux le corps journalistique, au contraire, dans la plus grande simplicité le réalisateur ménage l’ensemble avec une fluidité et une sorte de gloire au journalisme d’investigation. C’est simple, efficace et percutant. Cela nous sort presque de cette info média actuelle ou l’information véhiculée est toujours contrôlée par des grands groupes financiers. De cette ode à l’indépendance et à l’information ressort en parallèle un bel hommage au classicisme du cinéma.
(...)
Et puis sans aucun effet tape à l’œil dans un minimalisme total de mise en scène, de musique, de montage, ressort en haut lieu l’interprétation de l’intégralité d’un casting qui semble être habité par le rôle à jouer dans chaque interprétation. Une sorte de cinéma vérité s’en dégage, un cinéma classique, solide et percutant. Si Tom McCarthy est donc un très bon directeur d’acteurs, il semble également maîtriser une mise en scène dont il use cependant des codes classiques d’un cinéma qu’on aime pourtant voir et revoir. Au final, au-delà de la forme, le film s’avère nécessaire tant sur ce qu’il dénonce que par le regard qu’il porte sur le journalisme. « Spotlight » en refusant le spectaculaire pour viser le réalisme et l’authenticité touche autant sur le plan émotionnel que formel. Fort et parfait.
(...)
Et puis sans aucun effet tape à l’œil dans un minimalisme total de mise en scène, de musique, de montage, ressort en haut lieu l’interprétation de l’intégralité d’un casting qui semble être habité par le rôle à jouer dans chaque interprétation. Une sorte de cinéma vérité s’en dégage, un cinéma classique, solide et percutant. Si Tom McCarthy est donc un très bon directeur d’acteurs, il semble également maîtriser une mise en scène dont il use cependant des codes classiques d’un cinéma qu’on aime pourtant voir et revoir. Au final, au-delà de la forme, le film s’avère nécessaire tant sur ce qu’il dénonce que par le regard qu’il porte sur le journalisme. « Spotlight » en refusant le spectaculaire pour viser le réalisme et l’authenticité touche autant sur le plan émotionnel que formel. Fort et parfait.
SebLefr3nch
Si vous cherchez un sujet choc, vous l'avez trouvé. "Spotlight" relate le travail d'investigation de l'équipe de reporters du Boston Globe qui a révélé au grand jour de très nombreux cas de pédophilies, étouffés par l'Eglise, dans la ville de Boston et qui ne sont qu'une partie de l'iceberg à travers le monde. Je peux vous le dire, ça vous donne froid dans le dos. L'histoire est prenante car, évidemment, elle montre toutes les étapes des recherches mais surtout l'implication de chacun ainsi que les effets sur leurs vies privées. D'un point de vue scénaristique, le traitement est classique et peut-être que c'est mieux ainsi sinon le film aurait été trop dur à encaisser. La réalisation est simple et correspond à ce genre de film. Le casting est super. Liev Schreiber et Mark Buffalo sont étonnants dans des rôles à contre emploi. Les autres sont très justes. On se souviendra surtout du sujet, plus que film en lui-même, même s'il reste un bon film.
tifdel13
Avec Spotlight, le réalisateur Tom McCarthy relève le défi et signe ni plus, ni moins, l’un des meilleurs films de journalisme vus au cinéma.
Comme un bon journaliste, le réalisateur angle son film. On survole ici la vie privée des personnages principaux pour se concentrer sur le plus important : leur travail journalistique de fond.
Spotlight est un hommage à un type de métier en voie de disparition. Un journalisme quasi ‘old school’ qui ne se mesure ni en terme de clics ou d’audience mais uniquement en terme de vérité. Une vérité face à laquelle nos...
Venez découvrir ma critique dans son intégralité sur mon site ScreenReview !
Comme un bon journaliste, le réalisateur angle son film. On survole ici la vie privée des personnages principaux pour se concentrer sur le plus important : leur travail journalistique de fond.
Spotlight est un hommage à un type de métier en voie de disparition. Un journalisme quasi ‘old school’ qui ne se mesure ni en terme de clics ou d’audience mais uniquement en terme de vérité. Une vérité face à laquelle nos...
Venez découvrir ma critique dans son intégralité sur mon site ScreenReview !
Une reconstitution passionnante et minutieuse du formidable travail d'investigation d'une équipe d'irréductibles journalistes qui ont mis à jour un scandale d'une ampleur phénoménale. On parle de bien plus qu'une institution puisque c'est toute l'Eglise qui sera éclaboussée par la fin d'une odieuse omerta. Le constat est affligeant au niveau du nombre d'hommes d'églises impliqués mais au delà de ça, c'est la main-mise de l'Eglise sur les institutions décisionnaires qui révolte encore plus, les journalistes ont suivis un véritable chemin de croix pour aboutir à leurs fins, mais le jeu en valait la chandelle. Ces journalistes du Boston Globe, sorte de héros des temps modernes, sont pour couronner le tout campés de manière admirable par un casting de très haut vol, ce qui évidemment ne gâte rien. Tous les acteurs sont au diapason mais j'ai particulièrement aimé les prestations de Liev Schreiber et Mark Ruffalo, ce dernier étant à fleur de peau et extrêmement convaincant en plus d'être touchant. C'est propre, sans fioriture et également sans concession et surtout ça tient en haleine jusqu'au bout dans une tension sous-jacente mais palpable. J'ai franchement adoré et été complétement absorbé par le cheminement du récit et ce jusqu'à la conclusion qui fait froid dans le dos. Un film intelligent et nécessaire.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse