AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
10290 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
71 critiques
4
316 critiques
3
147 critiques
2
44 critiques
1
18 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
une histoire relevant davantage du documentaire que du thriller, un casting mal exploite et des scènes qui manquent grandement d'action, de suspense.
La grande qualité du film à mon avis, c'est son rythme sans violence, mais un rythme qui vous entraine avec certitude et acuité dans une affaire délicate de pédophilie à Boston .....Les faits ressurgissent en 2001.....L'enquête des journalistes nous dévoilent les stratifications d'une église catholique complaisante et corrompue en matière de mœurs.......le scénario et la mise en scène coïncident avec une belle et réelle habileté pour nous montrer l'enquête avec un restitution très juste des années 70 d'une part et 2000 d'autre part....
Grand jeu d'acteur, élégance des rues de Boston, intérieurs de bureaux très respectueux, l'immersion du film est totale et ne propose pas au fond d'agressivité de nulle sorte, c'est un tour de force réellement d'avoir réussi cette symbiose entre cinéma de fiction (on a vu des films beaucoup plus sérieux) et réalité d'un fait de société honteux pour tous.....Le film parle aussi des victimes autant que des coupables....Un bon moment de cinéma qu'il importe de partager, même si on est assez loin du "révélations" de Michael Mann en terme de dramaturgie......
Grand jeu d'acteur, élégance des rues de Boston, intérieurs de bureaux très respectueux, l'immersion du film est totale et ne propose pas au fond d'agressivité de nulle sorte, c'est un tour de force réellement d'avoir réussi cette symbiose entre cinéma de fiction (on a vu des films beaucoup plus sérieux) et réalité d'un fait de société honteux pour tous.....Le film parle aussi des victimes autant que des coupables....Un bon moment de cinéma qu'il importe de partager, même si on est assez loin du "révélations" de Michael Mann en terme de dramaturgie......
Vous aimez les films policiers basés sur des faits réels ? Vous allez adorer « Spotlight ».
Bien qu’il s’agisse de journalisme, le film nous livre une incroyable enquête sur un sujet qui a longtemps été dissimulé (et pourtant connu de tous).
L’histoire, montrée de façon chronologique, est touffue, passionnante et haletante.
Les étapes majeures sont toutes détaillées avec précision, que ce soit des avancées décisives comme des voies sans issues.
Joué sobrement et parfaitement par tous les acteurs, il est bon de revoir Michael Keaton et Mark Ruffalo, sans oublier Liev Schreiber à qui l’on donne enfin un rôle digne de ce nom. Chaque personnage a son importance et rien n’est montré au hasard.
S’il fallait oser faire ce film nécessaire, on ne peut que saluer l’impartialité qui évite de diaboliser inutilement l’institution de l’église et qui se contente d’en montrer la partie défaillante (même un journal comme « La croix » a bien noté le film, c’est dire !).
Un film sincère qui fait un bel hommage aux journalistes qui ont mis en lumière une triste réalité qui restait, jusque-là, dans l’ombre contrôlée du Vatican. Un grand moment de cinéma qui, bien que de facture classique, reste passionnant dans ses nombreux rebondissements.
Bien qu’il s’agisse de journalisme, le film nous livre une incroyable enquête sur un sujet qui a longtemps été dissimulé (et pourtant connu de tous).
L’histoire, montrée de façon chronologique, est touffue, passionnante et haletante.
Les étapes majeures sont toutes détaillées avec précision, que ce soit des avancées décisives comme des voies sans issues.
Joué sobrement et parfaitement par tous les acteurs, il est bon de revoir Michael Keaton et Mark Ruffalo, sans oublier Liev Schreiber à qui l’on donne enfin un rôle digne de ce nom. Chaque personnage a son importance et rien n’est montré au hasard.
S’il fallait oser faire ce film nécessaire, on ne peut que saluer l’impartialité qui évite de diaboliser inutilement l’institution de l’église et qui se contente d’en montrer la partie défaillante (même un journal comme « La croix » a bien noté le film, c’est dire !).
Un film sincère qui fait un bel hommage aux journalistes qui ont mis en lumière une triste réalité qui restait, jusque-là, dans l’ombre contrôlée du Vatican. Un grand moment de cinéma qui, bien que de facture classique, reste passionnant dans ses nombreux rebondissements.
Belle déception. Franchement l'histoire ne passionne pas on préfère 1000 fois une réalisation comme Mystic River de Eastwood que cette laborieuse histoire 40 ans après les hommes du Président.
L'importante affaire de prêtres pédophiles relatée dans ce film se déroule dans le microcosme de Boston et de fait passionne moins en France que dans l'Amérique puritaine. L'histoire connue d'avance ne ménage aucun suspens, le film n'a rien d'un thriller, il reprend juste cette actualité telle quelle de manière très démonstrative presque comme un documentaire, l'enquête journalistique masquant totalement le problème des victimes. Il reste pour sauver ce film de l'ennui, de bons acteurs connus mais l'ensemble est assez plat et n'exprime aucun sentiment.
beaucoup de tapage pour ce film. Pas aussi passionnant que me le faisaient penser les critiques. On assiste à une enquête journalistique qui laisse peu de place aux faits et aux témoignages des victimes.
Un grand film d’investigation sur la protection que dispense la hiérarchie ecclésiastique à l’égard de ses prêtres pédophiles. Cette affaire authentique a été la première d’une série qui n’est hélas pas terminée.
Le film est sobre, honnête, précis, sans effets de manches ni logorrhées que suscitent en général ce sujet. Il montre du grand journalisme, à base d’indépendance, de courage, d’honnêteté et de beaucoup de travail et de ténacité. La réalisation est classique, propre, rythmée et l’interprétation de tous est admirable. Excellent film.
Le film est sobre, honnête, précis, sans effets de manches ni logorrhées que suscitent en général ce sujet. Il montre du grand journalisme, à base d’indépendance, de courage, d’honnêteté et de beaucoup de travail et de ténacité. La réalisation est classique, propre, rythmée et l’interprétation de tous est admirable. Excellent film.
Ce qui compte dans cette histoire ce n'est pas l'arrivée, que l'on connaît déjà, mais le chemin. Et ce film le partage magistralement avec les spectateurs. Sur plan technique d'abord. En nous montrant les rouages de l'enquête, les techniques journalistiques, les liens entre presse, justice et politique. Mais aussi sur l'aspect émotionnel. On passe avec eux par l'excitation, l'impatience, l'indignation, la colère... Le film entier est centré sur l'enquête à l'instar de ces journalistes passionnés. Pas de digression. On en sait finalement très peu sur les personnages mais on s'y attache malgré tout. Leurs personnalités émergent à travers leurs participations à l'enquête. Les acteurs sont crédibles, sobres mis à part Mark Ruffalo qui en fait un poil trop à mon gout. Mais ce n'est qu'un détail pour un ensemble très réussi.
Le bon coté du cinéma américain ; un film enquête tout en finesse et en pudeur.
2001, le nouveau rédacteur en chef du « Boston Globe » demande qu’une enquête de mœurs impliquant un prêtre catholique, quelque peu bâclée il y a quelques années, soit reprise. La cellule d’investigation nommée « spotlight » est chargée de cette enquête.
Le film suit donc les investigations de cette équipe de quatre reporters aguerris. Ils tentent d’abord de démontrer que le cardinal Law de Boston était impliqué, puis, sous l’impulsion du même rédacteur en chef, de démontrer que ce phénomène de pédophilie est systémique … Ce sujet extrêmement délicat a secoué violemment l’église, l’aborder était donc délicat. Tom McCarthy relève brillamment ce défi. La charge violente est évitée subtilement pour laisser place a un discernement loyal. La démarche est honnête n’occultant pas les atermoiements au sein même de la rédaction du journal, comme les petits arrangements lucratifs proposés aux victimes par des hommes de loi sans scrupules. En même temps que l’ampleur du phénomène, le spectateur découvre aussi le drame existentiel auquel les victimes étaient et sont encore confrontées. Une omerta donc expliquée par la désorientation des croyants dépossédés de leur foi.
2001, le nouveau rédacteur en chef du « Boston Globe » demande qu’une enquête de mœurs impliquant un prêtre catholique, quelque peu bâclée il y a quelques années, soit reprise. La cellule d’investigation nommée « spotlight » est chargée de cette enquête.
Le film suit donc les investigations de cette équipe de quatre reporters aguerris. Ils tentent d’abord de démontrer que le cardinal Law de Boston était impliqué, puis, sous l’impulsion du même rédacteur en chef, de démontrer que ce phénomène de pédophilie est systémique … Ce sujet extrêmement délicat a secoué violemment l’église, l’aborder était donc délicat. Tom McCarthy relève brillamment ce défi. La charge violente est évitée subtilement pour laisser place a un discernement loyal. La démarche est honnête n’occultant pas les atermoiements au sein même de la rédaction du journal, comme les petits arrangements lucratifs proposés aux victimes par des hommes de loi sans scrupules. En même temps que l’ampleur du phénomène, le spectateur découvre aussi le drame existentiel auquel les victimes étaient et sont encore confrontées. Une omerta donc expliquée par la désorientation des croyants dépossédés de leur foi.
Superbe film que l'athéisme qui me caractérise permet de regarder avec un certain recul. Témoignage à charge contre le système de l'église, Spotlight vaut autant voire plus qu'un documentaire. Habile thriller journalistique porté par un casting de très haute volée, le film, d'une sobriété rare qui le sert à merveille, décrit, juge un peu, mais ne développe pas tant que ça son propos. Mais il ne cache pas une vérité presque incroyable sur la déviance des prêtres et la protection qui leur a été apportée par les plus hautes instances catholique. Quand la perversion est ainsi dévoilée, on ne peut plus rien excuser. Film habile, intelligent, brut, qui informe plus qu'il ne divertit, Spotlight mérite d'être vu et défendu, pour que les responsables puissent être punis, y compris ceux qui se cachent encore au Vatican, et que ça n'arrive plus jamais. Avec son oscar, l'industrie du cinéma à fait son job. Aux citoyens de prendre le relais. Et vite.
Comme c'est écrit sur l'affiche du film "Une enquête captivante, un GRAND film" et effectivement c'est le cas. Un grand film pour une histoire qui méritait bien ça. Le film nous montre bien ce système et ces conséquences. C'est très fort, c'est bouleversant et aussi abjecte. Une superbe brochette d'acteurs, avec un Mark Ruffalo de haut vol.
Ce film propose une enquête journalistique d'envergure (des prêtres pédophiles !) effectuée en 2001 à Boston dans le monde fermé et opaque qu'est celui de l'Eglise catholique...
Une équipe de journalistes motivés, baptisée Spotlight, va se plonger au coeur de ce dossier sensible pour faire éclater une vérité terrifiante...
La réalisation est minutieuse et précise, on vit au jour le jour le travail difficile de cette bande de reporters et c'est bien là que ce long métrage réussit son défi : nous captiver du début à la fin comme si nous menions nous même l'affaire !
Le casting parfait rajoute à cette histoire beaucoup de force et de crédibilité (Mark Ruffalo, Michael Keaton...)
Vraiment très bon ! A voir !
Une équipe de journalistes motivés, baptisée Spotlight, va se plonger au coeur de ce dossier sensible pour faire éclater une vérité terrifiante...
La réalisation est minutieuse et précise, on vit au jour le jour le travail difficile de cette bande de reporters et c'est bien là que ce long métrage réussit son défi : nous captiver du début à la fin comme si nous menions nous même l'affaire !
Le casting parfait rajoute à cette histoire beaucoup de force et de crédibilité (Mark Ruffalo, Michael Keaton...)
Vraiment très bon ! A voir !
Un film sur le métier de journalisme d'investigation qui a gagné l'Oscar du meilleur film en 2016, je ne comprenais pas trop pourquoi dans une partie du film avec une réalisation classique et une histoire qui ressemble pas mal à "Les hommes du président" d'Alan J. Pakula qui est une référence mais plus cela avance et plus on est happé par l'enquète sur des faits réels sur des prètres pédophiles qui violé des petits garçons pendant plusieurs années et la bataille des journalistes de faire éclater la vérité. Ce long métrage est co-écrit et réalisé par Tom Mc Carthy qui fait du bon travail notamment à l'écriture très riche.Quand on voit la fin, on en sort bouleversé et je comprends mieux pourquoi ses récompenses aux Oscars. Les comédiens comprenant Michael Keaton (ça fait plaisir de le revoir aux premiers plans au cinéma), Mark Ruffalo, Rachel Mc Adams, Liev Shreiber entre autres sont tous excellents. A voir.
Spotlight est un film passionnant. Il s'agit d'une lente progression, implacable vers un dénouement attendu, connu du spectateur, nullement surprenant mais pourtant libérateur. Il est également servi par un casting en or, Keaton, Rufalo, McAdams (qu'on a validé depuis des années).
Ce long métrage raconte l'histoire d'une équipe d'enquête d'un journal régional de Boston qui a un fonctionnement particulier, à savoir qu'ils travaillent un sujet sur le long terme avant de sortir leur article, et que ce sujet est traité par la suite sur la longueur. Ce qui tombe dans le bec de ces journalistes dans cette histoire, ce sont les affaires de prêtres pédophiles au sein de l’Église catholique à Boston.
On se rend compte rapidement que tout le monde savait et que personne ne disait rien. Mais qui est le plus responsable au final ? La hiérarchie ecclésiastique qui couvre ses brebis galeuses ? Les notables de Boston en bon catholiques qui ne veulent pas nuire à l’Église ou encore ces incapables de journalistes qui ont mis tant de temps à élucider ces horreurs ? Le film ne se prononce pas tellement et c'est là qu'il est intéressant, il n'est pas manichéen et relate bien la complexité des choses.
Spotlight a été également encensé par la critique journalistique qui a cru y voir une célébration du métier de journaliste. Si c'est le cas, les journalistes ne seraient pas réellement objectif pour apprécier ce film. Il s'agit en effet un peu de ça mais pas seulement. Bien entendu, les journalistes ont le beau rôle mais ce film s'attarde aussi sur leur échecs. Alors, amis critiques de cinéma, un peu de modestie quant à votre métier de journaliste !
Ce long métrage raconte l'histoire d'une équipe d'enquête d'un journal régional de Boston qui a un fonctionnement particulier, à savoir qu'ils travaillent un sujet sur le long terme avant de sortir leur article, et que ce sujet est traité par la suite sur la longueur. Ce qui tombe dans le bec de ces journalistes dans cette histoire, ce sont les affaires de prêtres pédophiles au sein de l’Église catholique à Boston.
On se rend compte rapidement que tout le monde savait et que personne ne disait rien. Mais qui est le plus responsable au final ? La hiérarchie ecclésiastique qui couvre ses brebis galeuses ? Les notables de Boston en bon catholiques qui ne veulent pas nuire à l’Église ou encore ces incapables de journalistes qui ont mis tant de temps à élucider ces horreurs ? Le film ne se prononce pas tellement et c'est là qu'il est intéressant, il n'est pas manichéen et relate bien la complexité des choses.
Spotlight a été également encensé par la critique journalistique qui a cru y voir une célébration du métier de journaliste. Si c'est le cas, les journalistes ne seraient pas réellement objectif pour apprécier ce film. Il s'agit en effet un peu de ça mais pas seulement. Bien entendu, les journalistes ont le beau rôle mais ce film s'attarde aussi sur leur échecs. Alors, amis critiques de cinéma, un peu de modestie quant à votre métier de journaliste !
Un film à Oscars relativement classique mais porté par un grand casting et toujours assez prenant par son sujet très fort et une enquête traitée avec rythme.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse