menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
4,2
10306 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
71 critiques
4
317 critiques
3
147 critiques
2
44 critiques
1
17 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Spotlight est un film particulièrement long qui a été réalisé dans le seul but de remporter des petites statuettes. Plus objectivement c'est un film avec d'excellents acteurs qui montrent l'étendus de leurs talents .
Dommage que le film est une mise en scène trop simple qui, est intéressante que lors des scènes d'émotions .
Pour conclure, Spotlight est un film correct mais est clairement fait pour gagner des oscars, en plus de cela c'est super long.
Dommage que le film est une mise en scène trop simple qui, est intéressante que lors des scènes d'émotions .
Pour conclure, Spotlight est un film correct mais est clairement fait pour gagner des oscars, en plus de cela c'est super long.
Raphaël O
Inspiré de faits réels, ce film d'investigation journalistique réalisé par Tom McCarthy et servi par une distribution de haute volée est aussi passionnant, complexe, intelligent et utile que nécessaire. Un grand film comme le cinéma Américain sait en faire et qui aux vues de ses révélations fait froid dans le dos.
La force de Spotlight est de parvenir à nous immerger totalement au sein de cette investigation journalistique majeure et véridique. Pour cela, le film ne cède jamais aux artifices habituels puisqu'il n'y a pas de musique dégoulinante, d'effets de réalisation inutiles ou de personnages caricaturaux, mais un rythme de plus en plus haletant, des protagonistes passionnés (de vrais journalistes dans l'âme) et des moments de forte émotion pure (avec les victimes notamment). Si ce classicisme dans la narration peut décevoir, il s'avère plutôt intelligent, laissant le film s'appuyer sur un scénario solide, truffé de bonnes idées
spoiler:
(le 11-septembre qui a failli mettre un terme à l'enquête; le cardinal qui en public délivre un message hypocrite aux victimes du terrorisme alors qu'il a couvert des actes pédophiles; le journaliste qui a raté l'affaire quelques années auparavant, sincèrement je pensais au début que ce serait Ben et non Walter; la journaliste Sacha qui veut protéger sa mère, fervente catholique, de l'horreur de certains prêtres, montrant ainsi que tous les catholiques ne cautionnent pas ces actes mais en revanche les subissent; l'aspect judiciaire complexe; certains moments qui ne tiennent qu'à un fil, comme l'obtention des papiers rendus publics; le dilemme entre publier tout de suite un bout de l'affaire ou bien attendre pour en obtenir plus)
, où au fur et à mesure que l'enquête se rapproche de son dénouement, la tension monte autant que le dégoût résultant de cette affaire sordide et révoltante. Le casting est brillant dans son intégralité mais 2 acteurs m'ont principalement bluffé: Rachel McAdams qui est particulièrement touchante dans ses réactions face aux victimes alors que Mark Ruffalo aurait pu remporter un oscar pour son interprétation habitée dans ce film aussi terrifiant et écœurant sur le fond que fascinant sur la forme.
, où au fur et à mesure que l'enquête se rapproche de son dénouement, la tension monte autant que le dégoût résultant de cette affaire sordide et révoltante. Le casting est brillant dans son intégralité mais 2 acteurs m'ont principalement bluffé: Rachel McAdams qui est particulièrement touchante dans ses réactions face aux victimes alors que Mark Ruffalo aurait pu remporter un oscar pour son interprétation habitée dans ce film aussi terrifiant et écœurant sur le fond que fascinant sur la forme.
Une trame somme toute classique pour une affaire ultra sensible racontée sans fioriture, en teintes sourdes, presque froides.
C'est justement ce sujet que ce film traite avec justesse et sensibilité, sans pathos. Si j'ai aimé celui-ci, c'est pour la performance des acteurs, très impliqués, avec un coup de cœur pour Mark Ruffalo et Liev Schreiber qui changent radicalement de registre avec maestria !
Un autre point que peut paraître un détail mais qui est selon moi essentiel : L'utilisation minimaliste et donc très agréable de la musique de fond ! Pas d'envolées lyriques démonstratives qui, personnellement, finissent par me gêner dans de plus en plus de films, ce qui parfois dommageable au tempo de l'histoire. Pas ici, et c'est très bien.
Conclusion : Un excellent travail d'équipe, en accord avec celle des journalistes fourni ces années-là. Cette "fusion" est remarquable et mérite amplement ses nominations et ses prix !
C'est justement ce sujet que ce film traite avec justesse et sensibilité, sans pathos. Si j'ai aimé celui-ci, c'est pour la performance des acteurs, très impliqués, avec un coup de cœur pour Mark Ruffalo et Liev Schreiber qui changent radicalement de registre avec maestria !
Un autre point que peut paraître un détail mais qui est selon moi essentiel : L'utilisation minimaliste et donc très agréable de la musique de fond ! Pas d'envolées lyriques démonstratives qui, personnellement, finissent par me gêner dans de plus en plus de films, ce qui parfois dommageable au tempo de l'histoire. Pas ici, et c'est très bien.
Conclusion : Un excellent travail d'équipe, en accord avec celle des journalistes fourni ces années-là. Cette "fusion" est remarquable et mérite amplement ses nominations et ses prix !
Au moins 30 mn où l'on s'ennuie beaucoup , mais un sujet très grave qui se doit d'être vu et su jusqu'au bout !
Étonnant.
Étonnant.
Bien écrit et servi par un super casting et une réalisation efficace, Spotlight est un bon film auquel il ne manque qu'un soupçon d'âme et d'audace.
Les acteurs sont bons.
L'histoire est excellente.
Le ton n'est jamais voyeur et/ou malsain.
En résumé, le film se regarde facilement.
Il n'en reste pas moins ce sentiment d'écœurement à la fin qui nous procure un léger malaise.
L'histoire est excellente.
Le ton n'est jamais voyeur et/ou malsain.
En résumé, le film se regarde facilement.
Il n'en reste pas moins ce sentiment d'écœurement à la fin qui nous procure un léger malaise.
Un très bon polar que voilà. Bien mené sans être insoutenable de suspense.Juste, sans jamais verser dans le sensationnel ou la facilité. Le résultat en fait une œuvre plus intellectuelle que spectaculaire. Il y a peu de renversement mais c'est sans doute là un souhait de conserver le ton réaliste. C'est d'ailleurs le côté documentaire du film qui fait son attrait pour moi dans la mesure où il montre comment il est difficile de dénouer les mailles des systèmes et des habitudes dans la vie réelle. L'absence de manichéisme dans le jugement des protagonistes démontre que la situation décrite est complexe et que l'inertie qu'implique les croyances, la honte, le copinage, les pressions sociales et financières empêchent la vérité d'éclore malgré ou plutôt à cause de l'importance du drame qui se joue
Cela parle beaucoup,trop même et les scènes du film ne dégagent aucune émotion ni empathie particulière.En fait,je me suis ennuyé et j'ai du mal à comprendre qu'il ait obtenu un Oscar!
"Spotlight" fait penser aux films engagés des années 70 que réalisait alors des Lumet, Pollack ou Pakula. C'est terriblement classique sur la forme mais c'est passionnant et admirablement mené sur le fond. C'est tellement rare qu'une grosse production hollywoodienne privilégie le scénario de nos jours que çà fait un bien fou à regarder. Les acteurs sont épatants, Michael Keaton de nouveau excellent un an après sa formidable prestation dans "Birdman", Liev Schreiber est décidément un acteur sensible et élégant et le charisme discret de Mark Ruffalo fait ici encore merveille. Et puis, un film socialement engagé signé par un certain Maccarthy, quelque part, ça fait du bien...
Ce film retrace l'histoire d'une cellule de journalistes baptisée Spotlight qui a enquêté sur une affaire de pédophilie visant l'Eglise à Boston. Inspiré de faits réels, ce film nous plonge en immersion chez une bande de journalistes du Boston Globe. C'est du bon cinéma qui fait réfléchir sur un sujet délicat et souvent tabou. On peut y voir les obstacles que rencontrent les journalistes devant la détresse des familles mais aussi devant l'influence des haut placés. Le scénario est plus que correct et certains acteurs comme Mark Ruffalo font grosse impression. Un film bien huilé mais peut être un poil trop lent.
Un film vraiment très intéressant aussi bien sur le fond que sur la forme. Un très bon casting sur le papier mais aussi à l'écran. Un film très bien réalisé. Bien monté. Vraiment a voir pour l'histoire.
Un film d'investigation magnifique ! Un film d'actualité puisqu'il s'agit de mettre à bas dès prêtres pédophiles dans une ville des Etats-Unis.
On ne s'ennuie pas une seconde, on sort du film sonné...
On ne s'ennuie pas une seconde, on sort du film sonné...
Oscar du meilleur film Spotlight ? Pourtant le sujet n’était pas facile : comment faire vivre durant 2h à l’écran une équipe de scribes avec en toile de fond un thème aussi révoltant que le scandale des prêtres bostonien ? Miracle, l’histoire prend plus que bien sans jamais verser dans le pathos, grâce à un bon jeu d’acteurs (Ruffalo en tête), à une réalisation soignée et surtout grâce à histoire suffisamment ficelée et complexe qui, sans lasser le spectateur, réussit à maintenir son attention jusqu’au bout. Surtout, le film réussit le rôle de lanceur d’alerte, rappelant un sujet brulant qui est toujours d’actualité….
Une enquête trépidante et passionnante à suivre, menée par une équipe de journalistes sur-motivés pour éclaircir cette affaire, et la révéler au grand public. La motivation des personnages est alors totalement transmise aux spectateurs, qui suivent l'évolution de l'enquête avec beaucoup d'intérêt. Le film est dynamique, très bien rythmé, et va à l'essentiel. Aucune scène et aucun dialogue n'est superflu. On suit le film comme un reportage efficace sur un sujet qui nous scandalise, avec en plus, les réactions et les émotions personnelles de chaque journaliste.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse