menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
4,0
22208 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
179 critiques
4
410 critiques
3
183 critiques
2
43 critiques
1
27 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une réussite totale et j ai ressenti plein d émotions . Mais un seul bémol il n est pas pour les trop petits tellement la 3 D rend le film trop vrai et des enfants ont eu peur lors du combat final.
Flo B.
Une adaptation live du dessin animé de 1967, très réussie. Rythmé, bluffant visuellement, amusant, drôle, un divertissement soigné pour toute la famille. Des effets spéciaux époustouflants, des décors réalistes, des personnages à la fois sympathiques et inquiétants, au service d'un film de qualité, qui plaira aussi bien aux petits ( à partir de 6 ans est conseillé ) qu'aux grands. Un régal.
Mowgli, la jungle, et les CGI qui piquent les yeux
Jon Favreau a pris Le Livre de la Jungle et l’a passé à la moulinette des studios Disney : résultat, une jungle en CGI tellement réaliste qu’on se demande si elle a été faite pour un film ou une pub pour un safari de luxe. Mais voilà, tout ce clinquant numérique ne parvient pas à cacher l’évidence : Disney recycle son propre patrimoine, et ça commence à sentir le vieux carton mouillé.
Bagheera qui philosophe, Baloo qui chante à moitié et Kaa qui te fait un numéro de charme vocal : sur le papier, ça fait rêver, mais dans les faits, ça grince. Les doublages manquent de punch, et les regards numériques des bestioles oscillent entre le creepy et le vide intersidéral. Mention spéciale à Shere Khan, qui a autant de charisme qu’un vieux tapis de bain.
Neel Sethi, alias Mowgli, sauve les meubles avec son sourire et sa débrouillardise. Quand on sait que le gamin a passé tout le tournage à caresser du vide et à courir sur des tapis verts, on applaudit. C’est un peu le Tom Cruise des enfants : courageux, crédible et prêt à se faire bouffer par un tigre imaginaire. Bravo gamin.
On ne va pas se mentir : le dessin animé de 1967 avait une âme, une chaleur, un truc qui te faisait chanter Il en faut peu pour être heureux sous la douche. Ici, on est devant un blockbuster esthétique mais froid. Ça manque de vie, de folie, de Baloo qui danse comme s’il avait trop bu de miel fermenté. Bref, la magie a pris la tangente.
Cette version, c’est comme acheter une Rolex en plastique : ça brille, mais ça n’a pas de valeur sentimentale. Disney continue de recycler à tour de bras, et on devine déjà les prochains massacres : Bambi en 4K ou Le Bossu de Notre-Dame avec des drones. Merci, mais non merci.
Le film est beau, voire impressionnant par moments, mais il manque l’essentiel : une âme. On ressort diverti, mais sans cette petite étincelle qui faisait vibrer notre enfance. En clair : Favreau a fait le boulot, mais c’est Disney qui a vendu son âme au diable du marketing.
Plus de critiques sur https://www.instagram.com/oni_s_reviews/?hl=fr
Jon Favreau a pris Le Livre de la Jungle et l’a passé à la moulinette des studios Disney : résultat, une jungle en CGI tellement réaliste qu’on se demande si elle a été faite pour un film ou une pub pour un safari de luxe. Mais voilà, tout ce clinquant numérique ne parvient pas à cacher l’évidence : Disney recycle son propre patrimoine, et ça commence à sentir le vieux carton mouillé.
Bagheera qui philosophe, Baloo qui chante à moitié et Kaa qui te fait un numéro de charme vocal : sur le papier, ça fait rêver, mais dans les faits, ça grince. Les doublages manquent de punch, et les regards numériques des bestioles oscillent entre le creepy et le vide intersidéral. Mention spéciale à Shere Khan, qui a autant de charisme qu’un vieux tapis de bain.
Neel Sethi, alias Mowgli, sauve les meubles avec son sourire et sa débrouillardise. Quand on sait que le gamin a passé tout le tournage à caresser du vide et à courir sur des tapis verts, on applaudit. C’est un peu le Tom Cruise des enfants : courageux, crédible et prêt à se faire bouffer par un tigre imaginaire. Bravo gamin.
On ne va pas se mentir : le dessin animé de 1967 avait une âme, une chaleur, un truc qui te faisait chanter Il en faut peu pour être heureux sous la douche. Ici, on est devant un blockbuster esthétique mais froid. Ça manque de vie, de folie, de Baloo qui danse comme s’il avait trop bu de miel fermenté. Bref, la magie a pris la tangente.
Cette version, c’est comme acheter une Rolex en plastique : ça brille, mais ça n’a pas de valeur sentimentale. Disney continue de recycler à tour de bras, et on devine déjà les prochains massacres : Bambi en 4K ou Le Bossu de Notre-Dame avec des drones. Merci, mais non merci.
Le film est beau, voire impressionnant par moments, mais il manque l’essentiel : une âme. On ressort diverti, mais sans cette petite étincelle qui faisait vibrer notre enfance. En clair : Favreau a fait le boulot, mais c’est Disney qui a vendu son âme au diable du marketing.
Plus de critiques sur https://www.instagram.com/oni_s_reviews/?hl=fr
Jon Favreau réalise de superbes images de synthèse pour revivre les animaux sauvages du chef d'œuvre romanesque et enfantin de Rudyard Kipling. Une belle aventure en pleine cœur de la jungle.
Mr Jon FAVREAU devrait continer à faire des IRON MAN pour lesquels il y a un public.
En effet,quand on met à sa disposition la technique d'aujourd'hui et la belle histoire du dessin animé de 1967 avec ses personnages,son humour et sa poésie,tout ce qu'il réussit à faire c'est un blockbuster sombre et violent pour ados pré-pubères à déconseiller aux moins de 10 ans.Il a même eut la bêtise de supprimer la scène la plus belle et significative de l'histoire,à savoir la rencontre avec la petite fille au bord de la rivière,symbole de la vie nouvelle qui attend Mowgli
En effet,quand on met à sa disposition la technique d'aujourd'hui et la belle histoire du dessin animé de 1967 avec ses personnages,son humour et sa poésie,tout ce qu'il réussit à faire c'est un blockbuster sombre et violent pour ados pré-pubères à déconseiller aux moins de 10 ans.Il a même eut la bêtise de supprimer la scène la plus belle et significative de l'histoire,à savoir la rencontre avec la petite fille au bord de la rivière,symbole de la vie nouvelle qui attend Mowgli
Que dire de ce chef d,oeuvre Disney visuellement une tuerie, les decors son magnifique. bon l'histoire on la connais bien sur. Quelle plaisir pour les yeux de voir ce film. l'une des meilleurs adaptation en film Que jai vu. genial J'aime pas trop Disney mais la bravo 5 etoiles.
bluffant , quelle merveille , les animaux sont d'une beauté extraordinaire , l'aventure archie connue est telle qu'on la croirait nouvelle , c'est parfois cruel , toujours très beau, on se laisse prendre a ce conte philosophique et écologiste quel talent .
On connait tous l'histoire du Livre De La Jungle, mais cela ne nous empêche pas d'apprécier la redécouvrir sous une forme nouvelle. Cette fois-ci, la jungle est plus riche et tout semble plus grand, plus majestueux. Les personnages sont fidèles à ceux du dessin-animé, sauf Kaa, qui impressionne davantage en adoptant une voix féminine plus ensorcelante que jamais : certainement la scène la plus réussie. La seule vraie erreur, selon moi, est d'avoir absolument voulu recaser deux chansons mythiques, qui étaient loin d'être aussi bien interprétées que dans le dessin-animé. Mais passé ce détail, on peut dire sans problème que ce remake est réussi, et qu'il complète d'une très jolie manière le premier film.
Un excellent film de Jon Favreau avec des prises de vues réelles incroyables, une réalisation qui donne vie au conte, des personnages attachants et bien développés, des effets spéciaux sublimes, un scénario magnifique et une noirceur nouvelle tout en gardant l’humour et les chansons du dessin animé.
Les effets spéciaux cannibalisent les personnages et effraient les jeunes enfants dans la salle.
C'est noir, sombre, les animaux manquent de relief émotif.
On regrette le dessin animé et la joie qui en émanait.
Je déconseille vivement aux jeunes enfants sensibles qui vont faire des cauchemars.
C'est noir, sombre, les animaux manquent de relief émotif.
On regrette le dessin animé et la joie qui en émanait.
Je déconseille vivement aux jeunes enfants sensibles qui vont faire des cauchemars.
J'ai vu ce film cet après midi, c'est une merveille.
Les scènes sont magnifiques, j'ai adoré le petit clin d'oeil au dessin animé avec "il en faut peu pour être heureux"
Magnifique, j'ai adoré !
Les scènes sont magnifiques, j'ai adoré le petit clin d'oeil au dessin animé avec "il en faut peu pour être heureux"
Magnifique, j'ai adoré !
Pourquoi adapter en live un dessin animé dont tout le monde s'accorde à dire qu'il s'agit d'une grande réussite ? Le résultat ne peut être qu'hybride, ne trouvant pas le réalisme recherché et perdant la magie de l'original. Il y a du travail dans la forme mais les prises réelles cèdent trop souvent la place au numérique et la recherche du consensus systématique à ce genre de blockbuster ne débouche que sur fadeur et manque d'aspérité. Les animaux sont assez réussis mais manquent d'humour. Du cinéma fast food,
Une pure merveille ! Très attractif, un respect et une adaptation ciné-film du dessin animé respectable ! Bravo !
Je ressors du cinéma avec ma fille de 6 ans.
Les images sont belles certes mais ce film n'est en rien familiale !!!
C'est très sombre et anxiogène. Ma fille a passé de longues minutes à se cacher les yeux par peur... dans la salle une petite fille (plus jeune) a pleuré à de nombreuses reprises.
Les personnages ont des tailles démesurées, ils sont très noirs et méchants...
Les images guillerettes et fleuries que l'on attend avec Baloo durent 15mn à tout cassé... le reste n'est qu'attaque, peur, crainte, grognement, cris, nuit etc.
Je suis sincèrement déçue et moi qui pensais passer un agréable moment avec ma fille, je ressors avec une boule au ventre et la certitude d'être réveillée cette nuit par les cauchemars d'une petite fille de 6 ans...
Les personnes du cinéma m'ont dit avoir eu bcp d'écho comme le miens et sont d'avis de déconseiller aux moins de 10 ans.
Les images sont très belles ok, mais pour moi c'est un films d'action pr adultes et non un film d'aventure familiale.
Les images sont belles certes mais ce film n'est en rien familiale !!!
C'est très sombre et anxiogène. Ma fille a passé de longues minutes à se cacher les yeux par peur... dans la salle une petite fille (plus jeune) a pleuré à de nombreuses reprises.
Les personnages ont des tailles démesurées, ils sont très noirs et méchants...
Les images guillerettes et fleuries que l'on attend avec Baloo durent 15mn à tout cassé... le reste n'est qu'attaque, peur, crainte, grognement, cris, nuit etc.
Je suis sincèrement déçue et moi qui pensais passer un agréable moment avec ma fille, je ressors avec une boule au ventre et la certitude d'être réveillée cette nuit par les cauchemars d'une petite fille de 6 ans...
Les personnes du cinéma m'ont dit avoir eu bcp d'écho comme le miens et sont d'avis de déconseiller aux moins de 10 ans.
Les images sont très belles ok, mais pour moi c'est un films d'action pr adultes et non un film d'aventure familiale.
Ce qui me déplaît le plus est l'incohérence de la taille des animaux. Je crois que le réalisateur n'a jamais vu un orang-outan, non même un panthère. Il aurait dû faire un tour au zoo avant de faire ce film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse