Derniers Avis : Le Livre de la jungle - Page 12

Si vous aimez quand vos enfants se taisent pendant 1h45. Au risque de choquer certains puristes, j'ai toujours trouvé que "Le livre de la jungle" version 1957 était un excellent film d'animation, jazzy et entraînant, mais je ne l'ai jamais considéré comme un chef-d'oeuvre indétrônable. C'est donc sans véritables attentes et surtout sans vénération pour l'original que j'ai vu cette version 2016, et je vais tout de suite éliminé le gros défaut du long-métrage: on nous a vendu la chose comme une version en prises de vues réelles du classique de Disney (et avant tout de Kipling), hors les nouvelles aventures du petit Mowgli restent, à un Mowgli près justement, un film d'animation. Bon, pour les défauts, c'est fait, passons donc à mon opinion: "Le livre de la jungle" 2016 est un formidable film d'animation! Et la meilleur idée de la firme à grandes oreilles a été d'en confier la mise en scène à Jon Favreau. Le bonhomme a beau compter quelques faux-pas dans sa filmo (qui se souvient encore de "Cowboys et envahisseurs"??) Favreau a du métier, et il est capable d'emballer aussi bien de gros films d'actions super-héroïques ("Ironman") comme des petites perles de comédies indépendantes ("Chef") bref on sent non-seulement chez lui un vrai amour de la réalisation, comme on peut apprécier une perpétuelle vraie attention apportée à ses divers personnages. Et son incursion chez Disney est tout simplement digne d'éloges: les personnages sont tous impeccables dans leur caractérisation, les tensions comme les amitiés sont d'une belle profondeur, et le petit garçon qui donne vie à Mowgli crève l'écran. Favreau (aidé par un scénario en béton armé) alterne scène intimistes, plages humoristiques (Baloo, à qui Bill Murray prête sa voix, vaux son pesant de pop-corn) et séquences d'actions hallucinantes d'efficacité qui feraient pâlir n'importe quel faiseur de blockbuster. Le rythme endiablé de ces aventures familiales (même si certaines scènes risquent paradoxalement d'impressionner les moins de cinq ans) ne faibli jamais, on se dit à chaque séquence que Favreau ne pourra pas maintenir ce degré de soin et de qualité jusqu'à la fin, et on reste scotché à son fauteuil en constatant qu'en fait, si! Plusieurs vrais moments de cinoche ont presque réussi à humidifier mes pupilles (La rencontre avec King Louie est sidérante!) quelques clins d’œil cinéphiliques ajoutent au plaisir (on sent les ombres de King Kong et d'Indiana Jones planer sur l'ensemble) et ce qu'il y a de vraiment très touchant dans le film vient du fait que Jon Favreau aime et respecte son matériel d'origine en allant jusqu'à reprendre certains numéros musicaux de la version 57, numéros qui fonctionnent d'ailleurs encore de façon éclatante. Le travail sur la lumière est incroyable de beauté, et le bestiaire mis en avant est si réaliste qu'il procure des frissons du début à la fin! Et c'est là que le film tire son mérite: ses stupéfiants effets visuels servent l'histoire et amplifient les belles émotions fortes qu'elle distribue sans aucune difficulté. Bref, on a beau savoir que tout ça a été tourné sur fond bleu, Favreau et son équipe renverraient presque George Lucas et Peter Jackson sur les bancs de l'école de cinoche! En gros, si vous cherchez un parfait divertissement familial pour votre prochain samedi soir, "Le livre de la jungle" de Jon Favreau ne manquera pas d'émerveiller les mômes, ni de cueillir leurs parents! Et ne vous privez pas d'apprécier également le plus beau générique de fin que j'ai pu voir depuis longtemps!

Quand on a aimé, adoré le célèbre dessin animé des studios Disney, il parait difficile d’apprécier de la même façon cette nouvelle version. Quand on connait la qualité et la renommée incontestées et incontestables de ce chef-d’œuvre, tenter de revisiter le recueil de nouvelles écrit par Rudyard Kipling était un pari risqué, voire impossible à relever. Disons carrément suicidaire. Ce n’est certes pas la première fois que les grands classiques disneyens devenus on ne peut plus populaires sont revisités à la sauce vivante. Le défi était néanmoins de taille pour donner vie à tous les animaux emblématiques que Mowgli rencontre. Toutes les bêtes sauvages de la jungle présentées ont été recréées de façon numérique, en utilisant la motion capture mêlée à d’autres effets visuels de façon à ne pas trop humaniser les animaux. Ces derniers ayant été joués par des marionnettistes, le résultat final est plutôt moyen car les mouvements ne sont pas toujours très naturels (notamment chez Bagheera), et les regards semblent parfois vides d’expression jusqu'à en paraître voilés par moments. En outre, les mouvements de Shere Khan et du Roi Louie le sont (je veux dire naturels), mais c’est bien le singe qui est le plus réussi physiquement parlant. De plus, je crois qu’on ne pouvait pas mieux choisir qu’Eddy Mitchell pour le doubler en version française, pour interpréter avec un sens du rythme incroyable la chanson définitivement indissociable du primate. Bien sûr, on retrouve les grands traits de caractère de la plupart des animaux, à commencer par la sagesse de Bagheera, et le côté bon vivant de l’inimitable Baloo. Ceci-dit, pour la plupart d’entre eux, ils perdent plus ou moins de leurs couleurs par rapport à l’œuvre des studios Disney, et c’est le cas pour Baloo et le Roi Louie. Il faut cependant reconnaître qu’il est toujours difficile de retranscrire le formidable pouvoir imaginaire d’un bouquin ou d’un dessin animé. Malgré tout, on a droit quand même à des moments savoureux, le plus souvent amenés par l’inimitable Baloo, lequel bénéficie de quelques répliques truculentes, dans l’esprit que nous avons connu sous la version disneyenne. A cela on rajoute de somptueux décors, lesquels offrent au spectateur un bon moment de dépaysement. Les mouvements de caméra y sont pour quelque chose, puisqu’ils mettent en valeur la forêt luxuriante. Le jeu de lumières n’y est pas pour rien : le milieu tropical tantôt pleinement éclairé quand tout va pour le mieux, tantôt sombre quand le danger guette. On redécouvre les chansons Disney qui nous ont tant fait swinguer, et dont certains titres ont été superbement réorchestrés sous les instruments à vents et à cordes. Point de vue scénario, on retrouve la même histoire, malgré quelques menues modifications faites ici et là, soit dans l’ordre de la narration, soit par des suppressions et rajouts de faits, ce qui permet d’amener quelques petites surprises dans une narration que nous connaissons tous (ou presque). Et qu’en est-il de Mowgli dans tout ça ? Son personnage a été respecté, et le jeune Neel Sethi a bien compris la psychologie du personnage, ce qui fait que nous retrouvons bon nombre d’attitudes. Cependant, par moments on le sent un peu perdu, à attendre qu’on lui dise quoi faire malgré la présence d’animaux grandeur nature "marionnettisés" pour lui servir de repère. Cela dit, ce n’est pas catastrophique (loin de là même) car cette impression ne m’est apparue qu’à une ou deux reprises. En conclusion, mon avis est que cette version live souffre de sa comparaison avec le film d’animation de 1967. D’autant plus qu'à l'instar de l’internaute cinéphile BenoitG80, je m’interroge sur la nécessité de faire un tel film pour rester aussi fidèle que le dessin animé, surtout quand ça sort des mêmes studios. Un coup de marketing pour redonner un souffle supplémentaire à "Le livre de la jungle" millésime 1967 ? Si vous ne le connaissez pas encore, la réalisation de Jon Favreau vous semblera bonne, très bonne même. Mais vous verrez que le dessin animé (et ce n’est qu’un avis qui n’engage que moi), bien que plus court, vous paraitra plus épique, plus drôle, plus dense, et plus complet, même si Favreau nous offre en prime un générique de fin qui sort de l’ordinaire.

Les images sont magnifiques l'histoire est digne du dessin animé que l'on aimait tellement et les musiques nous font swinguer. Évidemment il faut le voir.

Surprenant!!!c'est le mot qui m'est venu après avoir vu ce film.Disney fait un peu peur avec ces(trop)nombreux projets d’adaptations lives.Celle-ci se démarque bien,quelques clin d’œil au long métrage animé sans trop en rajouter,des personnages modifiés ou rajoutés(l'importance est modifier dans l'histoire selon le moment)qui donnent un bon moment passé devant ce film.Tout est en fond vert,mais c'est magnifique.Les animaux sont très réussi et font plus vrai que nature.

Un Disney revisité en réel c'est la mode en ce moment.
Mais le livre de la jungle nous change un peu car il y a beaucoup d'effet visuel. Pour faire vivre baloo baghera, Kaa, Kahn le tigre et les autres.
Et tout ceci est super bien fait, on en a plein les yeux et on a plaisir â revoir cette histoire. Et ne pas oublier qu'il en faut peut pour être heureux...

Adaptation live du dessin animé du même nom, ce livre de la jungle est une très belle réussite. Ce film est une prouesse technique. Les décors sont fabuleux et les animaux de la jungle sont plus vrais que nature. Malgré un côté un peu plus sombre que l'original et une relecture du scénario, l'histoire reste la même, accompagné de chansons clin d'oeil qui ont fait le succès de l'original. Mon seul bémol concerne le jeune acteur qui pour moi n'est pas crédible en Mowgli (et chante faux au passage). Ce livre de la jungle reste un beau film qui fera le bonheur des petits comme des grands.

Qui ne connaît pas Mowgli, Baloo ou Baheera aujourd’hui ? Le livre de Rudyard Kipling aura surtout acquis une notoriété planétaire grâce au dessin animé de Walt Disney Pictures à la fin des années 60. A l’heure du numérique, il était inévitable de ne pas avoir une version film de cette histoire passionnante. A part notre héro préféré, tout le reste de cette adaptation a été réalisé en images de synthèse. Le film déborde alors d’effets spéciaux en tout genre. Certains procédés techniques sont malheureusement si envahissants, qu’ils nuisent à l’âme de l’histoire. Quoi qu’il en soit, Le Livre de la Jungle est un véritable divertissement avec des voix crédibles, une mise en scène spectaculaire et un brin nostalgique. On regrette cependant le manque d’humour qui jadis, nous faisait éclater de rire.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44

Une magnifique animation, mêlant éléments réels et virtuels, très belle photo, scènes grandioses, décors splendides, Une vision du monde cependant très Walt Disneyenne, avec des contenus discutables, un manichéisme trop marqué et une moralisation suspecte. Faire répéter en chœur, comme un slogan : "la force du loup, c'est la meute et la force de la meute, c'est le loup", ça peut faire frémir, voilà un message qui n'est pas très émancipateur et progressiste. Restons vigilants.
Baloo, le dit bien " ce n'est pas une chanson c'est de la propagande", pas fou Baloo !

Superbe. Qualité d'intégration 3d à couper le souffle. Un souci du détail et un travail colossal. Une histoire d'une grande tendresse pour tous les gens qui respectent la nature.

Très bien fait techniquement malgré un gros soucis sur les yeux de Baghera mais le conte fabuleux est devenu un film banale et ultra prévisible surtout dans ces changements par rapport à l'œuvre originale... Plaisant mais pas marquant dommage..

superbe image et film fidèle au livre. ne peut pas être vu par les plus petits mais je le recommande

la loi de la jungle , c'est d'admirer la réalisation du film , une histoire qui enchentera encore une fois petits et grands. tout simplement grandiose

Franchement j'ai été bluffé par ce film. Disney qui reprend du Disney cela peut faire peur mais en l'espèce c'est magnifique et brillant.

Déjà la réalisation est tout bonnement stupéfiante la motion capture est à couper le souffle on croirait de vrais animaux.
Les decors sont bluffants bref un bijou technologique.

L'histoire est connue mais vu sous un angle différent du dessin-animé qui n'est pas pour déplaire bien au contraire.
C'est plus humain plus adulte mais tout aussi touchant.

À voir et à revoir sans modération telle cette relecture du dessin-animé est intéressante et passionnante

Sincèrement ça ne vaut pas plus qu'une suite d'un disney, pas plus. Déjà quand on a lu l’œuvre originelle on fait un peu comme on peut pour accepter celle du dessin animé, qui compensait par l'amusement qu'il procurait. Ici disney prend encore plus de libertés massacrant allègrement le livre, mais pas que... si cela suffisait.. .il arrive aussi à massacrer sa propre oeuvre. En l’occurrence ici le Roi Louie se voit gratifié d'une chanson sans aucun punch, aucun rythme.. dommage elle était tout bonnement excellente. On peut comprendre difficilement le choix de cette voix si c'était pour arriver à un pareil massacre, on obtient plus un slam qu'une chanson jazzy. spoiler: Également le Roi Louie se voit doté d'une taille absurde d'ailleurs son espèce a du changer en cours de route, on ne sait pas bien, peut être que disney était en mal de king kong.

Les anachronismes sont bien présents eux aussi pourquoi se gêner.
Au niveau du déroulement du film on se retrouve également avec des solutions digne d'un scooby doo.. notamment pour faire avec le Roi Louie. spoiler: La fin est finalement correcte, après un passage par une solution bien dégoulinante de bons sentiments, avec des absurdités sans nom comme justement la meute qui inclut maintenant tout le monde... A croire qu'il n'a jamais été jugé utile d'aller lire l’œuvre originelle, le clan des loups ne plaisante pas


Bref là ou Kipling livrait une oeuvre parfaite, qui tenait compte des comportements animaliers et ainsi de composer avec pour écrire une oeuvre ou l'on anthropomorphiserait juste ce qu'il faut les animaux, Disney y est allé à la serpette pour produire une oeuvre en demi teinte, ne respectant rien , même pas ce que les studios avaient fait.

Les enfants aimeront car ça bouge dans tous les sens sans queue ni tête (on ne voit même pas au final pourquoi Kaa est là quand on voit son role minoré) , les parents soucieux de donner quelque chose de meilleure qualité, en seront pour leurs frais par contre. A trop vouloir "jeunifier", on en arrive à la médiocrité d'ailleurs même certains animaux en font les frais... quand on compare avec l’odyssée de pi, on est très loin d'avoir une aussi belle qualité, qui ne se justifie d'ailleurs même pas au regard d'un désir de rendre les animaux plus sympathiques à l'enfant. Ca oscille entre le bon et le très mauvais, Shere Khan étant celui qui morfle le plus d'ailleurs.

A mettre, au mieux, en après midi quand on a sa compta à faire et que le petit bout ne sait pas quoi faire.

Quand on voit ce film, on se dit que les technologies d'aujourd'hui permettent de sacrés effets spéciaux! Scénario simple mais vraiment de superbes images.