Conjuring 2 : Le Cas Enfield
Note moyenne
4,1
10928 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

712 critiques spectateurs

5
173 critiques
4
276 critiques
3
179 critiques
2
51 critiques
1
19 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 13 janvier 2017
Fan invétérée de films d'horreur, je me suis empressée d'aller le voir au cinéma, peu de temps après avoir découvert le premier film. Ma raison ? Le scénario se base sur une histoire vraie, histoire qui m'a toujours troublée et que je connaissais bien avant la sortie de ce film, ce qui ne pu que confirmer mon envie de le découvrir. Trois mots : Terrifiant, oppressant, sublime...
Il n'y a rien à redire, la bonne-soeur est quand même vachement plus effrayante que la sorcière du premier. Et pour cause ; le film a été animé de nombreux cris des personnes m'entourant dans le cinéma. L'une d'entre elle a tellement sursauté qu'elle m'a même shooté dans le dossier de mon siège, tandis que moi, j'observais certaines scènes derrière mes mains, collée à la personne qui m'accompagnait.
Je le conseille à tous les amateurs de grands frissons, de possessions et d'un peu d'esprit de famille (ben oui, c'est quand même des enfants, les acteurs :p ) !
Ghighi19
Ghighi19

101 abonnés 2 071 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 11 janvier 2017
Une expérience assez intense . Pour un numéro 2 c ' est un tour de force ...être capable de surprendre encore alors que finalement c ' est les mêmes recettes que dans le film précédent sauf que la tension monte vraiment d ' un cran . Le plus c ' est aussi d ' avoir des comédiens impliqués dans un registre qui n ' est pas simple à faire passer . Si vous êtes amateurs de sensations fortes c ' est parfait .
asticine
asticine

2 abonnés 69 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 10 janvier 2017
Bof, je n ai pas trop aimé même si l intérêt peut etre de penser qu il y a eu une certaine réalité .. on arrive pas trop à être dans le truc ... Tournage assez grossier et cadrage pas top de surcroît .. en dessous du 1er opus qui est pour moi mieux maitrisé
Serpiko77
Serpiko77

78 abonnés 1 633 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 11 janvier 2017
Le premier avait déjà été une bonne surprise, le réalisateur parvient l'exploit de faire encore mieux dans cette suite malgré un scénario quasi identique. Niveau frisson c'est du haut de gamme, James Wan exploite à merveille tous les recoins de son décor et y ajoute des bruitages glaçants. Si on se penche sur l'histoire en elle-même c'est un peu faiblard mais le but n'est vraiment pas la.
PsychoHead
PsychoHead

57 abonnés 219 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 10 janvier 2017
Le meilleur film d'horreur de l'année. Flippant à souhait. J. Wan est un excellent réalisateur.
Je suis prêt et impatient de voir un 3eme opus.
Pasthen
Pasthen

76 abonnés 1 028 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 8 janvier 2017
Le couple Warren traverse l'Atlantique pour venir en aide à une famille terrorisée par un esprit malin et très agressif. De nouveau, la "franchise" Conjuring fait son petit effet et ne laisse pas une seconde de répit à tous les protagonistes. Dès les premières minutes, le ton est donné et le bandeau "basé sur des faits réels" ajoute encore au drame horrifique que vit cette famille. Reste que James Wan prend logiquement le parti de croire en ces événements, là où certains plus sceptiques et pragmatiques y voit supercherie mêlée a de profonds troubles de la personnalité de la principale cible du poltergeist.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 7 janvier 2017
Très bon film peut être même mieux que le premier ! Il y a un bon scénario à mon goût et une famille qui se soutiens mutuellement spoiler: ( même avec l'absence du père ).
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 25 janvier 2018
Ce film m'a fait flipper, je suis devenu parano. Ce film contient des moments de tensions qui ne se renouvelle pas par rapport au premier volet mais c'est quand même très flippants, parfois il y a des jumps-scare qui sont bien. Les acteurs jouent tous très bien (surtout Vera Farmiga et Patrick Wilson) surtout l'actrice qui joue la fille Janet, elle est flippante cette fille. Je trouve que cette fois-ci c'est intelligent de mettre une famille sans père car il y a des moments émouvants dans ce film. Émouvants cela veut dire que ça fait pleurer (à part les non émotifs), il y a un moment où Janet raconte son expérience à Lorraine Warren ou bien même le moment où Ed Warren joue de la guitare en chantant avec toute la musique pour qu'ils prennent du courage. Parfois il y a des dialogues qui sont très bien, parfois il y a des dialogues vraiment drôles. Je trouve que l'atmosphère de ce second volet est plus rassurante que celle du premier volet car l'atmosphère de celui-ci est vraiment malsaine, moi ça m'a mis mal-à-l'aise. Je trouve que le scénario est intelligent et assez classique et c'est encore pire lorsque l'on sait que c'est inspiré de faits réels! (Chacun pense ce qu'il veut, si il y en a qui dise que c'est faux vous aurez une petite surprise dans ce film) Je trouve que le nom du vrai esprit de la maison est donné trop facilement et il est facilement vaincu mais bon. Les effets spéciaux sont bien faits. Je trouve que la BO est très bien, et parfois dans le film il y a des passages de là chansons de l'Homme Tordu qui est flippante, je pourrais pas l'écouter avant de me coucher. Je trouve que ce film est à la hauteur du premier mais un peu prévisible après avoir vu ce dernier mais ce second volet est plus original. Un film à voir et à revoir (avant Noël ou à Halloween).
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 31 décembre 2016
Assez déçu.. comme à chaque fois les productions US ne savent pas quand il faut arrêter d'aller trop loin dans la caricature...
Cette maison... non mais quelle blague... l'intérieur est plus pourri que la maison hantée d'Eurodisney.. vous êtes sérieux là? Le quartier est un quartier classique de la classe ouvrière Anglaise mais cet intérieur avec cette moitié d’étang au sous sol lié à des infiltrations et une fuite qui n'inquiète personne... nonnnn... c'est trop. Et ce fauteuil pourri et totalement déchiré ou un homme est mort.. la famille le sait.. mais ils le gardent!! de plus ils comprennent que le fantôme est lié à ce fauteuil mais ils ne le dégagent même pas ou ne le crâment pas histoire d'améliorer la situation!! non non.. on sait que le fantôme apparaît toujours dedans, mais non.. il est là depuis 70 ans au même endroit mais pas de souci, personne n'y touche.
Quant à l'histoire.. ce mélange de deux affaires réelles qui n'ont aucun lien est un poison qui empêche de plonger dans le film et le fait parfois tourner au clownesque... C'est comme mélanger du lait concentré et du Nutella.. séparément c'est bon, mais mélangés c'est écœurant, c'est trop et on accroche pas. Là c'est pareil. Par moment ça m'a fait penser à un épisode de Scooby doo tellement ils y vont fort sur le démon et compagnie.
soniadidierkmurgia

1 443 abonnés 4 345 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 16 juillet 2021
James Wan depuis l'énorme succès de "Saw" en 2003, habilement décliné en six suites qu'il a produites sans se risquer à les réaliser lui-même, est considéré à Hollywood comme le petit génie du film d'horreur. Le jeune homme pas encore quarantenaire, outre maitriser tous les codes du genre, sait parfaitement sentir l'air du temps. "Saw" au début des années 2000 avait réussi à prendre la tête du courant gore qui allait faire florès durant quelques années. Sentant que le surnaturel revenait à grand pas avec la réussite de la saga "Twilight" (Catherine Hardwicke) qui relançait le mythe du vampire en le nappant de romance, Wan se propose de ressusciter celui de la maison hantée qui depuis Robert Wise et son film mythique "La maison du diable" en 1963 revient à intervalles réguliers apeurer les âmes sensibles. Ainsi "Amytiville la maison du diable" de Stuart Rosenberg en 1979 ou "Les autres" d'Alejandro Amenabar en 2001, remake des "Innocents" de Jack Clayton, adaptation du "Tour d'écrou" d'Henry James. A son tour, le "found footage" avec la saga "REC" de James Balaguero (2007), suivi de la saga "Paranormal Activity" d'Oren Peli en 2009 s'empara du genre avec beaucoup de succès mais aussi une qualité dangereusement rachitique de ses scénarios. James Wan à travers deux franchises, "Insidious" et "Conjuring", choisit de revenir aux fondamentaux en les actualisant à la demande du spectateur d'aujourd'hui qui en veut toujours plus pour son argent. Les jump scare (procédé consistant à faire sursauter le spectateur) sont ainsi systématiquement recherchés par Wan afin de tenir la promesse attendue. Connaissant suffisamment son affaire, James Wan parvient le plus souvent à remplir son cahier des charges avec talent. Cette suite de "Conjuring : les dossiers Warren" reprend la même trame, s'inscrivant dans une continuité narrative habilement orchestrée qui transporte le couple de parapsychologues, joué par Patrick Wilson et Vera Farmiga, en Angleterre pour résoudre à la demande de l'église un cas similaire à celui d'Amityville dans une banlieue frappée de plein fouet pas la purge thatchérienne. Rien de très neuf donc et même plutôt une impression de répétition de la part de Wan et de ses scénaristes qui se contentent de ressasser les effets déjà employés avec efficacité dans le premier opus. Wan a beau tenter d'agrémenter son propos d'une imagerie old school de bon aloi et de quelques personnages iconoclastes comme le parapsychologue local à l'allure "burtonienne" joué par Simon McBurney, on reste un peu sur notre faim. Gageons que James Wan en fin limier qu'il est, laissera d'autres abîmer la franchise à sa place pour mieux se relancer ailleurs en son propre nom.
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 31 décembre 2016
Énorme 2 ème opus, cela faisait longtemps que je n avais pu flippé autant
Dans la continuité du premier, vivement le prochain ....
romano31

324 abonnés 1 544 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 1 décembre 2016
James Wan sait vraiment faire des films d'horreur. Déjà que je trouvais le premier Conjuring excellent mais alors ce second opus l'est tout autant voir mieux. Cette fois-ci, le couple Warren va devoir s'occuper de la famille Hodgson, victime de phénomènes paranormaux dans leur maison de Enfield au nord de Londres. Le film est vraiment excellent. La tension est palpable, certaines scènes mettent vraiment le trouillomètre à zéro et que dire de la mise en scène de Wan qui use d'ingéniosité pour nous surprendre et nous faire peur. Il a de vraies idées de mise en scène en témoigne la scène où Vera Farmiga est au prise avec un démon chez elle. Vraiment excellente. Bref, Conjuring et Conjuring 2 sont ce qui se fait de mieux en terme de films d'horreur et James Wan l'a très bien compris. Il fait ça d'une main de maître et les "pseudo" cinéastes en herbe qui disent réaliser des films d'"horreur" devraient prendre exemple sur le travail de Wan. Conjuring 2 est un excellent film d'horreur et James Wan prouve une nouvelle fois qu'il est un réalisateur bourré de talent et définitivement à suivre.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 29 novembre 2016
Excellent rien à dire, scénario impeccable et prenant, effet paranormal à couper le souffle. Un conseil ne le regardé pas seul. À voir absolument
ArnoRuoms
ArnoRuoms

25 abonnés 101 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 16 novembre 2016
Dommage... Moins d’effroi, plus de carton-pâte. On a quand même plaisir à retrouver les deux acteurs et on repart volontiers pour un 3ème.
Ewen Blake
Ewen Blake

190 abonnés 1 308 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 14 novembre 2016
Quoique un ton en dessous du premier (et un croquemitaine en cgi hideux) j'ai beaucoup aimé ce second Conjuring. L'ambiance est très prenante et j'ai eu beaucoup de plaisir à retrouver le couple Warren dans cette double intrigue qui prend le temps de se relier.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse