menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
4,1
10968 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
173 critiques
4
277 critiques
3
179 critiques
2
51 critiques
1
19 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cadreum
Qui est le film ?
Second chapitre du diptyque initial de James Wan, The Conjuring 2 ne revient pas rejouer la même terreur domestique mais élargit son terrain. Adaptant le célèbre dossier Enfield dans les années 70, le film ne se présente plus comme simple récit de possession mais comme mise en tension collective entre foi, institutions, spectacle médiatique et mémoire invisible.
Que cherche-t-il à dire ?
Là où le premier film circonscrivait la peur à la cellule familiale, celui-ci travaille son effraction : le paranormal est désormais affaire publique, documentée, scrutée, débattue. The Conjuring 2 met en scène un monde où la douleur n’est jamais légitime d’emblée, où chaque cri doit être vérifiable, médiatisable, archivable.
Par quels moyens ?
Wan traite la maison anglaise comme une matière vivante. Elle est un palimpseste. Les scènes qui montrent la maison en train « d’exprimer » des souvenirs laissent apparaître l’idée que le lieu est dépositaire d’une mémoire conflictuelle.
La foi, ensuite, n’est jamais un absolu. Le couple Warren n’apparaît pas comme deux élus mystiques, mais comme officiants du doute : ils collectent, négocient, cadrent, justifient. La foi devient procédure, presque science expérimentale. Wan fait du religieux un champ diplomatique. Et c’est précisément là que le film trouve son trouble : la foi devient spectacle parce qu’elle doit se prouver.
Le mal, dans cette logique, n’est pas chaos mais metteur en scène. Le démon agit à la manière d’un dramaturge qui observe et instrumentalise les récits disponibles. Il ne détruit pas, il monte. Il copie les peurs déjà présentes, les amplifie, les chorégraphie. Là où beaucoup d’horreurs dispersent, Wan met en scène un mal qui comprend le pouvoir de la narration.
Formellement, Wan affine une économie de l’attente et du surgissement. Le film use du silence comme instrument de tension. La bande sonore, parfois austère, installe une respiration qui prépare la survenue du surnaturel. Les jump scares existent mais ils sont souvent l’aboutissement d’un montage patient qui a mis en place des indices visuels et sonores. Wan travaille les textures : craquement des sols, légers glissements d’objets, respiration, voix distordues. Ces éléments créent une matérialité de l’angoisse.
The Conjuring 2 est aussi une méditation sur la preuve. Les Warren et Peggy doivent convaincre. Ils se heurtent au refus d’une société qui demande des éléments contrôlables. Wan illustre la tension entre expérience subjective et normes publiques. Le film montre que l’accès à la crédibilité est médiatisé. Les autorités scientifiques et judiciaires exigent des protocoles, la presse exige du sensationnalisme, la foi veut des signes. Cette triple contrainte illustre la vulnérabilité des sujets qui vivent des événements liminaires.
Où me situer ?
C’est là que mon admiration se double d’un léger regret. Je trouve passionnant de voir un film d’horreur travailler l’idée de croyance comme tension politique mais je sens parfois que Wan séduit autant qu’il interroge. Il maîtrise tellement la machine de l’émotion qu’il frôle parfois la démonstration.
Quelle lecture en tirer ?
The Conjuring 2 est un film de méthode. James Wan invite dans l’horreur une interrogation morale. La force du film tient à sa capacité à conjuguer spectacle et responsabilité : il fait peur sans désengager la pensée.
Second chapitre du diptyque initial de James Wan, The Conjuring 2 ne revient pas rejouer la même terreur domestique mais élargit son terrain. Adaptant le célèbre dossier Enfield dans les années 70, le film ne se présente plus comme simple récit de possession mais comme mise en tension collective entre foi, institutions, spectacle médiatique et mémoire invisible.
Que cherche-t-il à dire ?
Là où le premier film circonscrivait la peur à la cellule familiale, celui-ci travaille son effraction : le paranormal est désormais affaire publique, documentée, scrutée, débattue. The Conjuring 2 met en scène un monde où la douleur n’est jamais légitime d’emblée, où chaque cri doit être vérifiable, médiatisable, archivable.
Par quels moyens ?
Wan traite la maison anglaise comme une matière vivante. Elle est un palimpseste. Les scènes qui montrent la maison en train « d’exprimer » des souvenirs laissent apparaître l’idée que le lieu est dépositaire d’une mémoire conflictuelle.
La foi, ensuite, n’est jamais un absolu. Le couple Warren n’apparaît pas comme deux élus mystiques, mais comme officiants du doute : ils collectent, négocient, cadrent, justifient. La foi devient procédure, presque science expérimentale. Wan fait du religieux un champ diplomatique. Et c’est précisément là que le film trouve son trouble : la foi devient spectacle parce qu’elle doit se prouver.
Le mal, dans cette logique, n’est pas chaos mais metteur en scène. Le démon agit à la manière d’un dramaturge qui observe et instrumentalise les récits disponibles. Il ne détruit pas, il monte. Il copie les peurs déjà présentes, les amplifie, les chorégraphie. Là où beaucoup d’horreurs dispersent, Wan met en scène un mal qui comprend le pouvoir de la narration.
Formellement, Wan affine une économie de l’attente et du surgissement. Le film use du silence comme instrument de tension. La bande sonore, parfois austère, installe une respiration qui prépare la survenue du surnaturel. Les jump scares existent mais ils sont souvent l’aboutissement d’un montage patient qui a mis en place des indices visuels et sonores. Wan travaille les textures : craquement des sols, légers glissements d’objets, respiration, voix distordues. Ces éléments créent une matérialité de l’angoisse.
The Conjuring 2 est aussi une méditation sur la preuve. Les Warren et Peggy doivent convaincre. Ils se heurtent au refus d’une société qui demande des éléments contrôlables. Wan illustre la tension entre expérience subjective et normes publiques. Le film montre que l’accès à la crédibilité est médiatisé. Les autorités scientifiques et judiciaires exigent des protocoles, la presse exige du sensationnalisme, la foi veut des signes. Cette triple contrainte illustre la vulnérabilité des sujets qui vivent des événements liminaires.
Où me situer ?
C’est là que mon admiration se double d’un léger regret. Je trouve passionnant de voir un film d’horreur travailler l’idée de croyance comme tension politique mais je sens parfois que Wan séduit autant qu’il interroge. Il maîtrise tellement la machine de l’émotion qu’il frôle parfois la démonstration.
Quelle lecture en tirer ?
The Conjuring 2 est un film de méthode. James Wan invite dans l’horreur une interrogation morale. La force du film tient à sa capacité à conjuguer spectacle et responsabilité : il fait peur sans désengager la pensée.
Film de 2H01, sans compter les pubs, vu sur Rtl9 en septembre 2025. C'est un petit film d'horreur qu'il vaut regarder, lumières allumées car certaines scènes sont inquiétantes.
spoiler:
Le film commence par des personnes assises autour d'une table alors que Lorraine pense encore au cas d'Amityville. Puis un membre du clergé demande au couple d'enquêter sur un cas à Enfield en Angleterre. Sur place, le couple enquêtera sur la plus jeune fille. Le film dure quand même 2 heures, où Lorraine aura des visions. A la fin du générique, il y a un petit résumé sur le cas Enfield.
Je donne 3 étoiles et demie.
Je donne 3 étoiles et demie.
Avec Conjuring : Les Dossiers Warren, James Wan avait permis de lancer une nouvelle franchise horrifique puisqu’il avait été suivi par un spin-off avec le nettement moins réussi Annabelle. Il était donc évident qu’une vraie suite verrait à nouveau le jour. Les époux Warren sont donc à nouveau de retour tout comme James Wan à la réalisation. Si on pourrait être un peu déçu par une première séquence moyennement convaincante se déroulant lors de la célèbre affaire d’Amityville, on constate rapidement que le cinéaste possède toujours son talent pour créer la peur et pour diriger à la perfection ses comédiens (on saluera notamment la prestation de la jeune Madison Wolfe dans le rôle de Janet). Ainsi, Conjuring 2 : Le Cas Enfield est terrifiant (au moins autant que le premier film) pendant plus d’1h30. Hélas, la dernière partie
spoiler:
(à partir de la révélation du couple Warren dans le train)
fait ressortir les petits défauts qu’on acceptait au départ en devenant très peu crédible spoiler: notamment à cause du personnage de la Nonne et le moyen ridicule de la faire disparaitre
. Il est difficile dès lors de croire à la réalité de ce qui est soi-disant une histoire vraie et on n’est pas surpris en découvrant, si on se renseigne un peu après, que les scénaristes ont pris beaucoup de libertés avec une histoire déjà contestée puisque les Warren n’ont pas joué un rôle aussi important et surtout car le démon Valek a été totalement inventé. Toutefois, même si Conjuring 2 : Le Cas Enfield s’effondre dans sa dernière partie, on ne pourra pas oublier que James Wan réussi à nous terroriser pendant la plus grande partie du métrage.
fait ressortir les petits défauts qu’on acceptait au départ en devenant très peu crédible spoiler: notamment à cause du personnage de la Nonne et le moyen ridicule de la faire disparaitre
. Il est difficile dès lors de croire à la réalité de ce qui est soi-disant une histoire vraie et on n’est pas surpris en découvrant, si on se renseigne un peu après, que les scénaristes ont pris beaucoup de libertés avec une histoire déjà contestée puisque les Warren n’ont pas joué un rôle aussi important et surtout car le démon Valek a été totalement inventé. Toutefois, même si Conjuring 2 : Le Cas Enfield s’effondre dans sa dernière partie, on ne pourra pas oublier que James Wan réussi à nous terroriser pendant la plus grande partie du métrage.
Aussi bon que le 1, seule différence, maison isolée pour le 1 et maison de ville pour le 2, evil dead, amytiville, voir l exorciste, que de ref de l excellent james wan .Sinister n est pas le film d horreur référence, conjuring 2 L'EST d une manière implacable..thanks james
Une suite solide qui confirme tout le talent de James Wan pour le cinéma d’horreur. Avec Le Cas Enfield, il déploie une mise en scène encore plus ambitieuse, multipliant les idées visuelles et sonores pour maintenir une tension constante.
Patrick Wilson et Vera Farmiga apportent une dimension émotionnelle touchante au récit, donnant aux personnages des Warren une vraie profondeur humaine. L’atmosphère est soignée, l’esthétique gothique immersive, et certaines séquences marquent par leur intensité.
Si le film est parfois un peu long, il conserve une efficacité remarquable et parvient à renouveler l’univers tout en respectant l’esprit du premier. Un excellent exemple de suite réussie dans le cinéma d’horreur contemporain
Patrick Wilson et Vera Farmiga apportent une dimension émotionnelle touchante au récit, donnant aux personnages des Warren une vraie profondeur humaine. L’atmosphère est soignée, l’esthétique gothique immersive, et certaines séquences marquent par leur intensité.
Si le film est parfois un peu long, il conserve une efficacité remarquable et parvient à renouveler l’univers tout en respectant l’esprit du premier. Un excellent exemple de suite réussie dans le cinéma d’horreur contemporain
Meilleurs que le 1er. Plus de tension, une écriture plus émotionnelle et créant plus d'attachement aux différents protagonistes. Toujours un peu trop ''gentillé'' pour un film horreur à mon goût.
Le meilleur Conjuring pour ma part. Les acteurs jouent tellement bien et les voix française font tout autant. C'était une super expérience
Cela reste un des meilleurs de la saga, aussi inattendu que surprenant. Ce films nous fait plonger dans un univers qui mélange stress et crainte
Un excellent deuxième volet horrifique de la saga Conjuring . Ce deuxième film est réalisé par James Wan, un maître de l'horreur . Un très bon moment d'épouvante et d'angoisse.
Un bon film d'horreur dans la lignée du premier. La mise en scène est toujours aussi réussie et joue parfaitement avec nos émotions.
spoiler:
Le démon incarné en nonne est terrifiant
. Là ou le premier film ne nous laissait aucun répit, celui-ci est plus long et donc on a plus de scènes "normales", rassurantes, ce qui à mon goût est dommage car cela faisait aussi la force du premier opus. Moins effrayant dans l'ensemble donc, mais toujours efficace.
. Là ou le premier film ne nous laissait aucun répit, celui-ci est plus long et donc on a plus de scènes "normales", rassurantes, ce qui à mon goût est dommage car cela faisait aussi la force du premier opus. Moins effrayant dans l'ensemble donc, mais toujours efficace.
Un peu déçu car bien moins réussi que le 1er selon moi. Ce film reste un chef d'œuvre. Simplement il est moins terrifiant et bien moin intéressant que le 1er selon moi.
Artriste
Deuxième volet, paru trois années après le premier volet, Conjuring 2 : Le Cas Enfield, toujours réalisé par James Wan, est un film de bonne facture, légèrement supérieur à son aîné. L'histoire, inspirée de faits réels, nous fait suivre le célèbre couple Warren qui est sollicité par l’Église afin de venir en aide à une famille de la banlieue de Londres, les Hodgson, composée d'une mère seule élevant ses deux filles et ses deux fils, victimes dans leur maison de phénomènes paranormaux liés à Janet, la plus jeune des deux filles, âgée de douze ans. Ce scénario est prenant à suivre pendant toute sa durée d'un peu plus de deux heures, même s'il s'avère particulièrement convenu. L'intrigue débute de façon prometteuse à la faveur de son ouverture traitant de l'affaire de la maison d'Amityville. S'ensuit un récit aucunement original puisqu'il reprend tous les codes du genre. On se retrouve donc en terrain connu et tout est prévisible. La recette est éculée mais fonctionne tout de même bien, sans de démarquer des autres productions du genre. D'autant plus que l'histoire comporte quelques problèmes d'écritures qui sautent aux yeux entre la menace qui survient on ne sait pas pourquoi à ce moment là, le faux suspens concernant le sort d'Ed, ou encore l'apparition de créatures fantastiques qui ne collent pas du tout avec l'aspect authentique du surnaturel. On tombe dans quelque chose de beaucoup trop éloigné et enlevant tout réalisme. Tout cela donne tout de même lieu à quelques scènes bien fichues, notamment de part leur ambiance frissonnante, même s'il est moins angoissant que le film originel. L'ensemble est porté par des personnages une nouvelle fois pas trop développés. Si le couple incarné par Vera Farmiga et Patrick Wilson est un minimum approfondi via leurs traumatismes et leurs peurs, les membres de la famille victimes du malin manquent eux d'épaisseur. La distribution jouant cette famille comprend Frances O'Connor, Madison Wolfe, Lauren Esposito, Patrick McAuley et Benjamin Haigh. Tous ces individus entretiennent des rapports de crainte face à ces menaces aux différents visages. Des échanges soutenus par de bons dialogues et beaucoup de cris d’effrois. Sur la forme, la réalisation du cinéaste australien se veut encore plus qualitative que dans le précédent volet, notamment lors des quinze premières minutes durant lesquels sa caméra fluide, constamment en mouvement, nous gratifie d'excellents effets de mise en scène créatifs. Celle-ci n'est malheureusement pas du même acabit sur la durée mais elle reste tout de même tout à fait honorable. De plus, elle évolue dans un environnement plutôt atypique pour ce genre de film avec cette maison insalubre située dans la banlieue nord de Londres. Cela change des sempiternelles stéréotypes des maisons isolées à l'instar de son grand frère. Le travail de reconstitution afin qu'on ait l'impression que l'action se déroule vraiment dans les années soixante-dix est lui tout à fait crédible, alors que les effets spéciaux sont eux toujours aussi convaincants et la photographie, bien que sombre, est soignée. Ce visuel à l'esthétique remarquable qui marque la rétine par moments est accompagné par une bande originale jouant très bien sa partition à la faveur de ses compositions collant à l'atmosphère. Les morceaux de musique anglaise sont également appréciables. Mais on retiendra surtout l'ambiance sonore stressante de part ses bruits inquiétants faisant sursauter. Reste un dénouement sans surprise suivi d'un générique de fin une nouvelle fois terrifiant à la faveur des enregistrements originaux qui glacent le sang. En conclusion, Conjuring 2 : Le Cas Enfield est un long-métrage faisant le boulot, sans pour autant être indispensable pour autant tant ça reste un film de possession commun méritant uniquement d'être visionné pour son aspect formel léché.
Nettement plus osé que le premier, ce film nous tient en haleine de la première (
spoiler:
Amytiville!!!
) à la dernière ( spoiler: Valak est chassé
) image.
Les retournements sont bien amenés et l’ambiance est finement macabre.
Merci James Wan!
) à la dernière ( spoiler: Valak est chassé
) image.
Les retournements sont bien amenés et l’ambiance est finement macabre.
Merci James Wan!
Cysav78
CRITIQUE
The Conjuring 2 est une réussite dans le genre de l’horreur moderne. Plus qu’un simple film de peur, il s’agit d’un thriller surnaturel soigné, porté par une mise en scène inventive et des personnages profondément humains. James Wan confirme son statut de maître de l’horreur contemporaine.
The Conjuring 2 est une réussite dans le genre de l’horreur moderne. Plus qu’un simple film de peur, il s’agit d’un thriller surnaturel soigné, porté par une mise en scène inventive et des personnages profondément humains. James Wan confirme son statut de maître de l’horreur contemporaine.
Très bien !!!
Le film est très bon mais moins que le premier, l’histoire fait moins peur que le précédent, mais à quand même sa dose d’adrénaline.
L’équipe est la même que le premier donc parfaite !!!
Je recommande ce deuxième épisode !!!
Le film est très bon mais moins que le premier, l’histoire fait moins peur que le précédent, mais à quand même sa dose d’adrénaline.
L’équipe est la même que le premier donc parfaite !!!
Je recommande ce deuxième épisode !!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse