Derniers Avis : Conjuring 2 : Le Cas Enfield - Page 28

Ce film est une tuerie angoisse présente constamment très bon jeu d'acteurs je me demandais comment pouvoir faire mieux que le 1er bon pari gagnant on ne voit pas passé les 2h15 je le conseille fortement

un peu long et moins captivant que le premier mais une très bonne suite. On retrouve les mêmes acteurs

ça se regarde à l'aise et s'oublie tout aussi facilement. Pourtant ce n'est pas mauvais et malgré tout j'en retiens que James Wan a le sens du rythme, que les fantômes ont surtout des têtes de vieux, que beaucoup de jump scares sont obtenus en zoomant sur leurs visages ridés et qu'il y est question de religion et de confiance (en Dieu, entre mari et femme, entre parent et enfant...) Bref : rien de très marquant mais ça reste un divertissement sympatoche. Si je devais citer un film d'horreur récent ce serait plutôt It follows, ce film a des défauts mais il essaie de construire une ambiance plus originale à mon humble avis.

un film moyen, qui une fois de plus confond surprendre et faire peur.
Non un visage qui saute à l'écran en faisant "bouh" ne fait pas peur, il surprends !
Dommage aussi pour la musique qui m'a donné l'impression de vouloir m'imposer les sentiments que je devait ressentir.

Le gros point positif cependant de ce film est sa mise en scène avec de belles images et de beaux effets de caméra.

Un acte manqué de plus. Pas aussi mauvais que ne le fut Anabelle, mais quand même bien en dessous du premier opus.

C'est a désespérer des critiques journalistiques (3,5) encore que le proselytisme religieux peux plaire a certains. Mais 4,3 pour "ça" du public ?? Comment peut on mettre 5 étoiles et écrire un pavé sur cette daube qui ne mérite même pas 2 lignes (quand on est sincère) ?? Allo ? Non mais allocine, j’hallucine quoi !
Le récent "the witch" est un chef d’œuvre en comparaison.

Ca y est, James Wan est devenu au cinéma d'horreur ce que Michael Bay est au cinéma d'action : une superstar bankable. Chaque année désormais, nous aurons droit à notre Conjuring, sympathique petit film d'horreur familiale, bien fade et sans âme, qui ravira petits et grands...

Je ne comprend pas trop l'engouement autour de ce film.
Etant un grand amateur d'horreur, je suis allé le voir quelques semaines après sa sortie afin d'éviter les hordes de teenagers.

Et bref : quelle déception. Wan exploite à fond le filon ultra usé du genre horrifique, sans une once d'ingéniosité, comme un pianiste qui rejoue pour la 10 fois la même partition. C'est très soigné, mais il n'y a plus de surprise. Ici, rien de terrifiant à part deux ou trois jumpscare. Des clichés éculés qu'un James Wan ne peut que maîtriser, empruntant tout de même (rendant hommage me dira-t-on) beaucoup d'idées aux grands films du genre: spoiler: la tente du 6ème sens (et la même scène), les lits qui bougent de l'Exorcisme, les croix qui se retournent, le pantin désarticulé de Babadook, le fauteuil qui grince, la télé qui fait de la neige, l'enfant qui entend des voix et j'en passe...
. Des jumpscares que l'ont sent venir à des kilomètres et des tensions inutilement putassières, voilà la recette de Wan. C'est ça, le film d'horreur de l'année ?

J'avais adoré James Wan pour le premier Insidious et je dois avouer qu'il commence à ne plus trop m'intéresser. A chaque film, j'attend qu'il se transcende, mais il n'est apparement pas décidé à le faire... au profit du grand public, qui l'adule. Tant mieux si les non initiés frissonnent, personnellement je me suis ennuyé ferme. Et ce n'est pas la BO qui sort un peu de l'ordinaire qui y a changé quoi que ce soit.

Ce n'est pas un tour de grand 8 mais un simple tour de mauvais train fantôme.

Non finalement, ceux qui me font le plus peur la dedans, ce sont les spectateurs qui mettent 4,3/5 à ce film non horrifique et totalement conventionnel et qui, par ailleurs, descendent le chef d'oeuvre "The Witch" de Robert Eggers sous prétexte qu'il ... ne fait pas peur... !! Comment peut on être à ce point sensible aux images de synthèses de Wan et si hermétiquement fermé à toute l'atmosphère angoissante que propose Eggers ? L'horreur est il un genre où le "montré" prendrait tout doucement le pas sur le "caché" ? Syndrôme Walking Dead ? Syndrome Télé Réalité ? Saint drome, priez pour nous.

Moins bien que le premier, le filon commence à s'épuiser car les scénarii ont tendance maintenant à se ressembler; à trop vouloir faire toujours le même genre de film James Wan commence à se répéter. Ce qui n'enlève cependant rien à son talent, le film est bon, les acteurs attachants, mais je regrette ce côté téléphoné de l'histoire...Objectivement, lorsqu'on n'a pas vu les autres films de Wan, c'est un film de possession réussi. Mais pour un fan, l'impression de redite est persistante.

Du très bon. James wan n'a pas d'équivalent pour nous faire vivre ces histoires. Tourné magnifiquement pour le genre, des acteurs taillés sur mesure. Faites en encore 10 comme les deux premiers j'irais tous les dévorer sans problème.

techniquement parfait et doté de plans vraiment intéressants, ce film a quelques points positifs. dommage que l'histoire et les personnages ne soit pas au niveau de la réalisation.

Rien à dire ce film est une belle réussite !
Actuellement il est sans conteste LE meilleur film d'horreur.

Ça en devient lassant toutes ces suites qui n'apportent rien de neuf !
Malgré l'affiche alléchante, on a droit après le premier opus de 2013 du même réalisateur à une suite qui s'apparante à du copier-coller du premier. Presque les mêmes effets spéciaux, la même histoire pour nous servir une histoire sinon invraissemblable , indigeste .
Film que l'on oublie très vite une fois les lumières de la salle allumées.

Seconde histoire tiré des dossiers d'Ed et Lorraine Warren, après un premier opus très réussi, cette deuxième histoire se passant en Angleterre l'est toute autant.
La reconstruction de l'époque des années 70 et la mise en place de l'histoire donne un cachet "réel" à l'ensemble qui intrigue.
On assiste ici au cas "Enfield", un des cas les plus médiatisé et documenté de fait paranormal, une histoire sous tension bien maitrisé avec des acteurs toujours aussi convaincant pour des personnages attachants, qui rendent l'histoire plus intense...avec des scènes très réussi.
Un très bon film pour le genre, dans la lignée du précédent.

Eh bien ambiance sombre et promesse tenu d'un film d'angoisse: captivant!
Cependant la mise en scène a été agrémenté de scènes Hollywoodiennes (surtout le final) mais qui ne fait pas de mal à l'ensemble de la production bien équilibré. La trame de l'histoire est originale.
A voir pour vibrer ou plus...
Ma préférence reste tout de même au premier film.

mêmes points forts, mêmes points faibles que le premier volet. et comme très souvent dans les films d'épouvante, c'est la première partie la plus flippante : là où tout n'est que suggéré, tapi dans le noir et que la tension monte. ensuite, c'est le pallier et il n'y a plus que les apparitions plus ou moins réussies et effets visuels pour maintenir le spectateur en état de trouille... avec plus ou moins d'efficacité.

On a beau connaître les ficelles du genre, essayer d'anticiper toutes les frayeurs qu'on essaye de nous faire et bien cela ne marche pas ! James Wan montre une nouvelle fois sa grande maîtrise de l'effroi et arrive à faire peur aux spectateurs qui ne demandent que ça ! Et pourtant, la trame scénaristique est quasiment la même que dans le 1er film et la recette fonctionne à merveille, tout comme la machine à terreur qui marche ici à plein régime. "Conjuring 2 : Le Cas Enfield" est une réussite qui a rien à envier à son aîné et qui vous réserve quelques passages à vous glacer le sang. Vraiment terrifiant. A noter que le générique de fin est, comme dans le 1er, un prolongement de la peur que le film suscite. Flippant.