Avis : Bird Box - Page 6

Intensité et suspens pour ce film Netflix basé sur la nouvelle de Josh Malerman, scénario assez simpliste faisant penser au récent Sans un Bruit. S.Bullock se relance parfaitement en maitrisant son rôle reste un côté frustrant car on ne sait rien de rien sur les monstres, sur la relations des monstres aux fous. Il reste beaucoup de questions sans réponses.

Selon Maître âge est précédé d’un Beuze assez important avec d’un côté un aspect positif par le bouche-à-oreille mais aussi négatif à cause des challenges stupide via les réseaux sociaux. Bien que le film soit intéressant, il n’a rien de révolutionnaire pour autant. Dans un style un peu semblable le film « sans un bruit »Et de bien meilleure qualité quand même. À noter, le casting est de qualité.

« Bird Box » est une production Netflix réalisée par Susanne Bier. Ce survival post-apocalypse met Sandra Bullock dans le rôle d’une mère qui entreprend un périple à l’aveugle avec ses deux enfants. Le film alterne entre les séquences de ce dangereux voyage avec celles des origines de la décimation de la population par une force mystérieuse. On pense bien entendu au film « Sans un bruit » où la population qui faisait du bruit se faisait tuer par d’étranges créatures. Ici, les explications ne sont absolument pas convaincantes. Il suffit d’ouvrir les yeux à l’extérieur pour être possédé par des pulsions suicidaires étranges. Bien que l’actrice et son collègue John Malkovich parviennent à insuffler un dynamisme certain à l’intrigue, celle-ci est trop bancale, ne sachant jamais si elle doit révéler ou non la nature du fléau. On reste également étonné face à certaines situations sans répercussions comme lorsque le personnage de Bullock a un accident de voiture ou tombe violemment par terre sans aucun mal. Bref beaucoup d’incohérences pour une histoire qui avait pourtant beaucoup de potentiel.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com

Révélée avec « Open hearts », confirmée avec « Brothers », adorée avec « After the wedding » et inspirée avec « Revenge », la réalisatrice danoise Susanne Bier monte sur la scène Netflix afin de divertir des spectateurs dont l’œil est fatigué par l’excès du contenu qui gonfle sans modération. D’après l’œuvre de Josh Malerman, l’héritage du récit tient en une poignée de sens, où la vue est la moins sollicitée. Cette vue embrasse pourtant le quotidien de tout être humain ou animal, il y a un certain besoin de visualiser ce qui nous approche et vers on nous nous dirigeons, c’est un fait. La survie tient en un tout, mais l’essentiel étant de savoir comment appréhender les autres sens, sans affolements. Scénarisé par Eric Heisserer, le film en profite surtout pour nous faire prendre du recul sur la vision restreinte de l’homme, qui ne guette pas plus loin que ce qu’il a dans son champ de vision. Il cherche à avertir, pas par le moyen le plus pacifique possible, mais l’équipe technique au complet échoue dans le huis-clos visuel qui a tant attisé notre curiosité.

Pour commencer, il est évident que le film n’assume pas sa campagne, destinée à nous vendre une aventure isolée et guerrière chez la grande Sandra Bullock, les yeux bandés. Loin de là, le récit use d’aller et retour entre le présent et de nombreux flashbacks et le script banalise grossièrement les lignes de personnages trop stéréotypés. Il est donc difficile de cerner vers quoi le discours s’oriente. Y a-t-il une dénonciation ou de l’adoration dans le système qui semble nuire à l’intégrité humaine ? De plus, le film entre en contradiction avec son concept, intimement proche de celui de John Krasinski. Si la vue induit le sentiment de danger et de peur, le huis-clos post-apocalyptique coté « L’Armée des Morts » n’est pas le plus pertinent, notamment avec des ellipses qui amputent tout développement personnel, car le véritable danger se trouve à l’extérieur. Il y a une idée qui résonne, comme si la menace est matérialisée, mais une fois encore, le récit ne se prononce pas entièrement. Voudrait-on certainement que l’on se fasse une perception métaphorique de la chose, mais alors les scènes de tensions qui reposent sur le concept de base n’auraient plus rien d’inquiétant et de crédible ? Le fait de « voir » est nuancé pour des besoins scénaristiques qui viendront se greffer à mi-parcours, faisant acte de foi et rentrant dans un genre fantastique inabouti.

Le revers de la médaille s’adresse au personnage central, qui n’est autre que Malorie, femme élevant des enfants malgré les situations périlleuses. On nous brosse un portrait de femme qui s’affirme, mais qui peine à accepter la maternité comme elle vient. Olympia viendra faire contraste avec son caractère exigeant et robuste, mais rien de plus. Cependant, l’étude de son comportement est sans doute la chose la plus intéressante à développer. On y discute de la peur en soi et des capacités qui sombrent dans l’hésitation. L’héroïne fait face à la folie et ce qui la rattache à ses enfants en tant que mère et père responsable. Elle porte la double casquette, mais ne sait jamais avec quelle tonalité prendre des décisions. La rupture de confiance les offense, alors qu’ils ne cherchent qu’à ouvrir les yeux devant un monde imparfait, mais nécessaire pour l’épanouissement de chacun.

Bruyante, l’atmosphère de « Bird Box » n’est pas celui espéré, mais il nous accorde d’inévitables tensions dramatiques d’entrée de jeu, de quoi nous garder à l’œil pendant un moment, avant de piquer du nez dans une narration qui s’envenime dans la confusion. Les survivants recherchent tout un climat de confiance, mais y parviendront-ils réellement ? Les créatures sur qui reposent toute l’angoisse ne génèrent pas assez de subtilités quant au message à délivrer. Nous ressortons du visionnage avec une multitude d’interrogations et d’incohérences dans le traitement du concept, qui n’a pas forcément besoin de justifications, mais à ce stade-là, il ne s’agit plus d’induire la peur, il faut la rendre concrète et sans bavure. Si l’intrigue décide toutefois de finir sur une note positive, c’est que dernière la morale, il y a de l’optimisme. Ne pas croire en l’échec total, malgré les drames qui persécutent les protagonistes, voilà en quoi croient les producteurs qui se sont engagés à nous servir un plat à la fois réchauffé et à la fois suffisant.

Un bon pitch de départ et une première partie plus que correcte, dommage que "Bird box" bascule un peu dans l'ennui et la monotonie dans la deuxième partie du film. La première partie en huis clos dans la maison rappelle les thèmes chers au film de zombie depuis "La nuit des morts vivants" de Romero. A savoir les interrogations sur la nature humaine quand la survie de l'espèce est en jeu. Ensuite, pas grand chose dans ce survival extrême, mettant aux prises Sandra Bullock avec un danger inconnu et imminent, faisant penser au récent "Sans un bruit". Cependant l'originalité du scénario est à souligner.

Beaucoup de suspens, un bon scénario,, Sandra Bullock excellente. Le personnage de Tom est agaçant avec son histoire inutile de soldat en Irak, il ne sert absolument à rien. Etrange présence de John Makovitch qui semble un peu décalé par rapport au reste du casting comme s'il n'avait pas sa place ici.

Avec tout le tapage médiatique associé au film, j'ai eu envie de voir ce qu'il donnait.
Du très beau monde d'abord, mais un démarrage ultra poussif qui ne donne clairement pas envie... Passé ce quart d'heure douloureux avec succès, on découvre un autre film, plus proche du huit-clos et hautement plus agréable.

On suit donc ensuite cette survie où s'alternent le passé et présent. Ce petit effet fonctionne bien et dynamise un film évident.

Il ne révolutionne rien, il ne surprend pas, mais il demeure sympa. Un bon divertissement.

Mis à part quelques niaiseries dommageables à l'ensemble, c'est un bon film.
Les fameuses créatures seraient-elles nos propres crimes que nous ne pouvons regarder en face sous peine de mourir de honte ?... Une idée intéressante à creuser, d'autant plus que les survivants sont précisément des gens bons, débarrassés de la violence inhérente à la part(ie) maudite de l'humanité qui, elle, peut garder les yeux ouverts et jouir de sa propre brutalité.

A mi chemin entre "The Walking Dead" et "Sans un bruit" (pour les références récentes), ce Birdbox navigue en terrain balisé jusqu'à laisser échapper qqs soupirs...

Un film qui nous captive. On se demande ce qui se passe, on se demande comment cette femme va s'en sortir avec ses deux enfants. On est dans l'action, on veut connaître la fin. L'actrice principale joue très bien. La musique est stridente. Blockbuster reussi.

D'un ennui sans nom. Film sans aucune saveur. Scénario sans intérêt. D'une longueur innommable, on a hâte ça se termine. À fuir de toute urgence.

Très bon film fantastique jouant une ambiance pesante et bien servi par Sandra Bullock. Le film aurait méritait une sortie en salles. Reste que depuis Ocean 8, je reste un peu choqué de la chirurgie esthétique de Sandra qui apparament refuse de vieillir. Elle se débrouille pourtant bien.

Ce film réalisé par Susanne Bier et sorti tout récemment sur Netflix est très bon et il m'a surtout beaucoup étonné ! En règle générale, je me méfie un peu des productions Netflix car elles peuvent être très bonnes comme par exemple "Annihilation" ou encore "Ne t'endors pas" mais assez moyennes comme "Mercy" ou "The Holiday Calendar" et là, je ne savais vraiment pas à quoi m'attendre. Le scénario est basé sur le livre éponyme de Josh Malerman que je n'ai pas lu et que je ne pourrais donc pas comparer mais en gros, le film raconte l'histoire de créatures qui rendent fous les personnes qui les regardent. Déjà avec "Hush" et "Sans un bruit", nous avions des films d'horreur ou des thrillers basés sur les sens, ce qui est très intéressant ! Si dans les deux précédents, le principal problème est l’ouï, ici c'est la vue le sujet principal du film. Le scénario est très bon, surtout que nous avons deux temporalités différentes, on passe de l'une à l'autre sans problèmes, la transition est très bien faite et puis on ne s'ennuie pas ! Les deux heures passent en effet très vite, on en demanderait même plus. Certes, nous n'avons à la fin spoiler: aucunes réponses à ces étranges phénomènes
, ce qui est très dommage et qui peut laisser le spectateur sur sa faim mais personnellement, ça ne m'a pas tout de suite frappé ni choqué. Je pense que c'est parce-que, tout simplement, le sujet du film ne se trouve pas ici, ces "créatures" sont plus un prétexte à vouloir faire un thriller sur le thème de la cécité. Alors oui, certains diront que le film tombe très clairement dans la facilité avec cette explication et ce n'est peut-être pas totalement faux non plus mais je ne l'ai en tout cas pas interprété de cette manière. D'ailleurs, cela permet d'interpréter le film en lui-même comme on le souhaite et d'y voir les métaphores que l'on veut. Le film possède de très bons moments de tension, surtout dans la dernière partie du film. Du côté des acteurs, nous avons entres autres Sandra Bullock qui est très bonne dans son personnage ainsi que Trevante Rhodes, John Malkovich etc. "Bird Box" est donc une très bonne production Netflix que je recommande chaudement.

J’ai trouvé cette production Netflix de bonne qualité. Au début, j’étais à fond dedans. L’intrigue se lance bien, on est vraiment pris par ce qu’il se passe et surtout pourquoi tout parti en vrille. C’est d’ailleurs souvent la clé des thrillers post-apocalyptique, savoir pourquoi l’humanité est vouée à disparaitre. De ce point de vue-là, j’ai trouvé que tout était bien amorcé. On apprend les choses au fur et à mesure, assez pour nous tenir en haleine et se sentir concerné jusqu’à la fin. C’est véritablement cette partie horrifique avec de la tension qui m’a le plus plût. En effet, concernant le suspense, tout est un peu gâché par la construction qui m’a dérangé. On est dans un mélange de passé et présent ce qui n’est pas forcément ma tasse de thé quand c’est fait de cette manière. Déjà, les flashbacks sont là pour qu’on sache ce qui s’est déroulé mais ne se déclenche pas avec événement du présent, cela fait que le rythme du switch n’est pas super. On est plus cassé qu’autre chose. De plus, ils détruisent un peu le suspense car on sait d’avance ce qui va arriver à tous les protagonistes aperçus dans ces flashbacks. Pour un thriller ça enlève du charme. Heureusement, il faut dire, qu’avec une grande Sandra Bullock, il n’est pas difficile d’être captivé. Cette actrice si forte pour transmettre de l’émotion, est parfaite dans son rôle. Pour l’entourer dans ce monde terrifiant, on aura quelques grosses pointures comme Trevante Rhodes (MOONLIGHT) ou le célébrissime John Malkovich. BIRD BOX mélange plein de bons ingrédients mais la recette laisse à désirer laissant un goût plutôt agréable, alors qu’il aurait pu être sublime.

Très bon netflix !

Mon seul regret c'est de ne pas avoir donner plus de place au talentueux John Makovitch je trouve que son role est en deca de ce qu'il aurait pu apporter

Sinon j'ai vraiment aimé le film qui a quand meme un arriere gout de walking dead à mon avis ils ont du s'en inspirer enormement

L'intrigue est moyenne car la fin n'est pas une fin mais juste une finalité sans suite d'un long périple (peut etre une suite ?

Bref vraiment à voir