Derniers Avis : Les Suffragettes - Page 8

Rapidement, j'ai senti que quelque chose n'allait pas. Malgré un sujet passionnant et ô combien porteur, la vision de Sarah Gavron apparaît vite bien schématique, pour ne pas dire caricaturale. Alors d'accord : la grande majorité des hommes de l'époque devait ressembler à ça, mais niveau subtilité du regard et enjeux émotionnels, cela limite fortement la portée du film. Bon, on voit bien quelques femmes peu concernées par le problème et un ou deux personnages masculins plus nuancés, mais cela reste un peu court. Plus grave, en revanche : ce regard simpliste sur un sujet essentiel limite considérablement les vertus pédagogiques qu'une telle œuvre aurait dû avoir, si bien que je n'ai pas eu en définitive l'impression d'apprendre grand-chose, que ce soit à cause des déboires lourdingues subies par l'héroïne ou les actions « coup de poing » des suffragettes, sans grand relief. Heureusement, le trait s'affine un peu dans la dernière partie, laissant éclater au grand jour les divergences entre les différents membres et parvenant même à nous émouvoir légèrement lors de quelques scènes montrant enfin les failles et l'épuisement des militantes. Enfin, titre anglais oblige, l'interprétation est irréprochable (Carey Mulligan et l'épatante Anne-Marie Duff en tête) et la reconstitution est évidemment « proprette » (bien qu'un peu lisse). On est toutefois malheureusement plus près du téléfilm soigné que de la grande fresque épique pleine de souffle : cause majeure, titre mineur.

Film qui vaut surtout pour le cote historique. Beaucoup de progres depuis un siecle pour l'emancipation de la femme bien qu'il reste quelques progres a faire...et une bonne piqure de rappel en ce moment meme.
Le film lui est bien pour les décors et costumes de cette epoque , les comédiens correct mais la realisation reste elle tres classique.

Beau film à la fois historique et intimiste que toute femme devrait aller voir (musulmanes en tête) pour rendre hommage à ces femmes qui se sont battues pour leurs droits – et il y a du progrès à faire encore ! Historique car il relate le combat démesuré que ces suffragettes durent mener contre les forces (mâles) conservatrices pour obtenir au moins le droit d’être citoyenne. Intimiste car il déroule le parcours d’une femme de caractère mais conventionnelle qui devient une militante prête à tout sacrifier pour une cause juste. Si le film reste très classique dans sa facture, glauque par son sujet, il impressionne par son montage intelligent et nerveux et surtout par l’interprétation admirable de ses héroïnes. Interprétation toute en finesse et en énergie. Un beau film qui met les hommes – dont je suis – devant leurs contradictions et leur lâcheté.

Les Suffragettes est un bon film quo nous replace en situation d'apres guerre lorsqu'un mouvement de femmes,las et epuisees en vain d'avoir recourus aux methodes conventionnelles, decident de mettre un peu de chaos afin d'obtenir le droit de vote en Angleterre.

un scénario tres bien ecrit, une realisation un peu febrile qui rend le film long a regarder, des actrices au top ( carrey Mulligan nommée aux Oscar?) .
ce film vaut le détour

Les Suffragettes est un film britannique de 2014 dirigé par une réalisatrice méconnue du grand public, Sarah Gavron, qui réalise avec ce film son 2ème long-métrage. Il raconte l'histoire d'un mythique groupe de militantes britanniques, surnommées « les Suffragettes », qui au début du XXème siècle au Royaume Uni se sont durement battues pour obtenir le droit de vote pour les femmes. Ces femmes qui revendiquent d'abord ce droit par des manifestations pacifiques se retrouvent face a l'indifférence et la brutalité des réponses de l'État, ce qui les mènent donc à commencer une lutte des plus violente jouant sur la provocation. Maud, le personnage principal de l'histoire joué par Carrey Mulligan, est une jeune mère et mariée qui travaille depuis son enfance dans la même usine de blanchissement. Elle est issue d'un milieu plutôt pauvre. Elle ne fait au début pas partie de ce mouvement, et ne fais que l'observer, puis elle se retrouve ensuite plongée dedans, et dans la réalité de sa situation. Les Suffragettes peut être considéré comme un drame sous fond de fiction historique, car en effet, certains personnages principaux (Emmeline Pankhurst, la fondatrice qui créa le mouvement en 1903, jouée par Meryl Streep ou Emily Davinson, considérée comme premier martyre des Suffragettes qui a été tuée en 1913, est joué par Natalie Press) et les évènement les plus marquants et importants du film sont bien réels. C'est ce qui rend le film extrêmement intéressant, car il apporte des connaissances et des éclairages historiques majeurs : en effet on ne parle pas assez de ce dur combat qu'ont mené les Suffragettes pendant plus d'une décennie pour enfin obtenir leur droit de vote en 1918. Ce sont des femmes courageuses ayant vécu des épreuves difficiles pour pouvoir s'affirmer dans un monde d'homme : les coups des policiers durant leurs manifestations, les grèves de la faim qu'elles ont menées quand elles se faisaient emprisonner, les légers attentats qu'elles ont mis en place... Tout cela sont des évènements ancrés dans notre passé, notre réalité, et cela fait du bien de voir un film qui traite ce sujet. Mais le contexte dans lequel se place le film est légèrement négligé au niveau de la vision de la femme par les hommes durant cette époque. J'ai trouvé que dans le film beaucoup d'hommes sont bons avec ces femmes, alors qu'en se renseignant c'était une époque très sexiste, et cela explique donc les raisons pour lesquelles le combat des Suffragettes était si difficile ; les hommes leur empêchaient tout, jusqu'à qu'elles utilisent la violence et montrent de quoi elles étaient capables. Néanmoins pour en revenir à mon propos, les évènements relatés et les personnages authentiques rendent l'histoire elle-même véritable, et permet une meilleure accroche du spectateur au scénario et une meilleure identification aux personnages. Je tiens a préciser que la réalisatrice a été regardé dans des archives au commissariat, dans les journaux intimes de ces femmes pour trouver le plus d'informations nécessaire pour son film. Un long travail de journaliste ! De plus l'actrice principale, Carry Mulligan, jouant le rôle de Maud (personnage entièrement inventé pour le film) offre une prestation banale mais plutôt intéressante car son jeu est très réaliste et c'est ce qui donne une certaine proximité entre elle et le spectateur, on se sent plus proche de ce personnage. Même si la réalisation n'a rien d’exceptionnelle, je conseille ce film à n'importe quel public, il peut toucher tout spectateur. Entre les moments de joie et de malheur, nous suivons ces Suffragettes et leur merveilleuse histoire le temps d'un film qui traite un sujet qu'on observe pas souvent au cinéma, ou alors pas d'une aussi bonne qualité. Ces évènements historiques font partis de nous, et notre monde d'aujourd'hui ne serait pas le même sans ces femmes qui ont assumés des rôles de politiciennes dans un monde qui ne voulait pas d'elles, et dans un milieu de vie pour le moins difficile. Ce film sonne comme un hommage à toutes ces courageuses Suffragettes.

Sous ses aspects assez convenus pour le genre, ce film rend hommage aux femmes qui se sont battus pour leurs libertés. Il parvient à nous replacer dans le contexte difficile de l'époque, qui avait rendu leur lutte encore plus héroïque et complexe.

Carey Mulligan est décidément une excellente actrice. Le film est historiquement intéressant, les décors sont bons et le Londres du début XXe est bien retranscrit. Dommage que Meryl Streep, que l'on nous ''vend'' sur l'affiche, n'apparaisse que cinq minutes. Un film de qualité, quoi qu'un peu trop académique.

Les suffragettes c’est l’histoire de la lutte pour les droits féminins, notamment le droit de vote, dans l’Angleterre du début du 20e siècle, considérée comme le lieu qui a déclenché la prise de conscience au niveau mondial. Donc d’abord un vif intérêt de par sa thématique et la curiosité historique qui était la mienne : j’ai toujours trouvé que le cinéma était un média historique fabuleux. Ensuite un vif intérêt en réaction à une peur : souvent le cinéma joue les violons sur ce genre de thématique. On y échappe : le ton, le jeu, y est rendu avec assez de justesse. On ne tombe pas dans la caricature et les suffragettes n’y sont pas présentées comme des super-women. Au contraire, on y voit des femmes blessées, qui cherchent à se faire entendre dans un monde d’homme, sans pour autant que leur force ne devienne un vêtement trop grand ou trop rigide : nous sont aussi montrées les failles, les radicalisés et les extrémismes. Bref, un portrait nuancé et intelligent qui pourrait tout à fait donner lieu à une série, permettant d’approfondir encore davantage les personnages. Avec comme nuance toute fois que l’on est malgré tout dans une super-production. Elle a au moins le mérite d’éviter de tomber dans les travers de la superproduction.

Quelques longueurs, l'histoire personnelle de l'héroïne ne m'a personnellement pas plus convaincu que cela, mais rien que pour le fait historique relaté,le film mérite d'être vu, belle interprétation des actrices (Meryl Streep y a un rôle mineur (même si son personnage est important) contrairement à ce qu'on pourrait penser en voyant l'affiche)

Sujet intéressant, mais je le trouve trop survolé, du coup je n'ai pas réussi à ressentir les émotions espérés. Meryl Streep est inexistante alors qu'elle aurait pu donner un peu plus de caractère à ce film. Ce film n'est pas non plus à éviter, car c'est une période d'histoire qui a fait évoluer la place des femmes dans la société.

Vu en VOST. Evocation des conditions d’existence d’employées d’une blanchisserie, dans une partie de l’Angleterre de la fin du 19e siècle : harcèlements sexuels, différences de salaire, soumission aux hommes, interdictions d’expression, lâchetés, mensonges des politiques, brutalités policières, … Décors fidèles (cqfd), personnages bien définis et interprétés, y compris ceux des petits rôles et des figurants. Le bref et inconsistant rôle de Meryl STREEP est du niveau « cerise sur le gâteau » ou encore « produit d’appel », fait pour appâter les spectateurs. Attention Sarah Gavron : quand on figure des ouvrières aux dures conditions de travail manuel, veillez à ne pas montrer des mains de bourgeoises parfaitement manucurées et, quand vous faites des plans très rapprochés, tâchez de stabiliser la caméra ( s’il y a un effet recherché (?), que ça ne soit pas celui d’un film d’amateur ! ). La fin du film rappelle que la France a accordé le droit de vote aux femmes longtemps après la Turquie ( !!!) mais bien avant la Suisse (ouf !). Le panorama est assez complet pour apprécier les projets accomplis depuis cette époque, notamment en matière de droits des parents vis à vis des enfants. Ce film aurait été un vrai hommage aux suffragettes si sa chute avait compris quelques brèves scènes contemporaines sur les résultats des luttes de ces dernières. Donc : un film qui vaut le détour, autant par le sujet que par la qualité de sa réalisation, mais qui méritait une chute plus édifiante.

Après que j'ai vu le film les anarchistes je voit les suffragettes. Là c'est sur le droit des femmes en Angleterre et c'est une forme d'anarchie car ses femmes devaient se battre pour avoir ce qu'elle voulait. Belles images et ça fait du bien de voir ce genre de film car en ce moment Il y a d'autres valeurs à défendre et pour cela il faut se battre.

Très bon film qui nous rappelle combien les femmes d'avant nous ont dû se battre pour faire reconnaître leurs droits. On devrait faire comprendre ça aux femmes d'aujourd'hui qui nuisent en ne brisant pas leur soumission à certains hommes ou religions.

Déception en ce qui concerne l'utilisation de la popularité de Maryl Streep pour mousser les ventes. Cette grande actrice ne fait qu'une apparition dans le film ... ce qui nous laisse un goût amer même si l'actrice principale est très crédible et joue bien.

Film in-dis-pen-sa-ble !
Ne serait ce que pour mesurer le courage de nos grand-mères, qui, pour avoir les mêmes droits que les hommes, ont sacrifié leur intégrité psychique et physique :
- bravé l’opprobre, le rejet de leurs proches et de l’ensemble de la société
- subi les violentes sentences de lois iniques et les brutalités innommables des indéboulonables détenteurs du pouvoir alors : police, employeur, maris !, … : tabassage en règle par les Bobbies, arrestations brutales, emprisonnements expéditifs, conditions de détention affreuses, gavage de force quand elles n’avaient plus que la solution de la grève de la faim, répudiation, violences verbales et sexuelles, etc …
- sont, pour certaines, allées jusqu’à donner leur vie

« juste » faire évoluer l’ordre établi reposant depuis des siècles sur la soumission d’une moitié de l’humanité à l’autre,
« juste » pour être autorisées à exprimer une opinion politique
« juste » pour que les générations suivantes, nous !, puissions vivre avec plus de liberté

Pour se remémorer les conditions de vie en Occident il y a 100 ans, une femme n’avait AUCUN droit.
Elle dépendait psychologiquement et économiquement de son père puis de son mari, à qui elle devait remettre son salaire, sans pouvoir dépenser le moindre centime sans son autorisation

Est-il besoin de rappeler l’existence de cette autre infamie qu’était le droit de cuissage ? Connu de tous, mais dans l’ordre des choses puisque se faire violer régulièrement et surtout sans pouvoir s’en plaindre à qui que ce soit était le seul moyen de conserver un travail, donc l’indispensable salaire de misère qui évitait de crever de faim …

Pour mémoire, la France a accordé aux femmes le droit de voter en … 1944
La nouvelle Zélande en 1892
La Suisse en 1971
L’Arabie Saoudite en août cette année …

Alors quelle importance le prétendu reprochable classicisme du traitement ?
Le fait que Meryl Street ne fasse qu’une brève apparition ?
Certesn il est dommage que l’affiche semble nous vendre sa contribution à l’égale de celle d’Helena Bonham Carter si on en croit, mais le plus important, à mes yeux est de nous rafraichir la mémoire, et ce avec talent, sur notre histoire
Reconstitution impressionnante, jeu impeccable, photo parfois un peu sépia, parfois dans les gris bleutés, mais toujours de toute beauté.
Donc à voir absolument !

Le classicisme de la réalisation n'est pas gênant, au contraire, cela laisse au fond toute son importance. Le mouvement des suffragettes avant la Première guerre mondiale, radicalisé sous l'influence d'Emmeline Pankhurst, n'est pas montré du point de vue des leaders bourgeoises, mais du point de vue des militantes de base, blanchisseuses pour la plupart. C'est ce qui rend le film particulièrement pertinent, car il ne délaisse pas l'aspect social (en racontant le quotidien des ouvrières) et ne se montre pas naïf sur les ressorts du militantisme (les leaders s'exposent peu). Le film évite également la caricature en montrant le basculement très progressif de l'héroïne dans la radicalité et la clandestinité, presque par accident en fait. Les actrices sont particulièrement convaincantes, notamment Carey Mulligan. Un très bon film.