AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
7792 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
44 critiques
4
159 critiques
3
161 critiques
2
86 critiques
1
38 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
4,5 pour ne pas mettre 5.. Parfait thriller d'espionnage. Les personnages ont tous leur place, les acteurs sont excellents, il n'y a pas de fioritures, tous les éléments servent l'intriguent, on ne tombe pas dans le mélo avec l'histoire de famille ou d'amour, l'ambiance est là et on s'y croit. Contrairement à beaucoup de films qui se veulent compliqués et où on est perdus, où on se demande pourquoi telle intrigue a été mise en avant ou pourquoi on nous sert certains personnages secondaires, ici tout s'emboite et s'explique parfaitement. Aucune incohérence ni question laissée en suspend, c'est très rare
2h20 de film pour arriver nul part.
Le scénario est bancal et bourré de facilités. Tout est gratuit dans ce film afin de servir une intrigue dont on ne comprend pas le but. C'est vraiment mal écrit.
La mise en scène est correct mais manque de nervosité.
Jennyfer Lawrence essaye de tenir le film comme elle peut mais c'est compliqué.
Le scénario est bancal et bourré de facilités. Tout est gratuit dans ce film afin de servir une intrigue dont on ne comprend pas le but. C'est vraiment mal écrit.
La mise en scène est correct mais manque de nervosité.
Jennyfer Lawrence essaye de tenir le film comme elle peut mais c'est compliqué.
Francis Lawrence signe un film trop long et au rythme vacillant qui engendre des longueurs soporifiques. Après une première partie plutôt intrigante et efficace, le tout va vite s'effondrer comme un château de cartes. Et plus que les défauts d'un scénario prévisible, peu profond et aux personnages stéréotypés, c'est la représentation de celui-ci qui dérange le plus. Se voulant presque comme un rape & revenge où l'on suit l'affirmation d'une jeune femme sur sa vie et sa sexualité face à une masculinité qui tente de l’asservir, le film coche sur le papier les cases hollywoodienne du "film féministe" mais s'impose dans un écrin qui s'apparente plus à un sexisme daté. Car c'est dommage de voir un film à la réalisation impeccable, photo léchée et un vrai travail sur l'ambiance qui n'est pas sans rappeler la belle époque de Brian De Palma, au service d'un rendu final misogyne et maladroit. La sexualité est censé représenté un malaise car elle est ici utilisé comme une arme, où le corps de la femme se retourne contre elle et se voit utilisé pour le profit d'autrui. Sauf qu'au lieu d'avoir un regard oppressant sur la chose, Francis Lawrence tombe dans un voyeurisme beauf en filmant le corps de son actrice comme une jolie attraction. Il confond trop souvent le subversif avec le vulgaire et déroule son film avec une mise en scène plate et sans prise de risque notamment sur une violence censé être percutante mais qui se révèle incroyablement propre et peu montrée. Jamais poisseux comme il voudrait l'être ou même dérangeant, Red Sparrow crée juste un malaise gênant face à sa direction des plus douteuses. Même si les acteurs sont convaincants, avec une Jennifer Lawrence soutenu par un très bon casting entre un Joel Edgerton impeccable et un Matthias Schoenaerts trouble et nuancé, il est dommage qu'ils soient au service de personnages peu intéressants dans une histoire qui tourne en rond. De plus, on reste sur une vision très américanisé de la Russie et qui ne se prive pas d'accumuler des éléments très caricaturaux.
J'ai beaucoup aimé Red Sparrow. Je ne suis pas un spécialiste des films d'espionnages mais j'ai trouvé celui-ci bien construit. J'aime beaucoup Jennifer Lawrence et j'avoue avoir immédiatement téléchargé la BO de James Newton Howard tellement celle-ci est escellente :-)
Pour le reste le film souffre cependant d'une incohérence majeure en termes de datation. Alors ça ne change pas le cours de l'histoire, l'impact n'est pas majeure mais quand même, ça me gène un peu. Jeremy Irons explique être né 3 jours après la prise de pouvoir de Staline, ce qui place la naissance du personnage en 1924. Le personnage ayant environ 60 ans, au pire 70, cela place l'action entre 1984 et 1994, ce qui rend impossible le téléphone portable, l'évocation des réseaux sociaux etc. Si l'action était contemporaine, il aurait 94 ans ^^. Très bien conservé. Les technologies et les faits mentionnés dans le film peuvent éventuellement nous ramener à 2010 environ, mais pas avant... Ce qui donne encore 85 ans au perso ;-). Pas logique.
Pour le reste le film souffre cependant d'une incohérence majeure en termes de datation. Alors ça ne change pas le cours de l'histoire, l'impact n'est pas majeure mais quand même, ça me gène un peu. Jeremy Irons explique être né 3 jours après la prise de pouvoir de Staline, ce qui place la naissance du personnage en 1924. Le personnage ayant environ 60 ans, au pire 70, cela place l'action entre 1984 et 1994, ce qui rend impossible le téléphone portable, l'évocation des réseaux sociaux etc. Si l'action était contemporaine, il aurait 94 ans ^^. Très bien conservé. Les technologies et les faits mentionnés dans le film peuvent éventuellement nous ramener à 2010 environ, mais pas avant... Ce qui donne encore 85 ans au perso ;-). Pas logique.
perso j'ai beaucoup aimé ce film...
esprits chagrins qui reprochent l'accent russe des personnages, n'ont qu'à regarder en vostfr...
esprits chagrins qui reprochent l'accent russe des personnages, n'ont qu'à regarder en vostfr...
C'est avec bien des regrets que je mets une telle note. Habituellement, je suis assez client de ce genre de films. Je ne me jette pas dessus, mais j'aime bien en voir de temps à autre. Mais là, sérieusement, il n'y a absolument rien. Ce "Red Sparrow" ne se résume qu'à deux heures un quart de vide quasi total. Déjà, la petite vie de la ballerine en compagnie de sa mère malade, pour le coup, on s'en fiche complètement. Ce n'est pas ça qui nous intéresse. Je crois sincèrement que le film aurait gagné à démarrer au moment où la ballerine se brise le tibia. Sans omettre l'entrée en scène bien sûr. A partir de là, on se dit que bon, ça y est, on va pouvoir démarrer. Mais non. Toujours pas. Après la blessure, il faut se taper l'opération et faut qu'on voit un peu de rééducation. Mais pareil, on s'en fiche de ça. C'est pas ça que l'on veut voir. En tout cas, pas autant. Venons en maintenant à un truc franchement pas net: la formation des moineaux dans cette école spécialisée. Bon, admettons que les Russes aient des méthodes bien à eux. Mais qui peut gober ça ? Qu'il existe des centres où l'on dit aux recrues des trucs du genres "pour le bien de l'Etat, laissez vous violer et blablabla". Je veux bien accepter que l'on tente des trucs. Après tout, le cinéma n'est-il pas fait pour ça ? Et puis, je ne suis pas regardant comme mec. Mais là, c'est trop. On atteint le ridicule voire l'insulte à l'intelligence. Je suis même étonné qu'une actrice chevronnée telle Charlotte Rampling n'ait pas percuté. Bon, passée cette formation peu académique, on se dit que ça y est, que le personnage joué par Jennifer Lawrence a compris ce qu'elle peut faire de son corps. Ce qu'il peut lui offrir. Mais encore une fois, ça ne marche pas. On va pas se leurrer les mecs, un des arguments principaux de vente du film, ce fut le côté sulfureux de l'entreprise. Or, j'aimerais bien que l'on me dise ce qu'il y a de sulfureux là-dedans. Aucun vrai jeu de corps. Que dalle. Les deux scènes de sexe montrées n'ont absolument aucun intérêt et la deuxième semble même en décalage totale avec l'intrigue. D'ailleurs, l'intrigue, si on en causait un petit pu. Mon dieu, quelle mollesse. Jamais elle ne décolle. Elle est complètement décousue et nous ennuie. On en ressort alors avec un tenace sentiment de confusion absolue. Quant à la réalisation, d'accord, on pourra admettre que Lawrence a fait des progrès et qu'il filme un peu mieux que par le passé. Mais bon, force est de constater qu'il ne donne aucun rythme à son film. Filmer convenablement, c'est cool, mais mettre en scène de façon à ce qu'il y ait du rythme, c'est mieux. Et qu'on ne vienne pas me dire que c'est voulu. Non, non. C'est juste que Lawrence ne sait pas faire, point barre. Au final, que retenir de tout ça ? Juste la prestation de certains acteurs, quelques séquences ça et là faisant un peu illusion. Mais pour un film d'une telle longueur, c'est très insuffisant.
Sur fond de bonne vieille guerre froide,avec un casting à la hauteur, fait de rebondissements,de mystères et de sang-froid, nous obtenons un cocktail savoureux,soigné et trepidant.
Un bon scénario.
Un bon scénario.
iceman7582
Partant d'un scénario intéressant mais incomplet, ce film d'espionnage ne manque pourtant pas d'atouts. Une photographie chirurgicale avec un casting de haut vol ne sont malgré tout pas suffisant pour en faire un grand film. Manque de profondeur, manque aussi d'un peu plus d'action et de scène choc... Au final on tient un bon thriller dans un bel écrin mais qui manque de consistance.
un excellent thriller ! lorsqu'une ex ballerine russe devient malgré elle une espionne cela donne Red Sparrow... entre frasques
spoiler:
familiales
et jeux de pouvoir spoiler: russe et américain
, le spectateur est en haleine jusqu'à la dernière seconde du film porté sublimement et avec brio par Jennifer Lawrence.
L'actrice nous entraîne dans ce quasi huis-clos angoissant où il est difficile de faire confiance... Qui sont les gentils et qui sont les méchants ?
et jeux de pouvoir spoiler: russe et américain
, le spectateur est en haleine jusqu'à la dernière seconde du film porté sublimement et avec brio par Jennifer Lawrence.
L'actrice nous entraîne dans ce quasi huis-clos angoissant où il est difficile de faire confiance... Qui sont les gentils et qui sont les méchants ?
Film qui se regarde facilement, Jennifer Lawrence est très convaincante dans son rôle. Un peu cliché par moment, quelques longueurs aussi.
Un jeu d’acteur excellent, avec des personnages attachants. Du début à la fin l’histoire se construit sans faux pas. Résumer ce film à ses 2/3 passages érotiques est totalement décalé de la réalité ! En bref 2h14 vraiment agréable !
Après s’être signalé par le pitoyable De l’eau pour les éléphants, où le monde du cirque est sérieusement maltraité, tout comme la charmante éléphante l’est par un fou furieux parfaitement campé par Christopher Waltz, revoici Francis Lawrence, le maître des nuances et de la subtilité, dans un récit d’espionnage en forme de galimatias, sans queue ni tête et dans lequel, puisque c’est une nécessité du genre, quelques cadavres bien sanglants sont supposés caractériser un thriller du meilleur niveau. Que les amateurs se régalent, mais s’ils regardent la version française, ils auront surtout le plus grand mal à ne pas hurler de rire car le doublage (nominé pour un futur César ?) nous offre Jeremy Irons, Charlotte Rampling ou Matthias Schoenaerts (les deux derniers parfaitement francophones), parlant français tels des Cosaques du Don tandis que Jennifer Lawrence, supposée aussi russe que les précédents parle français comme Fanny Ardant, le nasillement en moins. Dire que cela sauve le film serait évidemment excessif, mais on ne tire pas sur les ambulances (ni sur les moineaux* d’ailleurs).
Moineau : en anglais, sparrow
Moineau : en anglais, sparrow
Un thriller plutôt bien construit, réussi du point de vue de l'ambiance et de l'interprétation, mais qui est un peu bavard et souffre de longueurs. Et puis des Russes parlent rarement anglais avec un accent russe entre eux...
Un vrai film d'espionnage à l'ancienne , un film du temps de la guerre froide, du temps de la grande Russie hyper puissante et de ses sujets qui lui appartenaient quasiment et lui devaient tout. Le temps des apparatchiks des services secrets, de la stasi, de l'armée, du kremlin, et des avantages et passe droits qui allaient avec. Servir la nation, aimer la nation, être la nation était la clef de la réussite que ce soit en étant danseuse étoile au Bolchoi, vedette sportive agent secret, et bien d'autres. Et c'est l'histoire de Dominica, danseuse étoile du Bolchoi qui après un accident physique perd sa place au Bolchoi et ne devient plus trien, perd ses privilèges, à moins que. ... Car son oncle, frère de son père décédé, voit en elle une possible recrue pour les services secrets et en particulier le réseau très secret des moineaux, ces espionnes sur entraînées, capables de séduire, et retourner n'importe quel homme. Entourée de très grands acteurs dans les rôles masculins, Jennifer Lawrence franchit clairement un nouveau cap. Fini la jeune femme qui déjà était représentée par un oiseau dans les Undergames. Jennifer Lawrence en redoutable mata hari assume pleinement sa transformation de femme, femme dangereuse, femme fatale mais femme déterminée, dominante, intelligente, rebelle et calculatrice. On ne saura pas tout au long du film de quel côté elle est vraiment tant elle semble dominer et contrôler les situations y compris quand elle semble n'être que le jouet entre les mains des puissants et des hommes de tous bords. Un rôle musclé, par moments violent mais sans jamais tomber dans le style badass, le mental, la séduction, l'intelligence ,la stratégie et la réflexion semblant toujours être au dessus du combat proprement dit même si il faut parfois se battre pour survivre. En fait Jennifer Lawrence passe tout son temps et dans toutes les situations à survivre tout en ayant toujours un coup d'avance comme aux échecs. Passionnant, prenant, Jennifer Lawrence se met à nu au propre comme au figuré et elle est très belle, une beauté réelle, de femme réelle, loin des clichés papier glacé, et c'est cette vérité qui transparaît dans son jeu, où son talent, sa personnalité, sa présence, son charisme éclatent. Un grand film d'action et d'espionnage, des acteurs et actrices, voir Charlotte Rampling, de très très haut niveau, un chef d'oeuvre dans le genre et une nouvelle carrière de femme qui s'ouvre pour Jennifer Lawrence pourtant encore si jeune. Impressionnant et tellement réjouissant pour ses prochains films.
Très bon Thriller. Un enchaînement en cascade de manipulations pour arriver à ses fins politiques. De l’action, des jeux de pouvoirs : on ne s’ennuie pas. Certains passages un peu grossier et des russes un peu trop « anglophone » ternissent les tableau
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse