Derniers Avis : Les Animaux fantastiques - Page 13

Un film qui est dans l'univers Harry Potter mais sans rapport avec ce personnage. Il se passe à New York. spoiler: L'histoire suit des circonvolutions d'un sorcier collectionneur et protecteur d'animaux fantastiques. Il y a également une forme d'univers parallèle dans lequel il conserve ces animaux.
J'ai hésité avec la note de 3 pour ce film car pour le rythme, le caractère des 4 "gentils" du film qui forment deux couples et les animaux assez réussis selon moi dans leur diversité et originalité tout cela ne me choque pas. Je suis d'accord sur le fait que l'histoire a relativement peu de consistance et que c'est conçu comme un divertissement d'images se voulant originales. Ce qui change mon point de vue est une chose qui m'a rapidement dérangé et s'est amplifié dans le film : c'est un univers sombre, fait de désespérance. Les "gentils" sont condescendants et ne sont que des anomalies dans cet univers, seuls ils nous présentent une moralité qui est une pseudo-moralité de l'ensemble car au juste la noirceur n'est que peu dénoncée spoiler: le "méchant principal", traître et mégalo, est anéanti mais tout le reste ne change pas ou très peu
. A la réflexion apparaît caché le fait que ce film tend à normaliser un univers ostraciste, rigoriste et légaliste quasi totalitaire sous couverts d'un personnage qui présenté comme banal mais a en fait des capacités extraordinaires, hors du commun et qui ne fait que passer. Ce film est mauvais sous ces aspects, regardez-le à nouveau ou évitez-le.

Si le mec savait fermer une valise ou mettait un élastique autour, il n'y aurait pas eu de film ! Et peut être il aurait mieux valu ! Trop de niaiseries pour les enfants, d'invraisemblances pour que le film soit mieux noté que "Pas mal". L'univers Harry Potter est le seul point positif.

excellent divertissement pour les grands et les petits. images et lumière mettent en valeur l'histoire

Pourquoi tant de bonnes notes ??? Quand le film a été annoncé, j'étais guillerette de retrouver l'univers d'une de mes sagas préférées, bien que soupçonnant un effet "vache à lait"; une certaine crainte que le film ne doive son existence qu'à des réalisateurs cherchant l'argent dans une communauté massive fan.. Je refoulai malgré tout cette idée, et courus au cinéma. Quelle déception !! En tant que fan de la saga, on ne peut décemment accepter ce film. Usage excessif d'effets spéciaux, des acteurs fades, bien que j'ai apprécié Eddie Redmayne dans plusieurs films, des personnages donc tout aussi insipides, sans profondeur, aucune intrigue, aucun enjeu, aucune émotion...

spoiler: C'est une purge.

Le premier film de l’univers dérivé de la saga « Harry Potter » avec la participation de la romancière J. K. Rowling au scénario, j’ai adoré et me suis laissé emporter par la magie féerique des sorciers menant à la baguette l’intrigue fantastique, l’inventivité d’une histoire atypique.

Je suis un très grand fan de l'univers Harry Potter et je l'attendais avec impatience !!!!! Les animaux fantastiques ce passe avant l'univers d'Harry Potter et retrace l'histoire de Norbert Dragonneau un zoologiste en animaux magiques que Albus Dumbledore (rien que ça) tient en très haute estime. L'univers du film est assez sombre et laisse entrevoir le début de la décadence de Grindelwald et les tentions palpables entre moldus et magiciens dans une Etats-Unis d'après guerre très bien remodelée. L'une des intrigues majeure est que Norbert D. fait rentrer une valise pleine de secret dans un pays réticent et très dictatorial envers les magiciens!!! La scène ou l'on découvre cette valise est juste féérique et pleine de magie. Certaines mélodies et certains mots tels que "Dumbledore" ou "moldu" m'ont mis des frissons me rappelant la saga originelle d'Harry Potter. Ce nouveau film nous fait découvrir pleins de créatures magiques que l'on ne connaissait que de nom si l'on avait lu les oeuvres littéraire de JK Rowling. Passé la découverte , des étoiles dans les yeux, de toutes ces créatures, le contexte est bien plus sombre ce qui rend le film très intense et met parfaitement en place le scénario pour une nouvelle saga qui s'annonce très certainement épique. Mention spéciale à Eddie Redmayne qui joue particulièrement bien le rôle principal de ce film , on sent en lui un personnage perturbé et très renfermé qui regorge de bien des secrets. spoiler: Notamment son lien avec les Lestranges !!!!
Et j'ai adoré tout particulièrement le personnage très mystérieux Croyance ainsi que le rôle de Colin Farrell qui emmène ce film vers une intrigue plus sombre. Ce film est un savant mélange de suspense, de surprises, de fééries et de beaucoup de magies. A voir absolument pour tous ceux qui aiment le fantastique.

Ah la la c’est un peu brouillon tout çà certains personnages sont pas très intéressant d’après Jul
Le film tire sur la franchise Harry Potter

Une belle réalisation pour ce film à mi chemin entre le fantastique et le merveilleux. Une belle histoire, de bons effets spéciaux . On est clairement dans la filiation de Harry Potter. Cela fonctionne bien.

septiemeartetdemi.com - Les acteurs qui ont joué dans la saga Harry Potter ont du mal à se désengluer de l'aura de leurs premiers rôles. On n'en trouve aucun dans ce spin-off, mais c'est le réalisateur David Yates, sorti de la réalisation télévisuelle pour prendre HP en main à partir de L'Ordre du Phénix, qui va s'engluer dans la quintilogie que ce film augure.

Cinq films prévus, alors ? Bon courage, parce que ça commence mal. On est situé d'emblée dans un New York en pleine chasse aux sorcières. Et je ne parle pas de maccarthysme.

Évidemment, il est impossible d'aborder le film sans avoir l'esprit HP en tête. Et il est ambitieux, parce qu'il se donne le bagage de ses antécédents en prenant le pari de renouveller le genre. Pari perdu, l'ambiance britannico-brumo-mystérieuse ne sera pas retranscrite, les moyens sont trop neufs pour une histoire trop vieille. La luminosité de New York abrite un côté cartoonesque qui ne colle pas avec le ton éminemment britannique que J.K. Rowling vient instiller en s'attelant au script ; il y a conflit d'écriture.

L'appât est un mastodonte : qui ne rêve pas de voir le cinéma partir dans le délire d'un bestiaire inventif ? Mais ce fil rouge prometteur est souillé de plusieurs côtés. D'une, les effets spéciaux, irréprochables à la base, sont terriblement mal intégrés – on a du chemin à faire pour ça. De deux, on fige certaines scènes pour permettre au spectateur de se rincer l'œil devant la dernière trouvaille des artistes graphiques, comme si les animaux n'étaient pas respectables au-delà du rôle qu'ils jouent dans leur propre freakshow. Cela renforce l'étroitesse du scénario, trop rempli de micro-histoires (même si elles se déroulent toutes avec lisseté), et crée une ironie dérangeante, puisqu'une des grandes trames sous-jacentes de l'histoire est écologique : faut pas faire du mal aux animaux, blablabla. Non que ce soit un tort, mais c'est cliché et ennuyeux.

Outre des onces de prévisibilité (l'échange des valises, dont on voit tout de suite qu'elles se ressemblent) et la difformité des mots par rapport aux actes (les créatures se veulent mignonnes mais sont presque aussi ridicules que le personnage de Dan Fogler), l'œuvre radote la non-dangerosité des bêtes comme parangon d'un film engagé mais ça sonne juste faux.

N'exagérons rien : l'ambiance, quoique tiraillée entre l'américanisation de l'univers d'Harry et le charmant conservatisme de l'auteure, ne souffre guère. Et puis des trucs fonctionnent ; des éléments de l'histoire finissent par prendre et s'enflammer, parfois jusqu'à s'exalter. Par exemple, le dîner magique, dont les décors sont attrayants et l'action raffinée, est sûrement la grande réussite dans l'affaire. On notera aussi qu'Eddie Redmayne, malgré les contraintes étouffantes de son personnage et son élocution paresseuse, a donné du sien, et Katherine Waterston aussi à sa manière (je parle ici des deux personnages principaux).

Espérons quand même qu'on a raison d'attendre mieux des quatre suites prévues. Peut-être que Yates deviendra plus raisonnable sur l'utilisation du téléport.

J'ai été déçu, je m'attendais à un genre de Harry Potter mais rien avoir. C'est dommage parce qu'on voit qu'ils se sont donnés tout les moyens pour cartonner mais le scénario est bidon, c'est du gâchis.

Curieux produit que nous avons là.
Personnalité étrange, surfant sur les sillons encore frais de Harry Potter (HP) mais volontairement très loin de l'arc connu. Une mise en scène libre semble possible dans ce Londres de l'âge d'or des magiciens, et elle ne se laisse pas abattre! Elle abat ses cartes tour a tour en développant un niveau de magie juste fantasmé dans la saga mère, qui sonne presque comme un besoin redemption de David Yates ? Mais alors que voila poindre le coup d'éclat ne surgisse en tapinois, les délicieux imparfait que la transposition obligeait.
Pour HP il y avait un défi de fidélité et de format: beaucoup d'infos/peu de temps.
Mais alors que la balance est inversée dans ce film (les rumeurs disent 5 films !!), on retrouve pourtant de longues séquences pauvres, un point de départ de l'histoire que l'on pourrait qualifier de Chappellinéin, et cette faculté à négliger les informations sur le monde magique alors que tout son charme est son côté atypique.
Le 2 arrive déjà, je te souhaite d'avoir été un bon tour de chauffe parce que maintenant les attentes sont très grandes !

Ce film porté par une campagne mareting bien orchestrée et dotée une réelle imagination se révèle en fait d'une platitude et d'un ennui total.

Ayant découvert Harry Potter et tout son petit monde, bien tard après son arrivée sous mes yeux, je suis devenu très vite un fan inconditionnel. J'ai été les yeux fermés voir les animaux fantastiques. Et pour ainsi dire, les yeux fermés, la bande son me les a fait rouvrir. Que de belles choses, de belles idées. La magie est belle et omniprésente, une fois encore. Mais cette fois-ci, probablement les grands moyens employés ont donné lieu à une gigantesque et merveilleuse représentation magique. Les animaux sont exceptionnellement bien présentés et pensés. Les sorts et les ministères, vivants et efficaces. Le fil rouge du film est une cerise sur le gateau.

5 parce que j'ai que 5 étoiles à placer

Bouh, franchement, c’est d’une longueur et d’une lourdeur assez ahurissante. Surfant clairement le succès sans conteste d’Harry Potter, on se retrouve avec une histoire franchement barbante. Tous ces animaux inventés font penser à un conte enfantin sans intérêt où seule la beauté visuelle s’en sort gagnante.
Un film qui plairait aux fans d’Harry Potter et de son univers, pour le reste, ce n’est qu’un film fantastique moyen...

Super film de science ficton !!!avec des perssonage attachant .et de beaux efffet spéciaux !jattend avec impatiente des suite !ce film plaira a ceux qui on aimer des film comme laprentit sorcier ou harry poter.