Derniers Avis : Les Animaux fantastiques - Page 14

"Les Animaux Fantastiques", le film qui marque le retour de l'univers d'"Harry Potter" au cinéma après cinq ans d'absence, et qui s'avère être également un bon film fantastique émerveillant, prenant et divertissant. Alors, on va pas se mentir, ce film reste évidemment moins bien que les huit films "Harry Potter" sortis précédemment, mais "Les Animaux Fantastiques" sait se montrer bon et, quand même, ça fait plaisir de retrouver tout cet univers qui nous avait grandement manqué au cinéma, sachant que c'est J.K Rowling elle-même qui est à l'origine du scénario du film. Après voilà, l'histoire du film reste assez simpliste et peut parfois être tordue, mais ça reste cohérent. Les personnages fonctionnent très bien exploités et intéressants, après attachants ça reste à voir, mais ils marchent bien dans l'histoire. Le film nous replonge donc dans le monde fabuleux et magique qu'on a autrefois connu et même certains éléments de la saga "Harry Potter" sont présents. La mise en scène est bien gérée, avec des scènes d'actions époustouflantes et des rebondissements plutôt satisfaisants. les costumes sont très bien travaillés, d'ailleurs le film a reçu un Oscar pour les meilleurs costumes et c'est bien mérité. Les effets spéciaux aussi sont très bons, malgré deux ou trois fonds verts ratés, les créatures fantastiques dans le film ont chacun un design original, mais qui peuvent soit être impressionnant, soit ridicule. Même si le film est bien, il regorge quand même de fautes de goûts et de trucs vraiment nazes. Par exemple sur les mode de vies des animaux fantastiques, surtout ceux dont le design est grotesque, et aussi sur la musique. On retrouve bien évidemment le thème principal d"'Harry Potter", mais il est clairement mal installé. Y'a vraiment un problème au niveau de la musique car elle est très souvent mal placée lors des différentes situations du film, à tel point qu'on peut facilement se marrer tellement ça devient absurde. Les petits clins d’œil aux films "Harry Potter" sont sympas, mais ça aussi ça peut limite être gênant par moment. Au niveau des acteurs, Eddie Redmayne dans le rôle de Norbert Dragonneau est plutôt sympa. Il a tendance à lâcher prise par moment, mais il se débrouille plutôt bien et devient plus intéressant lorsqu'il s'occupe de ses bêtes fantastiques. Dan Fogler, qui joue le non-mage (moldu) Jacob Kowalski, est bon aussi. Il amuse bien le public car il est carrément la figure comique du film, donc il nous ait attachant. Katherine Waterston qui joue Tina Goldstein, est un peu fade, mais elle a ses moments palpitants et peut s'avérer talentueuse. Alison Sudol qui joue Queenie Goldstein est très touchante malgré son air attardé, elle est jolie et très attachante. Peut-être que les seuls acteurs moins bons dans le film sont Ezra Miller dans le rôle de Croyance Bellebosse, qui est fade et inexpressif au possible, et Colin Farrell en tant que Percival Graves qui lui aussi ne s'implique pas assez. Les autres acteurs, John Voight, Samantha Morton, Carmen Ejogo, Ron Perlman, Jenn Murray, Ronan Raftery... s'en sortent pas trop mal non plus. En conclusion, malgré ses quelques défauts et qu'il ne soit pas à la hauteur des films "Harry Potter", "Les Animaux Fantastiques" reste un bon film très agréable et prenant. On prend du plaisir à retrouver l'univers des sorciers, on passe un bon moment devant, donc si vous êtes fans de l'univers d'"Harry Potter", vous pouvez vous satisfaire devant ce film. J'attends de voir ce qui va se passer avec la suite qui sortira fin 2018, en espérant qu'elle développera encore plus de choses. (PS : Je vous conseille aussi de lire le script du film écrit par J.K Rowling qui est en vente.)

J’ai bien aimé ce film, étant un fan des « Harry Potter » même si celui là s’avère très différent. Mais le faite de retrouver l’univers magique avec les formules magiques que l’on connaît tous, les baguettes magiques est vraiment bon car l’univers de J.K.Growling nous manquaient! Mais il manque quelque chose à ce film qui fait qu’il ne peut être à la hauteur de la saga Harry Potter, et pour un retour de cet univers je m’attendais à plus fou, mais je ne me plains pas étant donné que le film m’a bien plu!
Néanmoins je trouve que l’univers d’Harry Potter c’est bien renouvelé et j’ai hâte de voir les animaux fantastiques 2!

J'ai vraiment adoré Les Animaux Fantastiques ! J'ai vu tous les Harry Potter, j'aime bien cette saga même si je ne suis pas une fan inconditionnelle. Par contre j'aime encore plus Les Animaux Fantastiques que je trouve vraiment plus mature, plus sombre, c'est une toute autre ambiance. Les effets spéciaux sont bluffants, en on a pleins les yeux. On voit une foule de créature toutes plus impressionnantes les unes que les autres (et j'apprécie qu'on voit leur potentiel et leur pouvoir et qu'ils ne soient pas juste là histoire de dire on a mis des animaux). Les acteurs sont top et touchant, surtout Eddy Redmayne qui est excellent, il a un jeu d'acteur incroyable. Ezra Miller a été une révélation pour moi également.

Le seul bémol ceci dit c'est le combat final, j'ai eu l'impression que c'était bien trop court, vite expédié et pas assez développé. Je m'attendais à des démonstrations de force et de magie avec un enchaînement de sorts, ce qui n'a pas été le cas.J 'ai eu la même impression pour HP7 durant le combat entre Harry et Voldemort. De même la révélation de la fin où on apprend que spoiler: Graves est en fait Grindelwald,
, ça m'a déçus comment ils ont dévoilé le truc, j'ai trouvé ça bien trop facile et rapide.

Mis à part ce petit point noir, j'ai trouvé ce film excellent et à la hauteur. j'attend la suite avec impatience et j'espère que ce n'est que le début d'une longue aventure comme pour HP.

Une bonne surprise que ce film. En tant que grande fan d'Harry Potter, j'avais un peu peur de cette nouvelle série de films qui reprenait la même thématique mais j'avais surtout peur de ne pas retrouver la magie de la première série de films. A ma grande satisfaction, j'y ai retrouvé sans peine cette magie qui faisait briller nos yeux. Eddie Reydmane est également une excellente surprise, je ne connaissais que peu cet acteur et je l'ai trouvé excellent, avec quelque chose de candide et de simple dans son jeu. En revanche, j'ai eu plus de mal à m'imprégner complètement du film déjà par rapport à l'époque. Les années folles bien qu'intéressantes dans d'autres films m'ont un peu gênés ici. Ensuite, le personnage de Tina, je n'ai pas apprécié le jeu de l'actrice (ni sa coupe de cheveux ^^). et je ne l'ai pas du tout trouvé charismatique.

Mise à part tout cela, on ne peut que retrouver le monde de la magie avec un plaisir non dissimulé malgré que si le film est censé se passer avant la saga Harry Potter, on ne peut s'empêcher parfois de s'attendre à ce que Harry débarque soudainement au milieu d'une scène. En gros, un bon film, on passe un bon moment mais on ne peut s'empêcher de penser qu'il manque un petit quelque chose pour l'apprécier à sa juste valeur.

C est pas mal, mais ce n est pas un chef d'œuvre, je m attendais nettement à mieux. De bons effets spéciaux mais une histoire extrêmement banale, rien d autre à ajouter. Je n attends pas avec impatience le deuxième volet.

Comment avec une histoire aussi intéressante peut-on faire un film où l'on passe la majorité du temps à filmer des acteurs lorsqu'il ne se passe rien. Ils choisissent des personnages qui dégagent peu d'émotions et passent leurs temps à filmer leurs expressions inexistantes. Ce film ne passe pas du tout assez de temps sur l'intrigue. La seule raison pour laquelle je mets 3 étoiles, c'est la création de J.K. Rowling, l'univers qu'elle à inventé, tout le mérite lui revient.

J'ai apprécié ce film il arrive à ce démarquer des précédent film qui font partie du même monde !!  le personnage sombre sont bien exploiter et norbert est attachant. Mais Les personnage féminins sont largement sous exploitées c'est dommage de les relayer au rang d'assistantes à tout faire... on est dans un monde magique faite vivre les personnages par eux-mêmes et pas dissimulés derrière d'autre. La beauté de ce monde est d'avoir une multitude de possibilité !!!

Mine de rien, cela fait déjà six ans que la franchise Harry Potter a tiré le rideau sur grand écran. Pour le spectateur, une franchise à succès remplaçant l’autre, d’autres rendez-vous annuels ont été pris...mais les studios ont mis ce délai à profit pour réfléchir au meilleur moyen de ressusciter la manne providentielle que représentaient les aventures du petit sorcier...et la solution miraculeuse a fini par se présenter d’elle-même : d’un ouvrage de référence fictif cité à quelques reprises à travers la saga littéraire, J.K. Rowling avait tiré un complément au Potterverse et quelques rentrées d’argent substantielles. On lui offrit d’en développer quelque chose spécifiquement pour le cinéma : le résultat tient d’une sorte d’épisode de la saga en costumes d’époque puisque l’action se déroule dans les années 20, autour des pérégrinations du mago-zoologiste Norbert Dragonneau, collectionneur et protecteur des créatures magiques les plus singulières. On ne peut évidemment comparer que ce qui est comparable : lorsque “Harry Potter à l’école des sorciers� pointa le bout de son nez en 2001, l’univers était déjà parfaitement connu des fans qui avaient dévoré les quatre premiers bouquins. Ici, tout reste encore à inventer...ce qui peut expliquer cette impression persistante d’un blockbuster lacunaire et superficiel, dont le scénario assez sommaire donne l’impression de n’exister que pour permettre de reconstituer ce New York des Années Folles, celui des clubs de jazz, des gangsters en trench-coat et de la prohibition, ainsi que le bestiaire fabuleux qui donne son titre au film. Peut-être le fait que les protagonistes soient ici des adultes, et pas des enfants progressivement confrontés à la dureté du monde joue-t-il également un rôle, en accroissant le niveau des attentes vis-à-vis d’un film qui ne cherche après tout qu’à reconquérir les fans de la première heure aujourd’hui quasiment trentenaires ? Quoiqu’il en soit, malgré quelques jolies scènes ici et là (spécialement dans le “zoo� à l’intérieur de la valise), il manque au résultat un peu de cette “magie� - c’est le cas de le dire! - qui faisait briller la saga Harry Potter, même dans ses opus les plus faiblards. Le spectacle est loin d’être déplaisant mais on a l’impression d’assister, une fois de plus, au déroulement sans surprises de l’éternel cahier des charges du film d’action/aventures contemporain. Comme tout épisode fondateur, celui-ci a la lourde tâche d’installer un tout nouveau cadre (historique et temporal en tout cas, puisque les principes fondamentaux du Potterverse sont aujourd’hui bien connus) et de rallier le maximum de spectateurs à sa cause en un peu plus de deux heures : j’ai donc envie de me montrer indulgent : après tout, quelques éléments, en germe, semblent dignes d’intérêt, comme le portrait de cette Amérique (déjà) ultra sécuritaire, portée sur la religiosité fanatique et rendue paranoïaque par la crainte de la subversion intérieure, ou la personnalité même du héros, un rêveur généreux et bienveillant mais aux atittudes sociales problématiques. On attendra donc les épisodes suivants pour déterminer si ce spin-off mérite d’être considéré à l’égal de son modèle, ou si J.K. Rowling a bassement succombé à l’envie de thésauriser sur son succès mondial, au risque d’entacher la bonne réputation dont elle jouissait jusqu’ici.

Beaucoup d’hésitation pour noter ce film. Son problème majeur est d’arriver après Harry Potter et son dernier volet de tous les records. Ici, il faut se replonger dans une nouvelle histoire avec de nouveaux personnages… Pas simple quand on est un fan inconditionnel et qu’on espérait retrouver exactement l’ambiance HP. Si on regarde ce film en acceptant l’idée qu’on part dans quelque chose de nouveau, on s’aperçoit qu’il a beaucoup à offrir. Les personnages sont attachants et travaillés, bien que globalement moins charismatiques que nos précédents héros. Visuellement, David Yates continue d’être impérial. Mais là aussi, il y a un problème : il ne se réinvente pas… Comme si lui aussi avait du mal à quitter Harry, il est dans une mécanique peut-être trop attendue. Paradoxalement, on aurait sûrement eu encore plus de mal si un réalisateur inconnu dans cet univers magique avait pris le relais. On ne peut s’empêcher d’imaginer ce film, réalisé par Columbus, par exemple, qui nous aurait offert moins de noirceur et plus de « fantastique »… ou encore Cuaron qui aurait rajouté un peu de poésie et nous aurait surpris comme à son habitude. (Rappelons que pour beaucoup, sa réalisation du troisième volet d’Harry Potter était la meilleur de la saga… bien que le film reste à ce jour le moins gros succès commercial). Le principal est que ce ne soit pas Newell qui lui nous avait offert une réalisation du quatrième tome très décevante.
Malgré son rythme pas toujours optimal et ses choix de réalisation trop souvent faciles, « les animaux fantastiques » nous embarquent assez rapidement. Les sortilèges sont un peu délaissés, ce qui nous fait un peu trop sortir de l’univers HP. Toutes ces remarques sont peu de chose finalement car le film fonctionne bien, l’intrigue est bonne, les plans sont globalement jolis et la fin nous fait facilement espérer que le deuxième volet sera plus dans l’esprit HP, avec encore plus de magie, de folie et d’innovation). À David Yates maintenant de nous surprendre et de nous faire pleinement entrer dans son « nouvel univers » avec la suite de cette nouvelle saga.

Poussif, bourré de clichés, des acteurs au charisme de moule et une mise en scène soporifique... Les animaux fantastiques sont loin, très loin de ce qui aurait pu être un film familial efficace et original. Même les effets spéciaux sont en grève et ont 10 ans de retard. Mais il suffit apparement de saupoudrer un film médiocre d'un bel emballage marketing façon Harry Potter pour s'en tirer avec les honneurs... Désolé, même avec toute la bonne volonté du monde, on s'ennuie ferme !

En tant que Potterhead, je m'attendais à bien mieux. Si Colin Farrell est excellent dans son rôle de Percival Graves, les autres acteurs sont un peu effacés. Si j'adore le Botruc et le Niffleur, les autres animaux/créatures m'ennuient. Le scénario est assez plat, même si les scènes d'action sont au rdv. La magie n'opère pas sur moi cette fois, et si c'est un film que j'ai bien aimé et que j'ai en DVD, je ne le regarderai pas toutes les semaines. Cela étant, j'ai adoré ce qui était en rapport avec Grindelwald. Un petit coup de coeur aussi pour le personnage de Jacob Kowalski, tellement maladroit et attachant. J'ai beaucoup aimé les références à la famille Lestrange (on se demande pourquoi 藍). La réalisation est chouette, mais je la trouve inférieure aux films Harry Potter, et pourtant c'est David Yates. Quant à la bande originale, elle ne m'a pas marquée non plus.

Fan immodéré de Harry Potter et de son univers depuis toujours, j'avais de nombreuses craintes sur le respect de l'univers du jeune sorcier dans ce nouveau film. Je suis finalement conquis !! Les acteurs sont excellents, surtout Eddie Redmayne qui ma juste littéralement bluffé (je connaissais déjà sont talent mais la il est extraordinaire), tout comme Dan Folger et Colin Farrell. L'ambiance d'un New York des années 1930 est parfaite je trouve sans être un expert en histoire de Etats-Unis et l'univers Harry Potter est plus que respecté. Les petites allusions à Poudlard, Dumbledore, etc.. ne font que rendre se film plus savoureux ! L'histoire est claire, il n'y a pas de raccourcis alambiqués, tout est bien ficelé et découvrir une autre culture de la magie que celle du ministère de la magie anglais est très agréable.
J'attends le deuxième volets qui s'annonce prometteur avec impatience mais aussi quelques craintes, le casting semble extraordinaire mais desfois l'accumulation de noms n'est pas une bonne chose pour un film.. Afin bon, vivement l'automne 2018 !!

Un très bon film qui nous replonge dans l'univers de Harry Potter et Jk Rowling. Les effets spéciaux sont très réussis et le casting est excellent. L'histoire est plaisante et nous fait un bon moment. Un divertissement familial de qualité.

bon film ! Malgré quelques longueurs , on s'attache très vite aux personnages et on retrouve vite l'univers de
JK Rowling. Combinant humour et effets spéciaux efficace, ce film fait honneur au monde des sorciers, même si on ne retrouve pas tout à fait la magie qu'on avait éprouvé dans Harry Potter. Les acteurs sont excellents, les costumes et décors sont bluffants aux cotés d'une bande son nostalgique et réussie.

Ce n'est pas un mauvais film mais je l'ai trouvé assez décevant.
Quand on sait que c'est "en lien" avec Harry Potter, il est quand même à des années lumières de la saga.
Il m'y manquait un petit quelque chose, trop d'animaux pour pas grand chose finalement..
Je mets malgré tout une note positive puisque cela reste un bon divertissement. 3/5