menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,9
39411 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
233 critiques
4
392 critiques
3
284 critiques
2
167 critiques
1
70 critiques
0
48 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dans la saga Harry Potter, Norbert Dragonneau était un Magizoologiste qui avait écrit un manuel sur les Animaux Fantastiques. Et l'idée première de voir un tel film ce faire, me paraissait quasi impossible. Pourtant, J.K.Rowling et le réalisateur David Yates(qui signa les adaptations des volumes 5 à 7 de Harry Potter) ont relevés ce défi. Un film qui réussit à introduire un bel univers, qui respecte son prédécesseur en utilisant correctement les codes familiers qui nous ont fait rêvés durant plus de dix ans : Les sorciers ; Les Moldus ; Les baguettes et les sortilèges, les confiseries complètement démesurées ; ainsi que les forces du mal et etc. Ce spin-off est divertissant, qui assure avec noblesse et élégance la magie qu'il veut faire inoculer. Il est beau visuellement et la mise en scène offre quelques moments assez surprenants. Oscarisé en 2015 pour son rôle du physicien Stephen Hawking, pour " Une Merveilleuse histoire du temps " , Eddie Redmayne prend la relève de Daniel Radcliffe, interprète Norbert Dragonneau et très à son aise. Mais en dépit de ces arguments, le bestiaire promis électrique n'en reste pas moins un simple épisode d'introduction. Nous sentons l'attrait de relancer une telle machine à fric, mais c'est surtout que la Warner veut se montré à la hauteur des attentes qui comblerons le plus les plus envoûtés. " Les Animaux Fantastiques " réussit à être attrayant, divertissant mais à aucun moment ne réussit à réellement surprendre. Au-de-là de sa bonne volonté, l'univers des " Animaux Fantastiques " n'est pas assez poussé. Les personnages secondaires ne sont pas bien utilisés. Ils manquent cruellement de chair et par conséquent, ils sont presque inutiles. L'intrigue principale n'est pas si intéressante et cabotine en essayant de comblé les trous avec du fan service. Et le rythme du film se résume à ça : on s’ennuie un peu, on attend beaucoup. Le problème est là : maintenant qu’on nous a annoncé que cet univers se déclinerait en cinq épisodes, il semblerait qu’on attende de nous une tolérance pour cette longue introduction. Les enjeux sont toujours les mêmes : les sorciers luttent pour rester inconnus des humains, certains sorciers ont des velléités guerrières, et la gradation vers les scènes spectaculaire sont assez banales : on en revient toujours à ces fumerolles noires, signe d’une puissance malsaine qui semble aussi ringarde qu’elle l’était avec l'Ordre des Chevaliers de Ren dans Star Wars 7, c’est-à-dire, le tout dans des destructions numériques de rues entières avec un sens de la répétition qui lasse rapidement. L'univers magique est séduisant certes, son imaginaire garde du pouvoir, occasionnant de belles idées charmantes et qui font sourires certes, le tout est un spectacle divertissant. Néanmoins, il se contente d’être se qu'il est : un épisode d'introduction dont les producteurs jouissent avec efficacité pour nous faire patienté avec le suivant. C'est ce qui me gène le plus. Des animaux, certes. Fantastiques…cela reste à prouver !
L'impression d'avoir perdu mon temps et des neurones en route. Cette variation supposément adulte sur l'univers d'Harry Potter est interminable et d'une crétinerie abyssale. Les sous-textes politiques consensuels que le film aurait pu exploiter (discrimination raciale, plaidoyer pour le respect du monde animal) sont rapidement évacués pour laisser place à des rebondissements incohérents et à une romance ridicule entre des personnages sans substance. C'est simple, passés les décors numériques plutôt réussis, il n'y a rien.
une étoile pour les effets spéciaux.....le reste est vraiment nul!!!! c'est du gaspillage d'argent...à éviter.
Rien de bien folichon ni de nouveau dans ce "Harry Potter en Amérique". J.K. Rowling transpose son univers fantastique dans le nouveau monde sans y apporter de réelles innovations. L'intrigue est plus que moyenne et hormis le Non-Maj’ Jacob, les personnages ne sont pas vraiment attachants. Bref, un film largement dispensable qui n'apporte pas grand chose en plus dans cet univers magique qui avait déjà connu la bagatelle de 8 films avant ces "Animaux Fantastiques".
on est dans l'univers d'harry Potter sans qu'on y soit complètement, sans qu'on entende parler de lui, comme si c'était deux histoires différentes et c'est ce qui fait la force de ce film ... une réussite fantastique et un sacré plaidoyer pour la cause animale ... on appréciera !
Une petite déception pour ce film qui promettait de l'émerveillement, du fantastique et un retour au source du monde de "Harry Potter". L'histoire est longue à se mettre en place (même si cela peut être normal pour présenter le cadre) et ne décolle que très tardivement. Finalement, peu voire très peu d'animaux et peu de sorcellerie ni de sorciers. Dommage.
J’ai adoré voilà simplement
Cela faisait longtemps que je n’avais pas prit autant de plaisir.
J’ai adoré le personnage de Jacob.
Tout y est dans ce film, la magie des Harry potter
L’humour et le scénario....
Bref je l’ai vu plus de 10x avec ma fille et entre amis ...
Cela faisait longtemps que je n’avais pas prit autant de plaisir.
J’ai adoré le personnage de Jacob.
Tout y est dans ce film, la magie des Harry potter
L’humour et le scénario....
Bref je l’ai vu plus de 10x avec ma fille et entre amis ...
Des bons tour de magies, des décors superbes du début du 20ème siècle et des effets spéciaux de grande qualité !! Tout ça font de ce film un bon film mais il manque un petit quelque chose pour divertir encore plus
caro18
Bien en-dessous de la saga, ce spin-off sombre déçoit. Ou est passé la magie présente dans les films "Harry Potter" ?
Suivant la tendance du moment de ressusciter des franchises, ce n'était qu'une question de temps avant que l'univers magique créé par J.K. Rowling ne refasse surface avec elle comme scénariste. Contrairement à la saga Harry Potter il s'agit maintenant de l'étendre avec de tout nouveaux personnages dans une nouvelle saga dans une veine plus divertissante. Pas une si bonne idée que ça d'avoir repris David Yates, si l'ambiance qu'il apporte diffère du ton sombre d'auparavant, il a moins de maîtrise pour un lancement de franchise. Un choix trop évident pour une saga censée amener vers de nouvelles directions puisque les nouveautés ne se trouve que dans l'exploration au sein d'un New-York des années 20 magnifié par l'identité originel de la saga et dans la culture de la magie toujours aussi intéressante et riche. Ce qui amène au principal manque de ce film, ce n'est qu'un tremplin. L'ambition n'est rien de plus que de lancer de nouvelles aventures, l'intrigue de la chasse aux animaux perdus de Dragonneau n'est que secondaire pour faire durer le film par rapport à l'intrigue parallèle et politique de Grindelwald uniquement conçue pour se suivre sur de nouveaux volets comme en témoigne son apparition aussi mal-amenée qu'elle ne gâche des acteurs talentueux. Le développement des personnages se fait au détriment de la construction des bases de la suite, l'émotion est remise à plus tard, or ce qui faisait fonctionner la saga Harry Potter n'était pas tant l'intrigue que l'attachement émotionnelle qu'elle tissait pour ses personnages, le fait que chaque volet les faisait évoluer par des expériences uniques les rendant toujours différents et attachants, plus matures et intrigants. Cette nouvelle saga a quelque chose à apporter mais si les films à suivre réutilisent la même formule, elle risque de s'épuiser rapidement. Le divertissement est tout de même assuré.
Assez répétitif, autour des éléments fortement connus, mais surtout au sein même de cet unique épisode. Cette nouvelle franchise s'annonce plutôt ennuyeuse, bien qu'elle cherche à se renouveler entièrement, on est assommé d'animaux qui risquent fortement de débarquer sur les étagères, dans une nouvelle série de livres ou autres produits dérivés avant de nous proposer l'extension d'un parc d'attraction. Les acteurs bien que sympathiques prennent moins de place qu'il ne le faudrait. Les effets autour de la valise porte à sourire, les autres sont d'une créativité relative.
J'admets que j'ai eu peur d'un film un peu trop enfantin. Mais non il est aussi pour les adultes. Le film est bourré d'effets spéciaux très réussi. Il est spectaculaire et le scénario est bien construit. Le jeu des acteurs est bien lui aussi. Les décors sont somptueux également. On ne s'ennuie pas j'ai trouvé dans ce film. Pour conclure, s'il y a une suite au cinéma, pourquoi pas y aller la voir ?
la romancière britannique J.K. Rowling, ici scénariste, n'a rien oublié de ses thèmes de prédilection dans cette aventure pré-Harry Potter, centrée sur Norbert Dragonneau, le sorcier zoologiste, auteur d'un manuel sur les « animaux fantastiques » : la marginalité éclairée face au pouvoir en place, l'intuition visionnaire et le courage des femmes et, surtout, l'adolescence, ce stade de la vie où tout peut basculer si l'on ne choisit pas le bon mentor. Dans ce New York des années 1920, au croisement de Gotham City, des films d'âge d'or de Hollywood et du steampunk, il s'agit toujours d'obscurantisme à combattre... Avec, au milieu d'effets spéciaux bluffants et du bestiaire annoncé, une splendide créature ailée et quelques baguettes magiques pour reconstruire une ville.
Je suis végétarien. Pardon JK Rowling. J'ai beau me dire c'est beau l'aventure, c'est beau les effets spéciaux, c'est beau les animaux et le fantastique et l'imagination.... de mon coté je compte les moutons. Je suis le Christ et toi tu es ma croix. Elle est où Léa la girafe?
Alors deja vu que je suis une très grande fan d'harry Potter et que sa passer sur canal je me suis dis why not sans avoir vu de bande annonce ni rien ! Je me suis dis sa va être super et j'attendais vraiment à surprise et cest pour sa que Jai regarder jusqu'à la fin. Bref passons au choses sérieuse , dans l'ensemble cest pas catastrophique mais c'est vrai que pour les fans de J.K on s'attend vraiment à autre chose au niveau des décors c'est moyen , je trouve sa dommage car sa aurait pu se passer autrement que dans un seul lieu et dans une valise. On peut être que exigent vu que cest du revu donc je met deux et je trouve que c'est bien noté car mon avis reste vraiment mitigé. Heureusement que j'ai payer 7 boulasses pour voir sa !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse