menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,9
39411 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
233 critiques
4
392 critiques
3
284 critiques
2
167 critiques
1
70 critiques
0
48 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
j'ai beaucoup aimé ce film parce que les images de synthèses sont sublime. Les acteurs sont assez bons globalement. Beaucoup de renvois a Harry Potter.
Le monde d'Harry Potter rouvre ses portes avec cette sage "Les animaux fantastiques". Je dois dire que ce premier volet est réussi, divertissant, et on retrouve cette ambiance magie, baguette, sorcier, que j'aimais dans Harry Potter. Les acteurs sont convaincants, et le rythme insufflé à ce film est intéressant. David Yates à nouveau à la baguette (notez le jeu de mot sublime), réussit l'entrée en matière de cette nouvelle histoire, dont j'attendrai la suite avec intérêt.
Ce film permet une nouvelle plongée dans le monde magique de J.K. Rowling. On découvre un nouvel univers enchanteur bien avant l'avènement d'Harry Potter. Le monde magique est confronté à d'autres aventures. On suit ici les aventures de Norbert Dragoneau, un jeune magicien qui étudie les créatures magiques. Plongé dans le New York des années 1920, il va tenter de retrouver les animaux fantastiques qui se sont échappés de sa valise mais il va aussi être confronté à d'autre danger, accompagné par un moldu et deux magiciennes américaines. Et c'est Eddie Redmayne, qui incarne le personnage et en le regardant, j'ai l'impression de voir la multitude de personnages qu'il a joué auparavant. En effet, il joue toujours de la même façon avec les mêmes mimiques selon les personnages. Le reste des personnages et en particulier le Non-Mage, sont très intéressants. Ce film est clairement le lancement d'une nouvelle saga dans laquelle, Norbert Dragoneau va devoir affronter un mage qui souhaite détruire les Moldus. De plus, on retrouve certaines formules présentes dans Harry Potter comme Allo Mora par exemple et les noms de Poudlard et Dumbledore apparaissent aussi. Ceci permet de faire un vrai lien entre les deux sagas. En conclusion, ce film est très bien et il permet de passer un agréable moment.
Pour ceux qui comme moi ont grandi avec Harry Potter, les films pas les livres, et accompagné son évolution de jeune élève de Poudlard avec ses camarades fétiches jusqu'aux 2 derniers films plus sombres, plus violents et plus adultes, cette promesse de replonger dans cette madeleine de Proust, cet univers magique, affectif, féerique était à la fois espéré mais aussi craint tant la fin annoncée et décidée des aventures d'Harry Potter marquaient un passage définitif à l'âge adulte et que le deuil était fait avec le privilège de se refaire la série en dvd à volonté. Que dire de ces animaux fantastiques. ... Pour le premier point, si on retrouve des termes, références, à l'école des sorciers, ce film pourrait tout à fait être une oeuvre indépendante, ce qui finalement elimine la déception de la comparaison et le fantasme d'une suite ou d'un prequel. La réussite incontestable de ce film est son univers graphique, fantastique, développé dans son bestiaire. C'est un véritable bonheur de découvrir tous ces animaux fantastiques, si mignons pour la plupart, et particulièrement réussis en termes d'effets spéciaux. Eux faisant la réussite du film, on peut regretter finalement un scénario où ils ne sont pas plus présents, où ils ne jouent pas un rôle phare et regretter quelques apparitions fugaces qui mériteraient de prendre le temps de développer une intrigue autour d'eux. Car le scénario du film est lui un peu alambiqué, pas forcément passionnant, passant rapidement d'une scène et situation à l'autre sans transition avec des personnages auxquels finalement on s'attache très peu d'autant que le personnage Pierrot lunaire interprété de façon monolithique par Eddie Reydmayne finit par lasser et n'attire aucune empathie comme les personnages féminins par ailleurs bien fades. Ce film,ces animaux auraient mérité que l'on s'attarde sur chacun d'entre eux, qu'ils soient le centre et les héros de l'histoire au lieu de nous servir une histoire pas très intéressante avec des personnages humains ou sorciers pas très attachants. Le bestiaire fantastique et réussi de ce premier film aurait permis à lui seul de développer 2 longs métrages pour un nouveau monde féerique à s'approprier et à aimer. En cela c'est raté et le film est une déception, voire ennuyeux sans la présence trop rare et pas du tout développée de ces fabuleux animaux fantastiques.
Les animaux fantastiques fausse suite des aventures magiques de l'univers très important aux amoureux d'Harry Potter. David Yates maîtrise son sujet et sa réalisation. Les scènes d'actions sont parfaitement tournées et il sait placé la caméra au bon endroit pour permettre à ces animaux de vivre.
Ensuite, il faut l'avoir le personnage attachant de Dragonneau est tellement bien interprété par Eddie Redmayne. Il campe ce personne avec force et la bouille de l'acteur convient parfaitement à ce bel univers.
Les effets spéciaux, la musique et le montage font le reste surtout sur les scènes d'actions qui donnent un peu de relief et de souffle à une histoire qui se cherche quand même et tirant sur la longueur.
L'ombre au tableau et un manque d'âme ou de nouveauté. Certes les personnes ne sont pas les mêmes, les méchants non plus même si nous avons des connotations avec des personnages des Harry Potter, la surprise n'est plus là et on doit s'attendre à des surprises, ce qui n'est pas du tout le cas ici.
Cela n'enlève rien au reste.
Dommage.
Ensuite, il faut l'avoir le personnage attachant de Dragonneau est tellement bien interprété par Eddie Redmayne. Il campe ce personne avec force et la bouille de l'acteur convient parfaitement à ce bel univers.
Les effets spéciaux, la musique et le montage font le reste surtout sur les scènes d'actions qui donnent un peu de relief et de souffle à une histoire qui se cherche quand même et tirant sur la longueur.
L'ombre au tableau et un manque d'âme ou de nouveauté. Certes les personnes ne sont pas les mêmes, les méchants non plus même si nous avons des connotations avec des personnages des Harry Potter, la surprise n'est plus là et on doit s'attendre à des surprises, ce qui n'est pas du tout le cas ici.
Cela n'enlève rien au reste.
Dommage.
Un film très beau visuelement et avec beaucoup de belle créatures. L'histoire reste très basique. J'ai eu du mal à bien m'attacher au héro. La fin reste toutefois très belle.
HamsterPsycho
Un joli film frais et divertissant. Le scénario n'est pas flamboyant, l'intérêt principal réside dans la fidélité des reconstitutions, la qualité des effets spéciaux et la sympathie que dégage le film. Un bon moment à passer devant ce film.
Ce spin-off de la saga “Harry Potter” est un excellent film avec des effets spéciaux gigantesques, de l’humour, de la tendresse, des animaux attachants, des acteurs impressionnants dans leur rôles comme Colin Farrell et Eddie Redmayne, un scénario qui tient la route, un très bon rythme et une bande originale remarquable de James Newton Howard.
Décevant .... Ce film fait la part belle au visuel plutôt qu'à l'émotionnel et se retrouve relégué au rang de produit de consommation comme un vulgaire blockbuster d'été.
Le scénario est aussi pâlichon que l'acteur principal est ...antipathique, le regard fuyant, la démarche simiesque, on en viendrait presque à souhaiter qu'il ne finisse pas le film ! Même les autres acteurs ne dégagent rien de sympathique !
Et que dire de la morale du film , spoiler: être un enfant battu qui se révolte est ...puni de mort
... chapeau !
Seul les effets spéciaux et l'imaginaire des créatures tirent leurs épingles du jeu dans ce "Pokemon" version Potter.
Le scénario est aussi pâlichon que l'acteur principal est ...antipathique, le regard fuyant, la démarche simiesque, on en viendrait presque à souhaiter qu'il ne finisse pas le film ! Même les autres acteurs ne dégagent rien de sympathique !
Et que dire de la morale du film , spoiler: être un enfant battu qui se révolte est ...puni de mort
... chapeau !
Seul les effets spéciaux et l'imaginaire des créatures tirent leurs épingles du jeu dans ce "Pokemon" version Potter.
Un film trop lent, un jeu d'acteurs trop mou. Effets spéciaux trop présents. Les animaux remplissent le blanc laissé par le dialogue des acteurs. Fanchement décevant
En tant que grand fan de l'univers Harry Potter j'ai naturellement été un peu déçu par ce volet où les sorts fusent aussi vite que les révolvers dans les film hollywoodiens ... Mon attachement pour Harry Potter ne fait pas de moi un spectateur objectif.
Ouais, on ne peut pas nier que c'est un film sympa. le scénario est pas mauvais, les effets spéciaux sont bons, y'a de l'action, de l'émotion et de l'humour. Et pourtant, il manque comme un je ne sais quoi qui rend se film incomplet et pas si terrible que ça.
Plus qu'un catalogue de bestioles magiques, ce film utilise à merveille l'univers Harry Potter et l'étend de l'autre côté de l'Atlantique. Il nous offre une folle course poursuite à travers une ville de New York des années 1920 superbement reconstituée. L'enquête est rondement menée et révèle des enjeux bien plus importants que les animaux échappés. Les personnages sont attachants et on attend la suite avec impatience.
Dans le New-York de 1926, toute une communauté de magiciens vit en marge de la population, avec son organisation, ses lois, ses aptitudes et son jargon hypertrophié. Pendant qu’un jeune sorcier, défenseur de la nature et des animaux fantastiques qu’elle abrite, cherche un moyen de les protéger en leur offrant un foyer sur cette terre infestée d’humains, certaines de ces bêtes semblent terroriser et saccager la ville, tandis que les hommes s’alarment de la situation sous les coups de certains sorciers aux jeux troubles.
2H10 d’un mirobolant défilé de créatures et d’objets fantasques, avec leurs avalanches de gagounets acrobatiques, d’espiègleries animales, de combats artificiels, d’une interminable cascade d’effets spéciaux à l’intérieur d’un cartoon enfantin et excité, rempli de péripéties attendues, de lieux communs affligeants, de lourdeurs et de guimauves sentimentales, où se disputent les mignons-gentils et les vilains-pas-beaux.
J’apprécie l’excellence de ce festival discontinu d’étrangetés variées et de prodiges visuels, mais le sentiment qu’un tel cirque n’existe que pour valoriser des clowneries ou pour la seule qualité, certes remarquable, des effets spéciaux me laisse un décevant sentiment de vide.
2H10 d’un mirobolant défilé de créatures et d’objets fantasques, avec leurs avalanches de gagounets acrobatiques, d’espiègleries animales, de combats artificiels, d’une interminable cascade d’effets spéciaux à l’intérieur d’un cartoon enfantin et excité, rempli de péripéties attendues, de lieux communs affligeants, de lourdeurs et de guimauves sentimentales, où se disputent les mignons-gentils et les vilains-pas-beaux.
J’apprécie l’excellence de ce festival discontinu d’étrangetés variées et de prodiges visuels, mais le sentiment qu’un tel cirque n’existe que pour valoriser des clowneries ou pour la seule qualité, certes remarquable, des effets spéciaux me laisse un décevant sentiment de vide.
Ce spin-off de la saga “Harry Potter” est un excellent film avec des effets spéciaux gigantesques, de l’humour, de la tendresse, des animaux attachants, des acteurs impressionnants dans leur rôles comme Colin Farrell et Eddie Redmayne, un scénario qui tient la route, un très bon rythme et une bande originale remarquable de James Newton Howard.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse