menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,9
39411 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
233 critiques
4
392 critiques
3
284 critiques
2
167 critiques
1
70 critiques
0
48 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dés le début du film on sent bien que l'on est dans la sphère des Harry Potter. Très bien travaillé, la réalisation du film est d'une grande qualité et les détails ne manquent pas tout au long des scènes les plus loufoques. Pour les fans c'est un régal pour les yeux, l'imagination est débordantes et les plus pointus se perdront dans cet univers 'poulvordesque". Les animaux sont bien fantastiques, le numérique à notre époque fait des prouesses incroyables ceci dit je n'ai pas vraiment accroché à l'histoire bien qu'elle est un sens. Elle semble n'être qu'un prétexte à l’exhibition numérique du savoir faire informatique et c'est réussi car c'est bien pour ça que l'on regarde ce film, en dehors de ça, oui, il y a de l'action , des bizarrerie, des petite drôlerie, une univers de sorciers mais bon ce n'est pas le film de l'année, tout a une limite.
darkvash
La mode est aux prequels, J.K Rowling nous livre ici le sien, loin pour l'instant de Harry Potter et pourtant se déroulant dans le même univers et une temporalité differente.
Les evenements relatés dans le film se passent quelques decennies avant ceux de HP.
Le scénario part dans tous les sens, on suit Norbert Dragonnaux qui cherche des créatures echappées dans le monde Moldu et en parallele se déroule une intrigue avec ce qu'il semble être le futur méchant de cette saga.
Les personnages ne sont pas attachants, j'ai même eu l'impression que N. Dragonnaux était atteint d'autisme, les autres personnages ne sont que des faire valoir pour un personnage principal déja bancal.
Les effets sont bons, les differentes bêtes sont plutôt bien inspirées et la BO est bien.
Que reste t'il? Une aventure pas flamboyante qui bénéficie d'un scénario en freestyle, des interpretations à deux niveaux, bonnes ou mauvaises et une incursion dans le monde de J.K Rowling qui semble avoir du mal à lacher sa poule aux oeufs d'or.
Pas mauvais à regarder, d'où la note, simplement anecdotique dans une saga terminée et qui n'avait pas besoin d'une resurrection.
Les evenements relatés dans le film se passent quelques decennies avant ceux de HP.
Le scénario part dans tous les sens, on suit Norbert Dragonnaux qui cherche des créatures echappées dans le monde Moldu et en parallele se déroule une intrigue avec ce qu'il semble être le futur méchant de cette saga.
Les personnages ne sont pas attachants, j'ai même eu l'impression que N. Dragonnaux était atteint d'autisme, les autres personnages ne sont que des faire valoir pour un personnage principal déja bancal.
Les effets sont bons, les differentes bêtes sont plutôt bien inspirées et la BO est bien.
Que reste t'il? Une aventure pas flamboyante qui bénéficie d'un scénario en freestyle, des interpretations à deux niveaux, bonnes ou mauvaises et une incursion dans le monde de J.K Rowling qui semble avoir du mal à lacher sa poule aux oeufs d'or.
Pas mauvais à regarder, d'où la note, simplement anecdotique dans une saga terminée et qui n'avait pas besoin d'une resurrection.
T-Tiff
Nous n'étions pas du tout convaincus lorsqu'a été annoncé la production de cette suite de la saga "Harry Potter". En effet, la saga semblait définitivement clôturée après huit épisodes, et ce nouvel opus, plus ou moins lié avec la précédente saga, ne semblait que purement commercial, utile juste pour prolonger tant bien que mal la franchise à succès. Et bien nous nous sommes trompés. "Les Animaux Fantastiques" est un bon film, un très bon divertissement, totalement raccord avec l'univers construit dans la saga "Harry Potter" et permettant son extension. Le film fait suffisamment de référence à la précédente franchise pour permettre au spectateur d'identifier le lien avec "Harry Potter". Le film propose un univers riche et cohérent, avec l'introduction de nouveaux animaux souvent loufoques, dont la traque est accompagnée d'une touche d'humour bienvenue. Eddie Redmayne incarne plutôt bien le nouveau personnage principal de la saga. L'intrigue est plutôt bien ficelée, les effets spéciaux sont également plutôt bons. Le film dispose d'un très bon rythme, David Yates était le réalisateur qu'il fallait pour relancer la saga après avoir travaillé sur "Harry Potter". "Les Animaux Fantastiques" est réellement un bon nouveau départ pour la franchise des baguettes magiques, le film n'a pas de gros points faibles, il est bien construit, on prend vraiment plaisir à replonger dans le monde des sorciers.
Un film à voir, ne serait-ce que parce qu'on retrouve le monde des sorciers et... LES COMBATS À LA BAGUETTE !!!
Ce spin off est super bien repris. Niveau des effets spéciaux rien à dire. On retrouve l'univers d'harry Potter avec de nouveaux personnages. Super film juste hâte de voir la suite
Film incroyable
Scénario parfait, les décors somptueux et les effets visuels sont impressionnants!
Je ne me suis pas ennuyée du début à la fin
Scénario parfait, les décors somptueux et les effets visuels sont impressionnants!
Je ne me suis pas ennuyée du début à la fin
Flo B.
C'est long, ennuyeux, à la mise en scène timide et soporifique. Rien ne m'a captivé, et le résultat est particulèrement catastrophique. Pourtant j'ai bien aimé l'univers des films Harry Potter, mais là, je n'ai absolument pas adhéré au film. Même les rares effets spéciaux peinent à sauver la réalisation. Bref, une déception.
On se doutait bien que la poule aux oeufs d'or ne pouvait pas rester morte bien longtemps. La décision "honorable" de J.K. Rowling de mettre fin aux aventures de notre cher Harry Potter restant pour le moment inexorable, le bon vieux concept du spin-off était bien pratique pour attirer les foules et empocher leur bel argent - à la manière du premier "animal fantastique" s'échappant de la valise sans fond du nouveau héros, dérobant et accumulant tout ce qu'il peut (on peut y voir une certaine forme de cynisme de la part des auteurs, non ?...). Car une fois l'univers des sorciers et des moldus américanisé / globalisé (comprenez affadi), une fois nos héros enfantins / adolescents remplacés par de "jeunes adultes" sans substance (la nullité et le manque de charisme des acteurs principaux prennent ici des dimensions épiques !), une fois accumulées les scènes affligeantes de destruction massive de New York (dans la droite ligne des ignominies de chez Marvel), que reste-t-il de nos amours d'antan ? Pas grand chose, évidemment : plus de cohérence, plus de poésie, plus de leçon d'apprentissage, plus d'excentricité britannique. Plus rien du tout en fait : le décevant David Yates livre avec ces "Animaux Fantastiques" un pitoyable ersartz de film, et une triste visite d'un univers que nous avions appris à aimer au fil des livres de J.K. Rowling. Laid, creux, bruyant, jamais drôle, désespérément dénué de la moindre imagination, voici un machin consternant, un nouveau baromètre de l'inanité du blockbuster contemporain. Et ce n'est pas la métamorphose de l'inepte Colin Farrell en un ridicule (comme souvent désormais) Johnny Depp qui peut nous rassurer : visiblement, la mauvaise plaisanterie est bien sûr prévue pour durer.
Je m'attendais au pire avec ce spin-off de Harry Potter et le pire est arrivé. Les effets spéciaux sont certes de bonne facture, mais l'histoire est inintéressante. Les acteurs manquent de charisme et n'arrive pas à s'y attaché. Seule la première partie es intéressante avec l'animal voleur de d'or. Ensuite, ça traîne en longueur. Même après que le dénouement ait eu lieu, ils sont arrivés à en rajouter pour une bonne vingtaine de minutes complètement inintéressantes et qui n'apportent rien à l'histoire initiale. Cette histoire d'enfant battu qui se venge est bien noire d'une nullité affligeante. Heureusement que je n'ai fait que louer le film.
Les animaux fantastiques est pour tout passionnés de film adapté de roman fantastique à succès et surtout fan de la saga des Harry Potter.
Car au vu de la réalisation et de l'histoire ils ne devront pas être déçu.
De plus,l'acteur principal est attachant et tout les animaux apparaissants sont des plus originales.
Car au vu de la réalisation et de l'histoire ils ne devront pas être déçu.
De plus,l'acteur principal est attachant et tout les animaux apparaissants sont des plus originales.
Ce film est vraiment excellent, tout est presque parfait et très bien maitrisé. Je ne met pas 5 étoile car il y a une scène que j'ai trouvé un peut exagérer mais a part sa le reste est très bien ficelé.
C'est un film rafraichissant avec des effets spéciaux vraiment impressionnant, et des acteurs bourré de talents. Je suis retourné dans l'univers de harry potter avec plaisir et je doit bien admettre que se film est bien supérieur au derniers harry potter. J'attend vraiment la suite avec impatience, je pense que se film reste surtout plus mature que harry potter et franchement ça fait du bien, c'est vraiment un film à ne pas louper.
C'est un film rafraichissant avec des effets spéciaux vraiment impressionnant, et des acteurs bourré de talents. Je suis retourné dans l'univers de harry potter avec plaisir et je doit bien admettre que se film est bien supérieur au derniers harry potter. J'attend vraiment la suite avec impatience, je pense que se film reste surtout plus mature que harry potter et franchement ça fait du bien, c'est vraiment un film à ne pas louper.
Sur les traces de Darwin, un candide manie magie et malle habile, laquelle abrite des bêtes tantôt dociles, tantôt débiles... On se laisse aisément embarquer dans un univers qui nous est familier, sans tomber dans l'écueil d'un Harry Potter revisité. Bien rebondi !
voila un film intéressant mais qui est décevant pour ce qui est de l'univers Harry Potter.
je suis probablement entré dans la salle avec trop d'attente...Le film manque de l'univers à la fois british et magique que l'on connaissait des H.P.. Il constitue cependant un bon divertissement.
je suis probablement entré dans la salle avec trop d'attente...Le film manque de l'univers à la fois british et magique que l'on connaissait des H.P.. Il constitue cependant un bon divertissement.
Malgré la trame centrale du scénario très mince, l'ensemble est très divertissant. Les scènes s'enchainent très facilement et sont bourrés de détails plus farfelu les uns que les autres. On ne s'ennuie jamais. c'est le film ideal à voir en famille.
"Les Animaux fantastiques" est le premier film scénarisé par J.K. Rowling, créatrice du célèbre sorcier Harry Potter. Autant c'est un auteur exceptionnel, autant en tant que scénariste, J.K. Rowling n'est pas exceptionnel. L'histoire en est elle même n'est pas mauvaise en elle même, elle plutôt bonne sur le papier mais une fois à l'écran, je la trouve trop confuse. Peut-être qu'une seconde vision du film s'impose-t-elle?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse