Derniers Avis : Les Animaux fantastiques - Page 23

C'est divertissant, bien fait et l'on est content de retrouver l'univers d'Harry Potter,mais tout cela souffre d'un gros problème de rythme avec des scènes de valeurs inégales. Décevant également est le fait que les personnages n'aient pas un background plus développé. Mais cela reste un spectacle de qualité qui ravira petits et grands.

Bonne histoire, acteurs époustouflants et en particulier Mr Dragonau. Effets spéciaux à couper le souffle, somptueux décors. Quelques lenteurs mais cela ne gâche rien au spectacle. Bon visionage. ..

Le début fait peur par son humour et sa prédictivité des événements, mais par la suite il se rattrape par une bonne réalisation d'un point de vue visuel et scénaristique.
N'étant pas fan de Harry Potter, je ne peux pas trop juger les références à l'univers de cette saga, mais en aucun cas je n'ai trouvé ça lourd ou trop insistant (pas comme dans Rogue One, où là on jetait carrément du sable dans les yeux des spectateurs)
Bon film à regarder

mélange entre réalité et fiction, fantastique et magie. un scénario qui invente un monde imaginaire extravagant mais surtout absurde! difficile d'adhérer à cet univers incohérent, sur un faux rythme, avec un jeune acteur (E.Redmayne) sans charisme. il ne faut pas être exigeant, trop d'aspects vont de travers... ravira peut être les enfants.

Bon film. En deçà de la série Harry Potter. Les acteurs sont convaincants mais le scénario pêche par un manque d'enjeux évident. Les clins d'œil à la série originale permettent de rendre l'univers plus cohérent. Visuellement bon.

Je n'ai jamais été fan de la saga Harry Potter, mais j'ai quand même décidé de voir ce film par simple curiosité.
Et ce qui m'avais intéressé dans la bande-annonce et également rebuté se sont confirmés à la vue du long-métrage.
Commençons par le positif : les acteurs. On sent un vrai travail de la part des comédiens tout autant dans leur direction par le metteur en scène.
Les personnages principaux sont attachants, originaux, absurdes et atteint d'une folie douce plaisante à observer.
Leur aventure rocambolesque est amusante à suivre. Et le film n'en démords pas d'être un divertissement grand public avec une âme d'enfant.
L'autre point positif vient des costumes, décors et la somptueuse reconstitution du New York des années 20.
Et l'on vient au point noir du film : ses effets spéciaux. Non pas qu'il n'y ait pas de budget ou des artistes talentueux derrières ces images.
Mais tous les efforts des infographistes n'arrivent pas à rendre l'œuvre crédible. Toutes les scènes où les acteurs interagissent avec les animaux numériques sent le fond vert à plein nez, avec un jeu d'acteur maladroit, approximatif et peu naturel.
L'une des volontés du réalisateur a été d'en mettre plein les mirettes aux spectateurs, et si cela est réussit, cela vient d'autant éloigner l'aspect "véridique" du film.
On ne peux pas critiquer ce film, sans faire la comparaison avec King Kong de Peter Jackson, prenant place dans le New York des années 30, avec les mêmes ambitions et les mêmes limites.
Mais là où Les Animaux Fantastiques échouent à ancrer le film dans un monde "possible", le film de Peter Jackson réussit son paris en humanisant son monstre, en nous attachant à lui, et en donnant une ambiance tragique et "perdue d'avance" à l'histoire, et cette noirceur du récit donne de l'épaisseur à l'histoire de monstre géant et donne vie à cette incroyable aventure.
Malgré toutes ses qualités, le film trouve ses limites dans son caractère trop sage, trop irréel, trop intangible, trop bon enfant, coincé entre l'héritage de la saga Potter et les attentes commerciales du studio de ce reboot qui ne dis pas son nom.

Décevant je ne vois pas l'intérêt de lier ce navet à la super saga Harry Potter.Je me suis ennuyé j'étais pourtant très enthousiaste à l'idée de retrouver l'ambiance mais la mollesse de l'histoire et le scénario sans grand intérêt m'ont déçu au plus point.

Les point positifs de ce film sont l'atmosphère qui tient sa promesse de coller à l'univers d'Harry Potter et les effets spéciaux, forcément réussis grâce aux 180 millions de dollars de budget.
Ce n'est pas mal joué, mais pour moi, il n'y a aucun personnage vraiment charismatique, pas même Norbert Dragonneau. Si le but était de prendre un acteur qui donne l'impression d'être un type sympathique et rêveur, c'est un succès, mais ça s'arrête là. On ne peut pas dire qu'il y ait de grand méchant non plus; quant à l'histoire, je ne l'ai pas trouvé géniale, plutôt moyenne.
Ne vous y trompez pas, j'ai apprécié l'ensemble, mais je ne suis clairement pas aussi enthousiaste que la majorité des spectateurs qui ont attribué une excellente note aux Animaux fantastiques.

PS : bravo à Allociné qui a mis un gros résumé, pour une fois. Par contre, je ne suis pas trop d'accord avec le terme de "Non-Maj". Pourquoi ne pas écrire "non-mage", tout simplement ?
Enfin - et encore pour une fois - je préfère le titre français, car le titre anglais traduit donne "Les animaux fantastiques et où les trouver". Cela fait trop titre de livre documentaire, ce qui est normal puisque c'en est un dans Harry Potter, mais le raccourcir fait plus vivant, plus simple, et donc plus approprié comme nom de film.

Une véritable merveille. On y retrouve les codes de Harry Potter, dans un univers infiniment plus adulte.
Le côté sombre de la montée des forces du mal laisse, avec ce personnage qui est l'ancien amis de Dumbledore, présager des suites incroyables.
Merci J.K Rowling.

Pour les fans d'Harry Potter c'est un vrai plaisir de replonger dans l'univers magique ! Indémodable comme les HP à voir et rerevoir '

Premièrement, le film ne ressemble pas du tout à Harry Potter, et c’est tant mieux. Ici, nous découvrons un tout nouvel univers : oubliez donc tout ce que vous savez. Ce nouveau film nous fait donc découvrir de nouveaux personnages, de nouveaux lieux et, évidemment, de nombreux animaux magiques. Les animaux sont tous très intéressants, chacun ayant été beaucoup travaillé pour le film. Même s’ils sont tous très réussis, mon préféré est le « Veaudelune », une sorte de petite chèvre avec de gros yeux et un très long cou.

Quant au réalisateur, David Yates, il a accompli un travail formidable. Connu pour sa réalisation des quatre derniers films d’Harry Potter, il renoue avec un univers qu’il connaissait bien. La caméra est sans cesse en mouvement et Yates ne s’est pas contenté de réaliser un film « classique », il y a ajouté sa touche et a créé de très beaux plans, fluides et efficaces.
 
Ensuite, au niveau des acteurs, Eddie Redmayne, connu en 2014 pour son rôle de Stephen Hawking, incarne parfaitement le sorcier qu’est Norbert Dragonneau. On notera également un caméo réussi de spoiler: Johnny Depp
, qui jouera sûrement un rôle clé dans les futurs films.
Le film possède de nombreuses touches d’humour, notamment dans la scène où Jacob Kowalski (Dan Fogler) voit Norbert Dragonneau (Eddie Redmayne) disparaître dans une valise.
La musique est, quant à elle, un peu trop commune, comparée aux anciens Harry Potter, se contentant de reprendre la musique originale des anciens films dans une version plus « moderne ».
Les effets spéciaux sont très réussis et pas trop envahissants, sauf à la fin, où le film se contente de grosses explosions, copiant les blockbusters, ce qui est un peu dommage. Les images de synthèses arrivent à donner vie à des animaux incroyables et nous font découvrir le magnifique « zoo » de Norbert, avec tout de même un peu de confusion.
 
Les Animaux Fantastiques est un long-métrage très réussi et l’on attend la suite avec impatience. Ce film n’est donc pas réservé qu’aux fans d’Harry Potter, tout le monde peut y aller, et tout le monde doit y aller.
Critique complète sur le blog.

Aucune émotion du début à la fin de ce long film dégoulinant d'effet spéciaux surexploités. Les personnages manquent énormément de profondeur, le jeu est mauvais, simpliste et maladroit. On soupçonnerai presque une forme d'autisme auprès du personnage principale. Les animaux fantastiques sont un prétexte à donner du relief a une histoire vide. C'est mauvais et décevant.

En tant que fan et lectrice d'Harry Potter et surtout suite à la pièce de théâtre que l'on ne peut décemment pas qualifier de tome 8, j’attendais ce film dans l'espoir de retrouver un peu de JKR. Au début de la projection, nous avons du mal à nous accrocher au personnage principal. On découvre par la suite ses qualités et sa sensibilité. Les personnages secondaires manquent de développement car le temps du film est visiblement trop court. L'action est intéressante surtout sur la fin. L'univers est semblable à celui d'HP et les fans adoreront tous les clins d’œil que JK y a glissés. spoiler: Pour les très fans d'HP, le film permet de découvrir encore davantage le mage noir Grindelwald qui n'est autre que l'amour d'adolescence soupçonné d'Albus D.
On retrouve bien l'âme de l’écriture de JKR dans ce film, élémentaire puisqu'elle en a écrit le script. Ma principale et essentielle critique sera la suivante : cela aurait dû être un livre :)

Une aventure féerique qui ravira les fans de la saga. Le scénario est un peu léger, mais qu'importe car le rythme et l'imaginaire comblent largement. La réalisation est tout simplement époustouflante !

Javais très peur d’être déçue ! Adorant les films Harry Potter, la musique, la saga et ayant grandis avec eux. J'ai été plus que surprise de retrouver ce côté magique, cet air fantastique et l'acteur principal et juste whoua ! Son jeu et ses mimiques parfaites, on tombe sous son charme. J'ai beaucoup aimé :)