Les Animaux fantastiques
Note moyenne
3,9
39096 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

1 191 critiques spectateurs

5
233 critiques
4
392 critiques
3
281 critiques
2
167 critiques
1
70 critiques
0
48 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Attigus R. Rosh
Attigus R. Rosh

253 abonnés 2 692 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 11 janvier 2017
Les Animaux Fantastiques est un film pas si mal, pas à la hauteur de la saga cinématographique Harry Potter certes, mais pas mal.
L'histoire est pas mal, le scénario se tient. Le film s'adresse à un public assez large. L'humour est tout de même assez gamin. En revanche, les animaux fantastiques ne servent finalement à rien dans l'intrigue.
Les effets spéciaux sont extrêmement réussis, ils donnent vraiment un côté merveilleux à cet univers. Il y a un vrai effort d'imagination sur le design des animaux fantastiques et sur les décors de l'univers magique outre-atlantique (bien différend de l'univers magique britannique que nous avions vu jusque là). Les scènes d'action sont de très bonnes factures.
Les acteurs sont bons (même si aucun d'entre eux ne transcendent) : Eddie Redmayne porte bien le film. Katherine Waterston, Dan Fogler, Alison Sudol, Colin Farell et Ezra Miller sont bons dans des seconds rôles.
C'est pas si mal, c'est peut-être même mieux que certains volets de la saga Harry Potter.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 11 janvier 2017
Comment dire : au bout d'une heure, on espère une fin. Comme c'est monté comme une série télé, avec des événements réguliers qui relancent l'attention, on y arrive quand même sans trop s'ennuyer. Pourvu qu'il n'y ait pas de suite.
cimoifil
cimoifil

14 abonnés 381 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 11 janvier 2017
J'ai kiffé !!! très bon film un mixte entre ''miss perigrine'' et ''harry porter''
C'est superbement bien réalisé, l'histoire est prenant et on sent pas les 2h passer !!!
Les animaux sont attendrissant et certains attachant comme le petit voleur :

C'était le dernier jour de passage dans mon cinéma et je regrette pas d'y être aller

Un très bon film tout public et notamment aux adolescents

spoiler: J'ai pas compris la présence de Johny deep à la fin ... un clin d'oeil ? mais à quoi
Tarasboulaba
Tarasboulaba

43 abonnés 155 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 10 janvier 2017
Oh my god...Quel ennui ! Heureusement, j'ai pu dormir environ 3/4 d'heure pendant ce navet interminable. Et puis EDDIE REDMAYNE, si touchant dans Danish girl est fatiguant à arborer du début à la fin la même expression. Le regard fuyant, la tête vers le bas, le sourire figé et idiot et le brushing qui lui cache le côté gauche du front. franchement, on mettrait une statue du musée grévin que ça serait aussi vivant. Il est à peu près aussi expressif que Ryan Gosling. Sans les effets spéciaux, ce film flirterait avec le 0/5. C'est vraiment à éviter !
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 11 janvier 2017
Mauvais choix d'acteurs, dommage. L'acteur principal ( Eddie Redmayne ) n'amène pas d'émotions et n'a aucun charisme. Il est très banal et n'amène rien de particulier au film. De même pour l'actrice. Je suis vraiment déçue du casting (sauf la petite surprise à la fin). C'est comme la vie réelle, on a un feeling ou on en a pas. Pour mapart, je n'en n'ai pas eu avec ces acteurs.

Cependant, c'est une très bonne réalisation avec une super histoire qui nous emmène dans l'univers d'Harry Potter de loin ( Quelques détails identiques et quelques rappels d'HP parfaits ! ) On y découvre aussi de nouvelles choses sur ce monde magique et j'adore ça ! J'aime aussi la différence des mots entre l'Amérique et Londres.

Ensuite, les créatures sont bien réalisées mais c'est dommage qu'on n'en apprenne pas plus. Et je m'attendais à ce qu'on parle, ne fuse que quelques secondes, de quelques créatures que nous retrouvons dans Harry Potter, tels que les hippogriffes, dragons ... Après, je me dis que le films aurait duré 4 heures s'il devait tout nous montrer. Mais j'espère, alors, qu'on en verra dans les prochaines suites.

Quant aux effets, je les trouve réussis et il amène un très bon visuel et il y a de très bonnes scènes.

Pour terminer, la pointe d'humour amenée n'est pas de trop et le personnage de Jacob, qui nous fait rire, est un des seuls personnages qui m'inspire vraiment, qui me donne des émotions.

Hâte de découvrir le 2 pour en apprendre d'avantage et voyager au sein de cet univers fantastique.
1ou2mo
1ou2mo

11 abonnés 476 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 11 janvier 2017
Sans doute pour masquer la fragilité des effets spéciaux, la quasi totalité du film vu (en 2 D) se déroule dans une pénombre à la longue pénible. L'histoire quant à elle s'adresse à un public jeune peu regardant qui sera ravi malgré la minceur du scénario et les "apparitions" anecdotiques de stars tels C. Farrell et J. Voight dans le casting.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 11 janvier 2017
Ce n'est pas ma tasse de thé mais le film se défend. L'acteur principal est formidable !!
C'est au niveau du scénario que ça pêche et que ça part dans tous les sens.....
Dommage
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 11 janvier 2017
Un plaisir de retrouver l'univers d'Harry Potter
et ce super acteur Eddie. Une histoire divertissante mais rien de plus.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 11 janvier 2017
Un paris réussi pour moi. Car le graphisme est juste parfait et les personnages sont parfaits dans leurs rôles. une suite très bien adaptée avec son temps car je retrouve plus de maturité pour les fans de hp et évolue avec son temps. hâte de voir les suites
Nitquen57
Nitquen57

31 abonnés 348 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 11 janvier 2017
J'adore l'oeuvre de JK Rowling. J'ai aimé tous les livres de l'heptalogie du petit sorcier et, avec plus de réserves, j'ai aimé tous les films, rien que pour l'effet nostalgique qu'ils me procurent encore aujourd'hui et pour le simple fait qu'ils adaptent des histoires que j'ai lues et relues.

L'arrivée des Animaux fantastiques ne pouvait donc me procurer que deux sentiments : l'allégresse et la crainte.
Je dois avouer que c'est cette deuxième émotion qui a pris le pas à la suite de la lecture d'Harry Potter et l'enfant maudit, 8e tome rédigé pour une adaptation théâtrale. Ne nous le cachons pas, il est difficile de juger sans avoir vu la pièce, mais à la lecture, c'est mauvais et toute l'essence de ce qui faisait la "patte" de JK Rowling s'est envolé comme une traînée de fumée.

Mais je m'égare.

Les animaux fantastiques est sympathique, bien qu'objectivement, il regorge de défauts.

Je ne boude pas mon plaisir de retrouver l'univers d'Harry Potter malgré le fait que le long-métrage lui-même fait tout pour s'en éloigner, se déroulant en Amérique, en dehors d'un contexte scolaire, avec toute une hiérarchie différente du côté british que nous avons connu pendant 15 ans.

L'aspect créatif est absolument génial. Le bestiaire est très sympathique et permet de s'ancrer facilement dans ce nouveau monde. Certains personnages, comme Kowalski, sont absolument géniaux, et je dois dire que c'est même à ce dernier que l'on s'identifie le plus.

Seulement voilà, tous ces ingrédients ne suffisent pas à faire une bonne recette, et il y a un souci à ce film que l'on peut résumer en une seule phrase : "être un bon écrivain ne signifie pas être un bon scénariste".
JK Rowling cède ici à quelques facilités au niveau de l'écriture, que ce soit dans l'identité de l'antagoniste, que tout le monde aura deviné après cinq minutes de projection, mais également au niveau de l'action elle-même, où chaque décision sera anticipée par le spectateur.

Je suis également très surpris par la direction d'acteurs de David Yates, pourtant habitué à l'univers après autre films, qui, malgré une réalisation plutôt soignée, nous fait jouer à un acteur de la trempe d'Eddie Redmayne un personnage au tempérament très "absent". A voir avec la vision de l'écrivaine pour ce que doit être Norbert Dragonneau.

Je n'en dis pas plus car l'oeuvre est tout de même à découvrir pour tous les fans de la saga originale,mais il semblerait que quatre autres spin-off seront réalisés à la suite de celui-là, espérons un petit plus qui fera revenir l'étincelle dans les yeux du fan de "l'homme à la cicatrice" que je suis.
Romain F
Romain F

35 abonnés 181 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 11 janvier 2017
Un univers magique très bien fait, avec quelques petites références à la série des Harry Potter.
L'intrigue est sympa et correspond à toute la famille
À voir
Didier L
Didier L

38 abonnés 222 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 11 janvier 2017
Bien que le scénario n'ait rien d'original, ouvrant même plusieurs pistes sans les exploiter (pour mieux nous préparer aux prochains films de cette nouvelle saga ?), force est de constater que J.K.Rowlings sait captiver en créant un nouveau monde prenant ses distances avec "Harry Potter". Les effets spéciaux époustouflants dégagent une certaine poésie enfantine même si l'on sent, à quelques reprises, que David Yates en rajoute un peu dans la démesure comme s'il s'ennuyait un peu sur le tournage.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 11 janvier 2017
Ce film totalement différent d'Harry Potter tant par son scénario que par son jeu d'acteur. La magie est omniprésente, mais elle est sublimée par la présence de magnifiques créatures. Eddie Redmayne est sensationnel dans son rôle =)
Je le conseille vivement
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 21 octobre 2017
Un excellent retour en force de la saga mythique Harry Potter. Un scénario au petit oignon, des très belles images, des détails et des références qui en feront sourire plus d'un, je dis oui. Les animaux fantastiques sont justement fantastique et pour moi, il ne fait aucun doute qu'il s’agisse du meilleur film de la saga. J'aurai peut-être voulu un peu plus d'action pour le combat final mais l'émotion est là et c'est tout ce qui compte. Bravo !
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 11 janvier 2017
Si ce n'est les baguettes magiques, ce film n'a rien à voir avec la saga Harry Potter et les fans du sorcier à lunettes risquent d'être bien déçus. L'histoire est sans intérêt et trop de magie tue la magie. Les acteurs rendent leurs personnage attachants et quelques scènes sont drôles mais ça ne suffit pas pour convaincre.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse