Derniers Avis : Les Animaux fantastiques - Page 3

Le film est une introduction captivante à l'univers de J.K. Rowling, se déroulant dans le New York des années 1920. Le film suit Newt Scamander, interprété avec charme par Eddie Redmayne, qui libère accidentellement des créatures magiques dans la ville. La mise en scène est visuellement riche, avec une attention particulière aux détails des créatures et de l'environnement magique. L'humour et la légèreté du film sont équilibrés par des thèmes plus sombres, liés à la montée des forces obscures. Bien que l'intrigue soit parfois inégale et que certains personnages manquent de profondeur, le film réussit à captiver les fans de la saga tout en offrant une nouvelle perspective sur le monde des sorciers.

Un beau catalogue d'animaux imaginaires... mais un scénario affligeant de banalité...un ennui assuré

Réalisé par David Yates, sur le scénario original de J.K. Rowling (les 8 Harry Potter - HP), ce film de Fantasy, raconte l’histoire de la vie fantastique des sorciers de News York, dans les années 20’s , en prélude des années Harry Potter.
Pour son 1er scénario, J.K. Rowling démontre son inépuisable imagination et réussit à se dégager de l’ombre d’HP pour s’ouvrir sur un univers plus enlevé, riche et léger
Certains passages sont follement beaux et inventifs spoiler: (l’intérieur féérique de la valise, le zoo de « Central Parc »tout enneigé),
, bénéficient d'effets spéciaux renouvelés et d’un lot de bêtes fantastiques qui renouvelle le genre.
De ce côté, c’est une belle promesse de pure magie

De l’autre, c’est long (2h10 !), le scénario est brouillon et manque de profondeur hélas !
Et on se met à croire que la scénariste, le cinéaste et le distributeur exploitent à fond le filon de la saga, avec les même ingrédients magiques (à l’instar des « stars Wars ».) pour sa manne financière et non la beauté de l’Art

Étrange film qui est prétexte à montrer un monde imaginaire de sorciers et de créatures sorties d'une imagination féconde. Ne pas se focaliser sur l'intrigue, sous peine d'être déçu car elle est peu développée. Le plus important n'est pas dans l'histoire ou dans les dialogues, mais dans le visuel. Pour apprécier ce film, il faut simplement se laisser aller comme un enfant qui découvre un monde magique.

Ma critique sera très courte :
Une avalanche d'effets spéciaux, des animaux fantastiques plus moches les uns que les autres (c'était pas obligatoire), et aucun scénario !

Alors rien que au début quand Grindelwald tue 5 aurores. Wow. Quand Percival Graves arrive en regardent la maison et que la il y a la rue qui par en cacahuète c'est bizard puis les attaques

Un changement de décors certain et un sorcier atypique qui rend le récit agréable à suivre.

Toujours un plaisir de revoir ce premier film ! En étant plus attentif à certains moments, la mise en scène et les décors sont vraiment très bien pensés ! Je recommande de le voir plusieurs fois pour se faire un réel opinion :)

Le côté sombre des images dès le début du film nuit à apprécier pleinement ce film. Et ce faux noir et blanc dure bien trop longtemps à mon goût !
Ce manque de lumière pour ressentir que tout n'est pas que lugubre manque à la reussite de cet episode et C'est vraiment dommage !

« Les Animaux fantastiques » est un film à la fois divertissant et riche en aventures, se déroulant dans un New York des années 1920 magnifiquement reconstitué. Le film est drôle, spectaculaire et inventif, reprenant les meilleurs éléments de la franchise avec brio. J.K. Rowling, en rédigeant elle-même le scénario, y injecte avec succès des bons sentiments, de l'humour typiquement britannique et un merveilleux univers peuplé de créatures fascinantes. Bien que le film s'inscrive dans l'univers de Harry Potter, il parvient à se distinguer, offrant des effets spéciaux impressionnants et laissant de la place aux performances des acteurs. Cependant, malgré ces points forts, je trouve l'intrigue parfois manquante de consistance et l'ensemble un peu brouillon. Les nombreux effets spéciaux, bien que stupéfiants, ne parviennent pas toujours à masquer ces faiblesses. WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU (TOME 1) et LE CIMETIERE DES SQUAWS (TOME 2) (Amazon Kindle).

J’ai adoré ??? C’était trop bien !! Le jeu d’acteur du personnage de Newt je suis amoureuse. Bref j’ai adoré des personnages ( coup de cœur pour Jacob ) à l’esthétique du film avec les animaux fantastiques en passant par l’intrigue. Tout était incroyable. Un film que je reverrais avec plaisir

J'aime beaucoup les Harry Potter ( que dis-je j'aime beaucoup. Dire cela serait mentir...je suis un très grand fan de Harry Potter) mais là non merci. Ça fait 2 fois que je regarde le film, 2 fois que je dis ''bof'' à la fin du film. Je ne comprends pas la si bonne critique. Le film est trop lent, et l'histoire est médiocre

Je suis sorti de là avec cette sensation très particulière qu’on n’a pas souvent au cinéma : celle d’avoir passé un moment sincèrement agréable, parfois même émerveillé, tout en voyant très clairement les coutures. Comme si le film tenait à la fois du carnet de croquis et de la vitrine de luxe. Il y a un charme réel, une générosité d’univers, des idées de mise en scène qui savent encore provoquer le petit frisson de la magie… et, en face, une mécanique narrative qui patine, un ton qui hésite, et une ambition qui déborde du cadre au lieu de l’agrandir. C’est un divertissement soigné, souvent attachant, mais qui donne l’impression de s’excuser de ne pas être un film plus simple, ou au contraire de ne pas assumer d’être une vraie fresque.

Ce qui fonctionne d’emblée, c’est l’élan du départ : le film a cette politesse rare de ne pas vous jeter immédiatement une encyclopédie à la figure. Il vous fait entrer dans un ailleurs familier sans être paresseux, et c’est là que David Yates est le plus à l’aise : une atmosphère, une élégance, un sens du “monde à côté du nôtre” qui se glisse dans les décors et les détails. La reconstitution du New York des années trente a de la tenue, et l’idée de déplacer la magie hors de son écrin britannique apporte une vraie fraîcheur. On sent un soin dans la direction artistique, dans les matières, dans les lumières, dans les silhouettes : un film qui a une peau. Et quand il se contente d’être une balade, il a quelque chose de presque enfantin dans le meilleur sens du terme : le plaisir de regarder, d’attendre la prochaine trouvaille, de se laisser surprendre par une créature ou un lieu qui semble avoir été dessiné d’abord pour l’émerveillement et seulement ensuite pour l’intrigue.

Le cœur du film, c’est son personnage principal, et la réussite tient beaucoup à la manière dont il est écrit et incarné : un héros discret, un peu gauche, pas dans la performance mais dans l’attention. C’est une qualité précieuse, surtout dans une époque saturée de protagonistes qui “font des choses” très fort. Ici, on a quelqu’un qui observe, qui protège, qui préfère le soin à la domination. Cette douceur donne au film une couleur singulière, et elle contamine agréablement le groupe qui se forme autour de lui. Il y a une alchimie de comédie d’aventure — l’équipe improvisée, les malentendus, les trajectoires qui se croisent — qui fonctionne par à-coups mais qui, quand elle prend, est vraiment savoureuse. Mention spéciale à l’humour qui naît des tempéraments plutôt que des punchlines : ça rend l’ensemble plus humain, moins “produit”.

Et puis, progressivement, on sent le film tirer dans plusieurs directions à la fois. Il veut être une chasse au merveilleux, une enquête, un thriller, une fable sur la peur et l’intolérance, un épisode fondateur d’une saga plus vaste… et tout cela ne s’emboîte pas toujours avec la fluidité qu’on aimerait. Il y a des scènes magnifiques qui semblent appartenir à un film, et des scènes d’exposition qui appartiennent à un autre. Le rythme est étrange : parfois ça file avec une grâce légère, parfois ça s’alourdit sans qu’on comprenne exactement pourquoi, comme si le scénario devait honorer des rendez-vous obligatoires plutôt que suivre son propre battement. On devine les rails de la franchise, et c’est dommage, parce que le meilleur du film est justement ce qui a l’air libre : un geste, un regard, une créature qui ne sert pas uniquement de prétexte mais raconte quelque chose sur celui qui la regarde. À l’inverse, certains enjeux “sombres” sont posés de façon appuyée mais pas toujours approfondie : on les ressent, on comprend ce que le film veut dire, mais on reste un peu à distance, faute d’un point de vue plus tranché ou d’une progression dramatique plus nette.

Visuellement, c’est souvent splendide et parfois un peu trop propre. Les effets spéciaux impressionnent, le bestiaire a de l’inventivité, et la mise en scène sait orchestrer le spectaculaire sans sombrer dans la bouillie illisible. En même temps, il y a cette patine numérique qui empêche certains moments d’avoir du poids, comme si l’image glissait au lieu de s’ancrer. La musique et le sound design font beaucoup pour l’ampleur, mais l’émotion, elle, vient surtout des instants intimes : une scène de conversation, un choix moral, une pudeur dans le jeu. Dès que le film bascule dans le “grand événement”, il redevient très efficace… mais un peu impersonnel, comme s’il reprenait un langage standard du blockbuster. Et c’est là qu’on se surprend à penser que l’univers méritait parfois moins de décibels et plus de silence.

Au final, je le recommande, mais avec des attentes bien calibrées. Si vous venez chercher la pure sensation de découverte, le plaisir de replonger dans un imaginaire riche, la douceur d’un héros atypique et quelques séquences qui relèvent vraiment du conte moderne, vous aurez de quoi sourire et vous laisser porter. Si vous espérez un récit impeccablement tenu, un ton parfaitement unifié, ou une intrigue qui avance avec la précision d’une horlogerie, vous risquez de voir surtout ce qui manque : une colonne vertébrale plus ferme, des thèmes plus incarnés, et cette étincelle de nécessité qui transforme une belle extension d’univers en grand film. C’est un joli sortilège, parfois lumineux, parfois un peu dilué : assez réussi pour donner envie de suivre… pas assez puissant pour en sortir totalement ensorcelé.

Mon Dieu que ce film est bon... il est nettement meilleur que ses suites c'est indéniable ! J'ai adoré l'histoire, j'ai adoré découvrir les personnages mais surtout j'ai adoré la multitude d'animaux fantastiques que l'ont voit tout au long du film... ce qui n'est plus le cas dans les deux autres volets et c'est bien dommage ! Là j'ai rêvé, j'ai souri devant un tel spectacle et ca fait du bien au cœur et à l'âme une telle féerie... bravo JK Rowling ! Dommage que la suite ne soit pas à la hauteur... vraiment !

J'ai trouvé que le film était génial , il mélange l'action , les confidences et les amours On est tout de suite plongé dans ce monde fantastique et imaginaire c'était super un bon moment passé en DVD . Vivement la suite où Johnny Depp aura , je l'espère un rôle plus long .