menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,9
39411 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
233 critiques
4
392 critiques
3
284 critiques
2
167 critiques
1
70 critiques
0
48 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je ne suis pas le plus grand des fans de Harry Potter et son univers, sans pour autant le détester on s’entend. Ici cet univers se ressent dans les images et la magie, sans pour autant nous envahir de référence de la première saga. Autant la personne adorant Harry Potter peut être agacée, autant personnellement je trouve qu’il est sain que le film crée son ambiance. Le seul truc qui manque et qui est dure à amener ce sont les personnages. L’ancienne saga a installé des personnages tellement ancré qu’il est difficile de venir à la cheville. Du coup, ils amènent un personnage très typé et c’est presque trop, je trouve. Le scénario en lui même est très intéressant et la question finale de l’antagoniste est aussi pertinente. Je me suis d’ailleurs toujours posé cette question. Bref, j’aime beaucoup le film.
"Les Animaux Fantastiques" est un film qui, tout en étant divertissant, ne parvient pas à atteindre les sommets de perfection cinématographique. Le scénario propose un univers magique captivant mais souffre de quelques longueurs dans certaines scènes, ce qui alourdit le rythme du film. Les performances des acteurs sont solides, et l’immersion dans le monde magique est réussie, mais le film aurait bénéficié d'une meilleure concision. En somme, c’est une expérience agréable pour les fans de l'univers Harry Potter, mais avec des réserves sur son équilibre narratif et sa fluidité.
Avec le début de cette licence c’est l’extension d’une autres qui commence. Ce personnage atypique et ces animaux excentrique nous plonge dans une belle histoire
Le film est une introduction captivante à l'univers de J.K. Rowling, se déroulant dans le New York des années 1920. Le film suit Newt Scamander, interprété avec charme par Eddie Redmayne, qui libère accidentellement des créatures magiques dans la ville. La mise en scène est visuellement riche, avec une attention particulière aux détails des créatures et de l'environnement magique. L'humour et la légèreté du film sont équilibrés par des thèmes plus sombres, liés à la montée des forces obscures. Bien que l'intrigue soit parfois inégale et que certains personnages manquent de profondeur, le film réussit à captiver les fans de la saga tout en offrant une nouvelle perspective sur le monde des sorciers.
Un beau catalogue d'animaux imaginaires... mais un scénario affligeant de banalité...un ennui assuré
Réalisé par David Yates, sur le scénario original de J.K. Rowling (les 8 Harry Potter - HP), ce film de Fantasy, raconte l’histoire de la vie fantastique des sorciers de News York, dans les années 20’s , en prélude des années Harry Potter.
Pour son 1er scénario, J.K. Rowling démontre son inépuisable imagination et réussit à se dégager de l’ombre d’HP pour s’ouvrir sur un univers plus enlevé, riche et léger
Certains passages sont follement beaux et inventifs spoiler: (l’intérieur féérique de la valise, le zoo de « Central Parc »tout enneigé),
, bénéficient d'effets spéciaux renouvelés et d’un lot de bêtes fantastiques qui renouvelle le genre.
De ce côté, c’est une belle promesse de pure magie
De l’autre, c’est long (2h10 !), le scénario est brouillon et manque de profondeur hélas !
Et on se met à croire que la scénariste, le cinéaste et le distributeur exploitent à fond le filon de la saga, avec les même ingrédients magiques (à l’instar des « stars Wars ».) pour sa manne financière et non la beauté de l’Art
Pour son 1er scénario, J.K. Rowling démontre son inépuisable imagination et réussit à se dégager de l’ombre d’HP pour s’ouvrir sur un univers plus enlevé, riche et léger
Certains passages sont follement beaux et inventifs spoiler: (l’intérieur féérique de la valise, le zoo de « Central Parc »tout enneigé),
, bénéficient d'effets spéciaux renouvelés et d’un lot de bêtes fantastiques qui renouvelle le genre.
De ce côté, c’est une belle promesse de pure magie
De l’autre, c’est long (2h10 !), le scénario est brouillon et manque de profondeur hélas !
Et on se met à croire que la scénariste, le cinéaste et le distributeur exploitent à fond le filon de la saga, avec les même ingrédients magiques (à l’instar des « stars Wars ».) pour sa manne financière et non la beauté de l’Art
Étrange film qui est prétexte à montrer un monde imaginaire de sorciers et de créatures sorties d'une imagination féconde. Ne pas se focaliser sur l'intrigue, sous peine d'être déçu car elle est peu développée. Le plus important n'est pas dans l'histoire ou dans les dialogues, mais dans le visuel. Pour apprécier ce film, il faut simplement se laisser aller comme un enfant qui découvre un monde magique.
Ma critique sera très courte :
Une avalanche d'effets spéciaux, des animaux fantastiques plus moches les uns que les autres (c'était pas obligatoire), et aucun scénario !
Une avalanche d'effets spéciaux, des animaux fantastiques plus moches les uns que les autres (c'était pas obligatoire), et aucun scénario !
Alors rien que au début quand Grindelwald tue 5 aurores. Wow. Quand Percival Graves arrive en regardent la maison et que la il y a la rue qui par en cacahuète c'est bizard puis les attaques
Un changement de décors certain et un sorcier atypique qui rend le récit agréable à suivre.
Toujours un plaisir de revoir ce premier film ! En étant plus attentif à certains moments, la mise en scène et les décors sont vraiment très bien pensés ! Je recommande de le voir plusieurs fois pour se faire un réel opinion :)
Le côté sombre des images dès le début du film nuit à apprécier pleinement ce film. Et ce faux noir et blanc dure bien trop longtemps à mon goût !
Ce manque de lumière pour ressentir que tout n'est pas que lugubre manque à la reussite de cet episode et C'est vraiment dommage !
Ce manque de lumière pour ressentir que tout n'est pas que lugubre manque à la reussite de cet episode et C'est vraiment dommage !
« Les Animaux fantastiques » est un film à la fois divertissant et riche en aventures, se déroulant dans un New York des années 1920 magnifiquement reconstitué. Le film est drôle, spectaculaire et inventif, reprenant les meilleurs éléments de la franchise avec brio. J.K. Rowling, en rédigeant elle-même le scénario, y injecte avec succès des bons sentiments, de l'humour typiquement britannique et un merveilleux univers peuplé de créatures fascinantes. Bien que le film s'inscrive dans l'univers de Harry Potter, il parvient à se distinguer, offrant des effets spéciaux impressionnants et laissant de la place aux performances des acteurs. Cependant, malgré ces points forts, je trouve l'intrigue parfois manquante de consistance et l'ensemble un peu brouillon. Les nombreux effets spéciaux, bien que stupéfiants, ne parviennent pas toujours à masquer ces faiblesses. WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU (TOME 1) et LE CIMETIERE DES SQUAWS (TOME 2) (Amazon Kindle).
J’ai adoré ??? C’était trop bien !! Le jeu d’acteur du personnage de Newt je suis amoureuse. Bref j’ai adoré des personnages ( coup de cœur pour Jacob ) à l’esthétique du film avec les animaux fantastiques en passant par l’intrigue. Tout était incroyable. Un film que je reverrais avec plaisir
J'aime beaucoup les Harry Potter ( que dis-je j'aime beaucoup. Dire cela serait mentir...je suis un très grand fan de Harry Potter) mais là non merci. Ça fait 2 fois que je regarde le film, 2 fois que je dis ''bof'' à la fin du film. Je ne comprends pas la si bonne critique. Le film est trop lent, et l'histoire est médiocre
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse