AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
39092 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
233 critiques
4
392 critiques
3
281 critiques
2
167 critiques
1
70 critiques
0
48 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Magnifique film qui nous replonge dans le monde magique des sorciers et créatures fantastiques.
C'est un mélange de Harry Potter et Avatar.
C'est un mélange de Harry Potter et Avatar.
J'accroche pas du tout a la saga AF. Aucune attache aux personnages et celui de dragonneau m'insuporte presque. La façon dont joue redmayne m'énerve (peut être le personnage veut ca en donnant l'impression qu'ilest autiste/ syndrome asperger).
Le cadre et l'histoire sont je trouve brouillons. On dirait qu'on essaie de faire de l'intrigue, du mystère et des retournements de situation pour tenir en haleine le spectateur mais pour moi au final je trouve que rien n'est assez développé et au final rien n'est clair.
J'ai failli m'endormir au ciné et j'ai quand même voulu les revoir depuis j'ai toujours le même avis...
Au final j'ai l'impression que c'est une autre saga qui reprend les mêmes code que HP mais en moins bien et qui n'a pas de rapport au niveau de l'histoire ou du cadre. On y retrouve pas la "magie" de saga culte...
Le cadre et l'histoire sont je trouve brouillons. On dirait qu'on essaie de faire de l'intrigue, du mystère et des retournements de situation pour tenir en haleine le spectateur mais pour moi au final je trouve que rien n'est assez développé et au final rien n'est clair.
J'ai failli m'endormir au ciné et j'ai quand même voulu les revoir depuis j'ai toujours le même avis...
Au final j'ai l'impression que c'est une autre saga qui reprend les mêmes code que HP mais en moins bien et qui n'a pas de rapport au niveau de l'histoire ou du cadre. On y retrouve pas la "magie" de saga culte...
RealPrime
Premier film dérivé et même préquel à "Harry Potter", cette aventure nous plonge dans ce début de 20ème en plein New-York ou cet homme abritant des dizaines d'animaux plus qu'exotiques, se voit les voir s'échapper et semer une terreur dans les rues, un homme rencontrant une membre du ministère magique ou d'un futur pâtissier, un groupe totalement improbable qui va vivre un incroyable destin. J.K. Rowling livre donc un premier roman ou l'ensemble des éléments culte de la sorcellerie se rencontre, les créatures magique, bonnes comme mauvaises, des atmosphères toujours différentes mais jamais loin de la réalité humaine. Niveau intro, on retrouve le même enchainement "Warner / titre" avec le fond musical principal puis, première scène s'ouvrant sur l'affrontement avec un futur ennemi. Visuellement, les effets sont parfois très bons comme moyens par d'autres, sacrément dommage pour un fantastique dériver. Décors et costumes toujours si respecter avec un ensemble parfois gothique et futuriste. Le jeu de nos acteurs / actrices est très bon et les passages d'humour bien gérer. Il est assez dingue de penser qu'une petite valise puisse contenir autant d'éléments vivants comme inerte, une des marques de fabrique de l'univers Potter. Sur l'histoire elle-même, le film est un parfais mélange de dénonciation des maltraitances animales et des sectes, d'un côté celles et ceux voulant la mort des créatures par peur cruelle d'un massacre, et de l'autre cette secte idéologiste dont ses membres sont contre la société, les riches et veulent tous simplement un monde sombre et autoritaire. Une secte dont l'un des membre se verra développer en elle, l'une des créatures échapper de la valise. Niveau mise en scène, très bonnes avec des passages bien fluides, mais également quelques longueurs de script alourdissant le contenu. Colin Farrell très convainquant dans son rôle joue une grosse performance en fin de film et ce combat contre l'Obscuruxe et les membre du ministère, ce passage est d'ailleurs très fort niveau contenu, mais de manière général, il n'y à pas à disserté plus longtemps sur ces combats qui sont majoritairement toujours puissant sur le plan visuel, audio et musical. Un premier film bien, avec ses longueurs et un bon contenu.
Ayant réalisé les quatre derniers épisodes d’Harry Potter, David Yates est en quelque sorte devenu le réalisateur du monde des sorciers de J.K. Rowling. Il n’est donc pas surprenant de le voir à la tête du spin-off tiré très librement par l’écrivaine elle-même de son guide Les Animaux fantastiques, appelé également Vie et habitat des animaux fantastiques. Hélas, le résultat n’est pas aussi probant que dans la série sur le petit sorcier. En effet, l’histoire est un peu trop touffue pour être véritablement compréhensible à la première vision, les 2H13 de film semblant beaucoup trop courtes pour raconter clairement cette histoire. Ainsi, si on n’est pas encore très concentré dans les premières secondes qui montrent beaucoup d’extraits de journaux installant trop rapidement le récit, on risque d’être un peu perdu dès celles-ci et donc de ne pas rentrer totalement dans l’histoire. De plus, les personnages sont beaucoup moins attachants et charismatiques que ceux d’Harry Potter. Heureusement, les comédiens sont plutôt bons (une surprise est même réservée pour les dernières minutes), la réalisation de David Yates reste toujours efficace et les effets spéciaux réussis (même si l’aspect numérique de l’oiseau-tonnerre est trop visible). Hélas, ces aspects positifs n’empêchent pas Les Animaux fantastiques d’être nettement moins intéressant que les Harry Potter et donc n’offrent pas le même désir de découvrir la suite du récit au plus vite.
Un scénario des plus convenus , de belles images ne suffisent pas à faire un bon film !
Un final avec plein de guimauve , ils vécurent heureux et eurent beaucoup de petits pâtissiers !
Pour une soirée ou les autres chaînes proposaient bien pire .
Un final avec plein de guimauve , ils vécurent heureux et eurent beaucoup de petits pâtissiers !
Pour une soirée ou les autres chaînes proposaient bien pire .
Plus nul qu'Harry Potter, oui ça existe ! Rien dans ce film de mérite une bonne note
Histoire nul
Personnage insipide
Acteurs qui se demandent ce qu'ils foutent dans cette galère
Acteurs sans charisme
Bref on n'a qu'une envie : que ça s'arrête ou de se barrer de cette daube insipide
Histoire nul
Personnage insipide
Acteurs qui se demandent ce qu'ils foutent dans cette galère
Acteurs sans charisme
Bref on n'a qu'une envie : que ça s'arrête ou de se barrer de cette daube insipide
acteur principal sans charisme . scénario au ras des pâquerettes. trop de magie tue la magie. Le film aurait dû s'appeler Norbert et sa valise et être interdit au plus de 10 ans.
Même si le scénario pêche çà et là, « Les animaux fantastiques » reste un très bon film pour un public plus mature que celui des premiers épisodes d’Harry Potter, dans une veine fantastique qui n’a rien à envier à la saga des sorciers. Côté esthétique, la magnifique reproduction de New-York des années 1920 est une pure merveille avec son lot d’effets spéciaux stupéfiants. L’imagination scénaristique est source d’émerveillement et l’humour bien présent. On prend plaisir à retrouver l'univers de JK Rowling avec ses mystères, sa magie, ses complots, ses êtres surnaturels et autres individus déjantés.
en voilà un chef-d'œuvre les animaux fantastiques est un film excellent le scénario est très bon les acteurs sont bon également les effets spéciaux sont parfaits ce film est très réussi et plaisant à regarder
Je trouve la bande annonce assez trompeuse, le film n'est pas si sombre que ça. Au contraire, il peut être vu par un public jeune. D'où certainement un scénario prévisible : le spectateur suit la capture des animaux évadés. New York est donc devenu un zoo. Mais régulièrement le film revient sur un autre enjeu, donnant un caractère un peu plus dramatique, il y a du Freud et du Lacan dans le refoulement des forces obscures ou quand Jacob le Non Mage dit qu'il ne rêve pas, qu'il n'a pas une telle imagination, au contraire du cameraman qui adore donner le tournis : j'aurai aimé prendre mon temps devant des plans fixes mais c'est le défaut de beaucoup de films. Je n'avais pas apprécié les autres films de Yates dans cet univers, mais la magie a opéré car ils nous emmène dans de merveilleux décors, aussi bien imaginaire que dans la reconstitution des années 20 de New York (jusqu'à la musique). Et enfin, j'ai été pris dans la tension de la "bataille finale" avec un héros inhabituel pour un magicien, introverti. Le personnage de Jacob permet d'avoir un esprit plus jovial. On retrouve cette dualité avec les deux personnages féminins. Au final, un film plaisant à suivre pour toute la famille.
Une étoile pour la réalisation des bébêtes ( coucou les copains qui ont bossé dessus ;)). Franchement je vais m'épargner la longue liste du film crétin, facile, basique et sans grand intérêt.
Par contre je vais m'attarder à ce cinéma profondément sexiste et blanc où nous avons affaire à une héroïne nigaude, victimaire et peureuse, à sa soeur jolie, coquette, qui n'a d'intérêt que pour l'amour déçu et les gâteaux, au personnage secondaire gros et sympathique qui est là pour tirer difficilement le sourire au spectateur (bah oui c'est connu les personnes grosses, elles servent juste à faire rire) et enfin LE héros qui ne veut pas l'être, un jeune homme blanc qui a vécu un million d'aventures à 20 ans, qui se la joue mystérieux, solitaire, casse-cou et passionné. Puis on a le méchant beau-gosse, homme blanc de 40 ans qui joue double, mais pas tellement, dangereux, mais pas tellement, et insipide, totalement!
Voilà le schéma archaïque que l'on nous sert encore et toujours. Les meufs parlent d'amour. Les mecs sont des bonhommes qui font leurs choix. Et le niais-gros qui fait des blagues. BRA-VO. Couplé d'une histoire cousue de fil blanc, voilà donc une étoile qui est encore bien trop généreuse pour un film qui devrait être enterré. Oh wait.... ils ont osé le 2ème ?
Par contre je vais m'attarder à ce cinéma profondément sexiste et blanc où nous avons affaire à une héroïne nigaude, victimaire et peureuse, à sa soeur jolie, coquette, qui n'a d'intérêt que pour l'amour déçu et les gâteaux, au personnage secondaire gros et sympathique qui est là pour tirer difficilement le sourire au spectateur (bah oui c'est connu les personnes grosses, elles servent juste à faire rire) et enfin LE héros qui ne veut pas l'être, un jeune homme blanc qui a vécu un million d'aventures à 20 ans, qui se la joue mystérieux, solitaire, casse-cou et passionné. Puis on a le méchant beau-gosse, homme blanc de 40 ans qui joue double, mais pas tellement, dangereux, mais pas tellement, et insipide, totalement!
Voilà le schéma archaïque que l'on nous sert encore et toujours. Les meufs parlent d'amour. Les mecs sont des bonhommes qui font leurs choix. Et le niais-gros qui fait des blagues. BRA-VO. Couplé d'une histoire cousue de fil blanc, voilà donc une étoile qui est encore bien trop généreuse pour un film qui devrait être enterré. Oh wait.... ils ont osé le 2ème ?
Comment J.K Rowling peut-elle sciemment détruire et surtout rabaisser sa propre invention à créer des sommets de stupidité, de laideur et de vulgarité en lieu et place de fantaisie, d'inventivité et de sincérité c'est éberluant.
J'adore Harry Potter et j'ai apprécié de regarder tous les films sur ce bel univers. Mais après avoir regardé ce film je me suis senti violé. Le seul lien avec le Harry Potter d'origine était le titre d'ouverture avec la célèbre mélodie de Harry Potter. Le reste du film était un désordre complètement incompréhensible. Non seulement l'intrigue était mauvaise mais l'ensemble du jeu des acteurs de cette distribution incroyable semblait faux et non professionnel. Je ne pouvais pas supporter de voir le visage gelé d'Eddie Redmayne pendant deux heures qui n'a jamais regardé dans les yeux de ses compagnons pendant la conversation et qui souriait toujours. Son crash Katherine Waterston était une souris grise et je ne me souviens pas beaucoup d'elle. Sa sœur Alison Sudol était plus que fausse. Dieu merci, il y avait un drôle de Dan Fogler qui m'a sauvé de l'endormissement. L'apparition de Jonny Depp était assez ridicule. Les Animaux fantastiques contient trop d'effets spéciaux c'était absolument inutile et cela n'a pas aidé du tout. Je ne peux pas comprendre pourquoi il a une cote si élevée et pourquoi tant de gens l'ont aimé...
Les animaux fantastiques. Ce film est trop bien. Les animaux fantastiques sont très bien faits. Les personnages sont attachants. Surtout Norbert Dragoneau. Foncez.
Je trouve ce film vraiment excellent.
Étant une très grande fan d'Harry Potter, avant de le regarder j'étais enthousiaste mais aussi angoissée à l'idée de voir une histoire juste bâclée, et heureusement cette crainte c'est vite dissipée. Retrouver l'univers magique était... magique. Tout en restant dans le monde de J.K Rowling on découvre une nouvelle intrigue très différente que j'adore. Les personnages sont intéressants, drôles et vraiment bien joués.
Bref ce film vaut le coup d'être vu!!!
Étant une très grande fan d'Harry Potter, avant de le regarder j'étais enthousiaste mais aussi angoissée à l'idée de voir une histoire juste bâclée, et heureusement cette crainte c'est vite dissipée. Retrouver l'univers magique était... magique. Tout en restant dans le monde de J.K Rowling on découvre une nouvelle intrigue très différente que j'adore. Les personnages sont intéressants, drôles et vraiment bien joués.
Bref ce film vaut le coup d'être vu!!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse