Derniers Avis : Les Animaux fantastiques - Page 9

En décalage avec son univers et son humour, il remplit correctement le job en faisant passer son statut de découverte, à divertissement.

Jk rowling nous emporte une fois de plus avec cette saga dans son univers magique et fantastique , j’avais bien entendu aimer la saga culte harry potter mais cette nouvelle saga je la trouve plus mûr, plus élaborée est fascinante j’attend de voir la suite

Je trouve que c'est un très bon film avec de super effets spéciaux, il y a des animaux super mignon et Eddie Redmayne joue vraiment très bien sont rôle.

Film léger, agréable à regarder et sans ennui. L'histoire n'est pas spécialement très recherchée mais on passe un bon moment devant ce film. Seul bémol, je trouve que l'acteur principal n'est pas très attachant, et je ne sais pas si c'est le rôle qui veut ça ou non mais il n'est pas très charismatique non plus.

De mon premier regard sur ce film, il y'a maintenant trois ans, nait une petite confusion entre l'instant ou je l'ai vu, vécu, et la bride indescriptible qui m'en reste. J'ai pris le film de David Yates comme un truc sympa, sans plus, toutefois avec du recul j'ai un peu plus analysé, enfin non ... Disons plutôt que j'ai ressentit avec de la distance une réelle envie de le retrouver car j'avais comme l'impression d'avoir manquer ce petit quelque chose !

Trois années sont passées, maintenant oui, je confirme, j'avais bien raté un truc, sa principale qualité, voir un pluriel !

Fantastic Beasts and Where to Find Them n'est pas de ses films parfaits, immaculées. Non, il y'a bien là des sujets sur lequel tiqués, voir même sur lequel habituellement je me serais casser les dents. Mais je crois que c'est au fond, justement car il y'a des zones d'ombres que j'adore au final ce film.

J'évoque ces ombres, en général le parallèle opère avec la lumière, la question est ici également posé par l'intermédiaire des parcours, des trajectoires prises, dans la trame même de son histoire mais si on regarde plus près, c'est bien dans ses interstices que se nichent sa plus grande force ... Le premier chapitre de ce film se focalise sur des protagonistes qui ne sont habituellement en rien des héros. Peu importes le camp d'ailleurs. Qu'il soit premier ou dernier, ici tout le monde est dans la même case et gravite dans la sphère des marginaux, opprimées, dans une mouvance qui truste de sa succursale un conflit plus politique entre oppositions et rejets.

J'avoue avoir un peu trouvé l'écriture des personnages formels, dans un premier temps, j'insiste. Car après coup, je change complètement mon avis ! Loin des normes, ils et elles sont tous habituées à se terrer, à être ceux qui se planquent sur les photos. Pas assez légitimes, pas assez confiants, ou touts simplement car ce n'est pas de leurs ressorts ou que rien ne les y appellent, chacun à lors d'une voir plusieurs séquences un moment ou il démontre une certaine forme de solitude. Une inadaptation aux codes de la vie sociale, manifeste et finalement magnifique. L'humilité transpire, notamment chez ce quatuor atypique. On va dire que justement cet aspect à de quoi être téléphoné, sans doutes, mais peu importe. J'en appel à cette conversation sur ce quai de gare, un champ, contre champ tout ce qu'il y'a de plus simple à première vue mais qui révèle une profonde émotion dans son échange, verbal et non verbal.

La grande histoire en sous texte n'est pas forcément ce que je préfère, sa relégation aux seconds plans force quelques accents et initie des raccourcis. Toutefois il y'a une écriture, une collision que l'on sent heurtés le débat et venir faire écho avec une mythologie que l'on connais bien. J'ai aimé ici que le film sache à la fois se rattaché des aventures de Harry Potter tout en se détachant avec un nouveau ton , de nouvelle couleur, un phrasé un peu changer ... Oui, j'aime l'idée. Sa jovialité qui dissimule sa mélancolie est d'ailleurs comme je faisais référence plus haut, sa qualité première !

Loin d'être parfais, ce film fais de ses héros ce que l'on ignore, sans éloges, ni applaudissement, ils ne les cherchent de tout manière pas tant que çà. Le lien qui est tissé, fragile, est déjà une immense victoire pour ses réservées là. Eddie Redmayne et Katherine Waterston sont divins ! Dan Fogel et Alison Sudol pas loin. Colin Farrell, Carmen Ejogo, Samantha Morton sont eux aussi à leurs manières intéressants. Le premier donne vraiment tout sur la fin, le moment charnière pour lui, nettement plus que sa petite révélation qui est franchement pas très surprenante ...

Coté mise en scène, Yates fais avec une nouvelle teinte fais des merveilles. Ses animaux sont géniales, ses décisions intenses à défaut d'être révolutionnaires ( on ne lui demande pas ), il fait le job et bien en plus. Avec les similitudes et les bases de ses fondements, le film vit et donne vie au début de cette nouvelle histoire. A titre personnel je me suis éclaté.

Après avoir été un peu dur avec Fantastic Beasts and Where to Find Them, j'inverse les choses, je n'ai plus que tendresse pour ce film-ci. Complètement !

Pour son grand retour au cinéma, l'univers magique et fantastique de J.K. Rowling s'incarne dans les aventures périlleuses du "magizoologiste" (terme employé pour désigner les spécialistes des créatures magiques) Norbert Dragonneau, dans les rues de New-York, 70 ans avant les événements de la saga originelle Harry Potter.
Premier des cinq films prévus de la franchise des Animaux fantastiques, ce volet introductif est plus à considérer comme l'extension de l'univers originel que comme une simple série dérivée, à en croire les propos de la romancière à l'origine de la création de ce monde fantastique. En effet, il est difficile d'établir des liens directs entre les aventures de Norbert Dragonneau en 1927 avec celles du jeune sorcier, entre 1991 et 1998. Toutefois, baguettes magiques, incantations et créatures ensorcelées ne sont pas sans rappeler les éléments qui ont fait le succès d'Harry Potter. Les fidèles du sorcier qui a survécu peuvent donc aisément se retrouver dans la saga des Animaux fantastiques.
A l'origine simple petit livre rédigé dès 2001 par J.K. Rowling, Les Animaux fantastiques finit par être adapté au cinéma 15 ans plus tard, non pas par Alfonso Cuarón comme cela avait pu être évoqué (réalisateur d'Harry Potter et le Prisonnier d'Azkaban), mais par David Yates, cinéaste des quatre derniers volets d'Harry Potter. A ses côtés, de nombreux membres de l'équipe de réalisation des films Harry Potter reprennent du service, notamment le directeur artistique Stuart Craig, le responsable des effets spéciaux Tim Burke et le monteur Mark Day. Et atout majeur du projet : J.K Rowling en tant que scénariste du film, rien que ça ! De quoi rassurer avant même le début du tournage, qui prend lui-même place, en partie, dans les anciens studios Warner Bros d'Harry Potter, près de Londres.
Doté de costumes particulièrement soignés et fidèles à l'époque du récit, comme le confirme l'obtention de l'Oscar des meilleurs costumes en 2017 (un fait inédit pour un film de l'univers Harry Potter), cette réalisation tant attendue profite également d'un casting aussi fantastique que l'est son titre. A commencer par le chouchou du public britannique depuis son apparition remarquée dans Une merveilleuse histoire du temps, Eddie Redmayne, interprète par excellence d’un personnage farfelu et étourdi mais terriblement attachant. Et on ne voit pas qui aurait pu mieux que lui se glisser dans la peau de Norbert Dragonneau et retranscrire aussi tendrement le portrait et la personnalité de ce sorcier sensible. A ses côtés, le principal second rôle est tenu par Katherine Waterston, encore peu connue du grand public et dont la prestation n’est pas très convaincante, une critique que l’on peut également faire à l’égard d’Alison Sudol, dans la peau d’une Légilimens franchement cruche. Dan Fogler qui, comme les deux précédentes actrices, obtient la renommée grâce à ce film, apporte une touche comique qui réussit à aboutir, à presque tous les coups, à un sourire amusé ou à un rire. Avec Eddie Redmayne, plusieurs acteurs arrivent tout de même à tirer leur épingle du jeu, notamment Colin Farrell, charismatique, rigide et rusé dans le rôle de Percival Graves, Auror en charge de la direction de la Justice magique du MACUSA, mais qui est en réalité le redoutable Grindelwald dissimulé sous une fausse apparence grâce à un polynectar. Sa prestation est l’une des plus abouties et accompagne la principale révélation du film, Ezra Miller, encore peu connu. Les fans de The Walking Dead reconnaîtront l’actrice qui prête les traits à Alpha, Samantha Morton, qui interprète d’ailleurs une mère adoptive brutale et insensible, une ressemblance frappante avec son rôle dans la série horrifique d’AMC. Ron Perlman, principalement connu pour être le costaud Hellboy, apparait ici dans un personnage bien plus fragile physiquement, un gobelin peu scrupuleux et en qui il semble très difficile de faire confiance. Enfin, bien que l’apparition de Johnny Depp soit très brève au regard de la durée du film, ceci s’explique par un souci de cohérence narrative, et la fin présage d’ailleurs une présence plus appuyée pour la suite de la saga.
Pour un budget de 180 millions de dollars, ce premier volet atteint son objectif en réunissant 4 millions d’entrées en France et plus de 800 millions de dollars de recettes à l’international. Néanmoins, cette réalisation souffre de quelques faiblesses qu’il me semble légitime de souligner. D’abord, le couple horripilant formé par Jacob Kowalski et Queenie Goldstein. Probablement présent pour apporter du comique à l’atmosphère du film, on peut toutefois se demander si sa présence était indispensable. Pour la comédie, les prestations d’Eddie Redmayne et Dan Fogler sont largement satisfaisantes, et ont le mérite de ne pas basculer dans un humour niais et infantile. Ensuite, le réalisme apporté à ce premier volet, qui s’oppose au déroulement de l’intrigue de la saga Harry Potter dans un univers purement fictif, efface un peu de magie et peut être un frein pour le spectateur qui souhaite s’évader dans un monde imaginaire.
Finalement, ce retour des sorciers de J.K. Rowling au cinéma est une réussite, certes en deçà de celles des films Harry Potter, mais qui a le mérite de contribuer à enrichir cet univers incontournable et inoubliable pour toute une génération.

Alors là, j'ai du mal à trouver les mots tellement j'ai été surprise. C'est juste le film le plus nul que j'ai vu depuis des années. Une succession de clichés, une histoire inintéressante et surtout mal jouée. Les acteurs font toutes les mimiques et les répliques que l'on pourrait s'attendre à voir. Prenez les gros succès populaires des 10 dernières années, sélectionnez les scènes qui marchent facilement et mettez les bout à bout dans l'univers d'Harry Potter et vous aurez "Les animaux fantastiques". Le big business de l'industrie du cinéma explique sans doute cela mais quand je vois le nombre de personnes qui ont aimé je m'interroge.

Après avoir découvert tout un nouvel univers se déroulant à New York avec de nouveaux personnages et des créatures fantastiques tous droit sorti d'une imagination débordante, les crimes de Grindelwald, suite du premier opus des animaux Fantastiques fait son apparition en salle.
Ayant beaucoup aimé le premier volet de cette saga me rappelant la nostalgie des premiers Harry Potter, j'ai donc foncé en salle pour aller voir cette suite que j'attendais avec impatience.

Et quelle ne fut pas ma déception...

Le film est creux. Certes il nous en met pleins la vue avec de nouveaux monstres magnifiques dans un Paris d'antan mais le film n'est pas la hauteur du premier. Il se contente d'un scénario plus que basique avec des facilités d'écriture dont même les producteurs de de Fast And Furious ne se permettraient pas. On a l'impression de regarder un épisode d'une série entre deux saisons. Le film ne sert qu'à introduire de nouveaux personnages pour donner de nouveaux enjeux pour un prochain film dans lequel "le bien et le mal s'affronteront dans une bataille sans merci".
Mais ça on connaît déjà, ça s'appelle Hunger Games ou Divergente, et on ne veut pas d'un teen movie qui marche juste grâce à une grosse poignée de fan la saga qui boivent tout ce qu'ont leur donne peut importe la qualité.

Alors oui je pense que le dernier épisode sera très bon et que celui-ci n'est qu'un "entre-deux" pour annoncer une fin des plus poignantes mais quand je paye une place de cinéma, c'est pour aller voir quelque chose qui me plaît...
ET LÀ, ÇA NE ME PLAIT PAS

Alors même si ce n'est pas une catastrophe et que le film à tous de même certaines qualités, et bien on espère quand même du mieux pour la suite qui je le pense va s'annoncer explosive.

S'il y a bien une chose qui manque ici, c'est la magie... une bonne grosse surenchère de numérique, c'est tout ce que j'ai vu dans ce film. Le scénario n'a pas vraiment de fil conducteur, on voit que l'idée est de dépeindre un univers, pas de raconter une histoire. Et c'est un peu dommage car, au même titre que les Marvel, l'impact émotionnel n'y est pas. C'est juste des CGI et encore des CGI, dans un ensemble filmé un peu platement. Combien de scènes de destruction dans ce film? On dirait que toutes les 20 minutes les scénaristes ont décidé qu'il fallait lâcher un animal puis que les protagonistes tentent de le capturer en faisant un maximum de dégâts. Assez abrutissant. Reste Colin Farrell, vraiment classe, l'un des seuls bons éléments du film.

Rowling nous offre une variation dans le monde d'Harry Potter brillamment portée à l'écran. Le casting y est pour beaucoup : Eddie Redmayne est parfait pour son rôle tout en sensibilité et en retenue, Dan Fogler campe un moldus hilarant et courageux, ce qui est rare, Alison Sudol est délicieuse de naïveté, Katherine Waterston est grincheuse à souhait et Colin Farrell est terrifiant en nazi opportuniste. Le scénario souffre de quelques invraissemblances surtout dus au monde de Rowling mais sans gravité.

Ce film est simplet mais nous plonge directement dans l'univers de HARRY POTTER.
On découvre des nouveaux personnages et personnellement même si ils n'ont rien d'original mais très sympas.

J. K. Rowling se penche à nouveau sur les sorciers...dans le monde des moldus! La fameuse auteure d'« Harry Potter » a beaucoup dèveloppè le passè de certains personnages! Il y a dans ce premier volet de "Fantastic Beasts and Where to Find Them" tous les èlèments qu'un cinèaste cherche, qui permettent d'avoir recours à plein de types de narration! De quoi ravir David Yates qui renouvelle l'expèrience dans l'univers des sorciers après avoir rèalisè la moitiè des volets de « Harry Potter » en apportant une qualitè cinètique à sa mise en scène! L'histoire est captivante, la magie est omniprèsente, les F / X sont extraordinaires et le quatuor Eddie Redmayne / Katherine Waterston / Dan Fogler / Alison Sudolqui fonctionne du tonnerre! De plus, on nous montre des crèatures auxquelles on peut croire, qui pourraient exister, mais qu'on n'a jamais vues! Dans la nature, la rèalitè peut être plus incroyable que la fiction! C'est le cas ici, c'est inventif, original, drôle et super divertissant! L'histoire nous donne vraiment envie de voir la suite...

top. J’adore l’univers Harry Potter donc je n’en pouvais qu’aimer les animaux fantastiques.
Effets spéciaux. Histoire tout est génial.

Bien qu'extremement fan de l'univers de Harry potter je n'ai pas du tout aimé ce film.
Je m'explique: l'histoire est longue et sans véritable sens, les acteurs bien que talentueux ne sont pas du tout mis en avant.
Je m'attendais a un film rempli d'emotions, de magie, un film fidèle a l'univers de Harry Potter. Hélas je n'ai retrouvé aucun de ces éléments dans ce film. J'ai tout simplement été déçue.

Très beau film, pas autant que Harry Potter mais très beau. Les effets sont bien. Mais je pense lassant...