3668 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
272 critiques spectateurs
5
56 critiques
4
144 critiques
3
51 critiques
2
18 critiques
1
2 critiques
0
1 critique
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
4,0
Publiée le 30 mars 2015
Sujet et procès passés pratiquement "inaperçus" pour la majorité des êtres humains du 21è siècle que nous sommes. Il n'est jamais trop tard pour bien faire.............. Chacun se fera sa propre opinion, même si elle n'a pas vraiment eu l'occasion d'être exprimée, même lors de la projection. A ce propos, le commentateur qui s'est proposé de nous présenter son analyse du film ( 15' sur 20 minutes) a souligné à juste titre l'importance des jeux cinématographiques entre la lumière et l'obscurité ou pénombre dans le film et nous a fait repérer ainsi l'ambiguïté progressive des personnages dans leurs prises de positions ou propos et celle des situations, pour finir sur les réalités du procès de l'époque, bien existantes !
Personnellement, j'ai apprécié que le réalisateur ne se vautre pas dans des images insoutenables, même gothiques, que le public un peu curieux et soucieux de vérités connait largement, tout en sachant donner suffisamment de fragments de leurs réalités par des mots et expressions largement significatifs et parlants pour rappeler l'ampleur des dégâts humains. Car la banalisation visuelle des actes de cruauté ne risque-t-elle pas par insensibiliser une partie de ceux qui les regardent ? Cette fragmentation d'histoires incomplètes finissait par former un tout, de par leur contenu et leurs causes implicites, pour aboutir en fait à une remise en cause du système de la société nazie et de ses manières de fonctionner. Cette perspective à permis au réalisateur de laisser place à une part de naïveté et de romantisme dans le personnage principal qu'est le jeune procureur, tout en lui donnant la possibilité de se remettre aussi en question face aux réalités et de faire preuve d'un peu plus d'humilité. Alors, ce besoin de vérités nuancées, même à postériori, est-il une nécessité pour dépasser les affres et déchirures de l'histoire comme de nos histoires pour en tirer des leçons et construire un avenir plus réjouissant ? Laissons aux futurs spectateurs le soin de répondre aux multiples interrogations que suscite ce film pour ne rien gâcher !
Je croyais avoir tout et trop vu sur la seconde guerre mais là c'est encore différent .Le point de vue de la justice allemande, le silence sur les nazis ,la volonté de ne pas s'avouer que finalement tout le monde a un parent nazi et tout ça filmé par les allemands(quoique le réalisateur est d'origine italienne). Tout est juste, les acteurs sont vrais, on en finira jamais avec Auschwitz! Je le conseille
Ce film raconte comment un petit juge tout juste nommé surmonte tous les obstacles pour pouvoir juger les criminels de guerre nazis dans l'Allemagne d'après-guerre ; ce film ne tombe pas (trop) dans la sensiblerie :, une (très jolie) pirouette cinématographique fait survoler le film sur les récits des survivants, que nous ne connaissons que trop bien, mais sans les effacer complètement. Le film se concentre plutôt sur la difficulté à collecter les informations concernant les camps de concentration, entre les survivants qui ne veulent parfois pas parler, des criminels qui se cachent ou qui sont protégés, des victimes disparues, et une opinion publique hostile à un tel déballage... une très belle leçon de courage !
Je ne serai dire si le jeu des acteurs est bon, mais c'est un film qui, à mon humble avis, retrace une bonne partis de ce qui c'est passé et de ce qu'a fait le procureur Radmann
Le Labyrinthe du Silence explore très bien le sujet des nazis impunis en Allemagne. Il met en évidence la volonté des Allemands d'oublier leur passé, et en parallèle le traumatisme que subit les victimes de la Shoah. On est frappé par le fait que tout un peuple a pu mettre aux oubliettes des pages sombres comme le camp d'Auschwitz, au centre du film. Le scénario est efficace, les acteurs sont bons, idem pour les dialogues et le rythme. Toutefois, d'un point de vue purement cinématographique, il n'y a rien de merveilleux dans les plans et les décors, qui sont classiques, mais pas non plus mauvais. Bref, le film est très bien, et mérite le détour.
Le Labyrinthe du Silence raconte comment l'Allemagne a appris pour Auschwitz, ce qui se faisait dans ce camp. Je ne savais pas que ces horreurs avaient été mises sous silence pendant tant d'années (le procès a eu lieu en 1963). Dans ce film nous voyons enfin l'Allemagne du bon côté. Les gens découvriront l'horreur de ces camps grâce à un jeune procureur qui enquêtera sur ce qu'ont fait les nazis pendant cette guerre et fera tout pour que justice soit faite. L'histoire est bien mise en scène par une lumière globale assez sombre et par une musique de fond bien choisie. Les acteurs sont très bons (j'ai vu le film en Vostfr pour plus d'authenticité). Seuls quelques témoignages suffisent à donner les frissons. On en oublie vite qu'on regarde un film, qui tend vers le documentaire par moment. Bravo! Je suis cependant légèrement frustré par la fin qui arrive un peu trop tôt, j'aurais aimé en savoir plus.
Film extrêmement intéressant et fort. Il montre la difficulté et le courage d'un jeune procureur allemand qui choisi de faire ressortir la vérité de la shoah. Une partie très important de l'histoire c'est d'ailleurs lui qui prendra pars au procès d'Eichman . Selon moi, un héro pour le travail des mémoires
Après "Good bye Lenin", "La vie des autres", le cinéma allemand nous réserve encore de très bonnes suprises, comme "Le labyrinthe du silence". Ce film qui relate une page d'histoire plutôt méconnue est passionnant. L'acteur principal est très bon. A voir absolument.
Un film coup de point, juste, intelligent qui décrit l'histoire d'un jeune avocat épris de justice qui va découvrir la face cachée de l'histoire de son pays et la sienne : son pays est devenu amnésique des crimes nazis commis pendant la seconde guerre mondiale. Le film à plusieurs forces. Il s'interroge et ne juge pas le peuple allemand. Il n'est pas dans le pathos en gardant une certaine distance. Cette distance est nécessaire pour que le spectateur puisse se questionner: Pourquoi cette amnésie s'est-elle produite à cette échelle. Quelles en ont les conséquences ? Pourquoi est-ce important d'un peuple discute de son passé ? Comment vit-on avec ce poids. Un film plus pédagogique que partisan comme a pu être perçu Selma.