Note moyenne
3,7
1036 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
40 critiques
3
21 critiques
2
14 critiques
1
8 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pas du grand Cinema, c'est certain, mais un petit truc d'originalité et de tension qui font que ce "cohérence" on ne peut plus incohérent (mais c'est le principe même du film) se laisse quand même regarder. Celui qui saura retracer qui est qui et où prendra certainement un pied inouï, mais je ne suis pas sûr que ce soit possible. Pour moi, c'est simplement une bonne idée moyennement exploitée, qui ne va pas au bout de son potentiel, trop bavarde et qui ne méritait pas un long métrage. Mais c'est aussi une vraie curiosité, celle d'avoir bâti un scénario de film sur le seul concept du chat de Schrödinger (allez voir la page Wikipedia dédiée après le visionnage , même le titre du film s'y trouve), une théorie de physique quantique obscure pour le commun des mortels. En considérant cela, le film prend plus de sens.
Film triturant sympathiquement l'esprit (le mot anglais parfaitement adéquat est refusé par la modération..) mais pas trop, qui ne mérite pas forcément son titre mais c'est tout ce qui fait son charme. A chacun de trouver l'explication qu'il voudra.
Ce film donne l'impression que le scénariste s'est dit : "tiens ce serait rigolo de faire un truc autour du célèbre Chat de Schrodinger". Le problème c'est qu'à part ce thème original, il n'y a rien dans le film, hormis un galimatias de scènes incompréhensibles, répétitives, attendues et pauvrement filmées. Le film tourne en rond, au sens propre comme figuré. La fin, complètement torchée, manque d'imagination, de surprise et de créativité. Bref, dans un style assez similaire, Triangle est vraiment meilleur.
orlandolove
Il y a dans "Cohérence" le début d'une bonne idée, l'amorce d'un concept sympa... vite désintégrée par un script totalement boiteux et affreusement bavard.
Sur les conseils d'un ami, j'ai fini devant cohérence. Un seul nom me parlait au générique : Nicholas Brandon, le Alex de ma série de jeunesse "Buffy contre les vampires". Pour le pitch: Une comète passe près de la terre. Des amis se retrouvent pour un repas. Et le mystère peut commencer...
Car c'est bien d'un mystère qu'il s'agit. Coherence est un huit-clos fantastique sans effets-spéciaux, sans images chocs. C'est une ambiance, un casse-tête, une énigme qui n'a peut être pas de solution mais une énigme diablement intelligente malgré tout et qui joue avec nos nerfs. Un film à petit budget qui prouve que l'argent ne fait pas la qualité. Certains films à gros budget nous le prouve aussi mais on préfère dans ce sens et il faut l'avouer, cela arrive beaucoup moins fréquemment. Je conseille donc Coherence à tous les amateurs d'étrange, à ceux qui veulent rester vissés à leur canapé en essayant de démêler un noeud qui ne peut pas forcément l'être et qui se lanceront sûrement dans un 2ème visionnage. Pour ma part, un seul suffira car certes, un flou subsiste quand le malaise s'estompe avec le générique de fin mais ce flou fait aussi le charme du film. Un film parfait.
Car c'est bien d'un mystère qu'il s'agit. Coherence est un huit-clos fantastique sans effets-spéciaux, sans images chocs. C'est une ambiance, un casse-tête, une énigme qui n'a peut être pas de solution mais une énigme diablement intelligente malgré tout et qui joue avec nos nerfs. Un film à petit budget qui prouve que l'argent ne fait pas la qualité. Certains films à gros budget nous le prouve aussi mais on préfère dans ce sens et il faut l'avouer, cela arrive beaucoup moins fréquemment. Je conseille donc Coherence à tous les amateurs d'étrange, à ceux qui veulent rester vissés à leur canapé en essayant de démêler un noeud qui ne peut pas forcément l'être et qui se lanceront sûrement dans un 2ème visionnage. Pour ma part, un seul suffira car certes, un flou subsiste quand le malaise s'estompe avec le générique de fin mais ce flou fait aussi le charme du film. Un film parfait.
Très bavard et brouillon, filmé en caméra amateur. Acteurs convaincants, mais personnages parano qui se mettent à faire n'importe quoi. Pourquoi ne pas continuer simplement à dîner tranquille ? Une bonne fin malgré tout. Mais le film n'a rien d'intéressant en dehors de l'idée départ. J'ai préféré " 1" qui avait le mérite d'apporter un peu d'humour à tout ça.
Le film est judicieusement réalisé et le suspense, sans vraiment s’intensifier, reste à un niveau constant tout au long du film. La camera un peu « saoule » ennuiera certains mais elle apporte une vraie intensité au film.
C'est vrai que l'histoire est originale et que le scenario est bien construit. Même s'il ne restera pas dans les anales du cinéma c'est un film intéressant qui ouvrira peut-être la voie à d'autres dans le même genre mais plus aboutis.
Le pitch est bien pensé, mais les réactions des personnages sont complètement incohérentes ! On voit bien que les scénaristes veulent les emmener par la main du début à la fin. Et puis cette caméra à l'épaule est bien utile pour empêcher le spectateur d'élargir son champ de vision sorti de la maison, du coup ce film est un couloir, et il manque de "cohérence".
Ce film s'appelle cohérence mais il est incohérent! J'ai pas aimé, je trouve qu'il y as trop de blabla peu intéressant et surtout y'a trop d'univers parallèles alors on s'y perd.
Par contre je n'ai jamais eu autant de frissons devant un film et c'est un des plus stressant que j'ai vu de ma vie.
Par contre je n'ai jamais eu autant de frissons devant un film et c'est un des plus stressant que j'ai vu de ma vie.
6,5/10 parce que ce dérivé de la cultissime série « The Twilight Zone » s’avère au final plus roublard et ambitieux que réellement révolutionnaire. Et on imagine avec regret qu’un scénario plus percutant et moins confus aurait accouché d’un film autrement plus mémorable. En tête de casting, la charmante Emily FOXLER convainc sans peine.
Pas facile de chroniquer ce genre de pépite scénaristique brute de fonderie. On se souvient du diabolique The man from Earth, production minuscule qui avait étourdi par son intelligence des armées de leechers. Ici c’est tout comme : acteurs anonymes en quasi impro, effets spéciaux inexistants, photo de série télé et bande-son de galerie marchande, la force de cette Coherence ne réside pas dans sa forme. Ici la star, c’est le script, petit bijou retors propre à vriller nos restants de matière grise. Hélas de lui non plus je ne pourrai dire grand-chose, tout juste qu’il y est question d’un diner entre amis, que perturbe la tombée d’une comète apte à distordre l’espace-temps. Rien de plus, rien de moins. A mesure que la tension s’installe, l’histoire prend la route de puissantes montagnes russes neuronales, et très vite il devient tout bonnement impossible de décrocher. Microfilm sans moyen aucun, tourné dans le propre salon du réalisateur, campé par d’illustres inconnus perdus dans un labyrinthe métaphysique, cette petite merveille absconse est la première tentative à la barre de James Ward Byrkit, jusqu’ici travailleur de l’ombre (Rango, Pirate des Caraïbes). Espérons que ce ne soit pas la dernière.
Ouch !!!!! Je l'ai pas vu venir celle-là !!!! "Coherence" m'a infligé une claque monumentale avec son intrigue particulièrement bien ficelée et une ambiance palpable de mystère et de tension. Le long métrage débutait pourtant mal avec un démarrage longuet et un usage de la caméra à l'épaule maladroit et peu approprié. C'est d'ailleurs le seul point négatif de ce film. A côté de toutes ces sorties hollywoodiennes à la qualité inversement proportionnelle à l'importance de leur budget, "Coherence" s'apparente à une bouffée d'air frais dans le paysage cinématographique actuel de la science fiction.
L’histoire est vraiment excellente, intrigante au possible, relativement bien développée, sachant garder le suspens jusqu’au bout. Alors oui, ce n’est pas très bien filmé, la photo est dégueulasse, mais on s’en fout : la forme est suffisamment acceptable pour que le fond soit impressionnant. On appréciera comment le film intègre des idées de la physique quantique autant qu’une critique en demi teinte d’une certaine forme d’hypocrisie non seulement social et en groupe, mais aussi psychologique et personnelle.
Le sujet du film (
spoiler:
des réalités alternatives au même moment
), aurait pu être intéressant si le film ne se noyait pas dans un blabla mondain interminable dont on a que faire et ce tournage à la mode "caméra reportage" qui donne la nausée. Même si la fin nous sort un peu de notre léthargie, ça reste malheureusement insuffisant et on est frusté de ne jamais voir ce que le film veut réveler (pb de budget visiblement). Et tout cela pour un final décevant piégé dans son (in)cohérence voulue et qui n'explique rien.
Dans le même genre je recommande plutôt le méconnu "Triangle" qui est bien plus flippant et visuellement beaucoup plus impressionnant!
), aurait pu être intéressant si le film ne se noyait pas dans un blabla mondain interminable dont on a que faire et ce tournage à la mode "caméra reportage" qui donne la nausée. Même si la fin nous sort un peu de notre léthargie, ça reste malheureusement insuffisant et on est frusté de ne jamais voir ce que le film veut réveler (pb de budget visiblement). Et tout cela pour un final décevant piégé dans son (in)cohérence voulue et qui n'explique rien.
Dans le même genre je recommande plutôt le méconnu "Triangle" qui est bien plus flippant et visuellement beaucoup plus impressionnant!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse