Avis : Les Filles du Docteur March - Page 3

C'est un petit bonbon au miel qu'on laisse doucement fondre sur sa langue. C'est tout sucre, avec de beaux costumes, de beaux paysages d'automne et des couchers de soleil. L'esprit du célèbre roman pour enfant est parfaitement respecté et tous les âges prendront plaisir à voir ce film très bien réalisé. Emma Watson, Timothée Chalamet et Florence Pugh sont impeccables et Saoirse Ronan est une nouvelle fois extraordinaire. Ce ne sera pas le film de l'année mais le spectacle est réussi.

J'avais beaucoup hésité à aller voir cette énième version des filles du Dr March. Ses diverses nominations aux Golden Globe et Oscars m'ont décidé à franchir le pas. Je suis au final assez déçue de cette version et ne partage pas l'enthousiasme général. Greta Gerwig a voulu faire original en émaillant son film de nombreux flash-back, mais c'est là un des principaux défauts du film outre sa lenteur et sa longueur. On a du mal à s'y retrouver dès le début et s'est assez déstabilisant d'avoir à faire des gymnastiques de l'esprit pour retrouver le fil.
Les décors sont beaux et les acteurs sont parfaits dans leur composition (Ronan, Streep, Pugh et Scanlen en particulier). Saoirse Ronan qui incarne Jo est vraiment remarquable (comme dans ses autres films) et porte à elle seule tout le film. Cependant, il est regrettable d'avoir autant sous-exploité les autres personnages. Ca manque de richesse, et d'audace, c'est trop propret et convenu. Ce film n'apporte rien de plus par rapport aux autres versions et son casting de rêve ne suffit pas à me faire l'apprécier.

Les filles du docteur March est un film magnifique, remarquablement bien distribué et dirigé, le scénario est haletant, la photographie exceptionnelle. Saoirse Ronan, qui joue le rôle de Joe March, est l'une des plus époustouflantes actrices de sa génération, pleine de sensibilité, d'énergie vraie et d'intelligence. Elle égale Meryl Streep en talent, qui elle aussi est impressionnante dans ce film. Nous sommes émus, nous rions, nous pleurons tout au long des "Quatre filles du docteur March". Le film est trop bien produit, trop bien léché, trop propre et feel good pour être considéré comme un chef d'oeuvre absolu, mais il s'en approche. Courez le voir !

Version ultra classique qui ressemble aux autres films déjà tournes par le passe. Intemporel dans le style , aucune revisite donc aucun intérêt.

Un montage qui manque cruellement de fluidité : personnage mal installé, on se perd entre les époques, on ne voit aucune différence d'âge entre les soeurs, (qui ne collent d'ailleurs pas avec les actrices qui en ont le double du roman). Bref, un film de casting, sans profondeur, brouillon.
Pas un film pour les gens de mon âge, mais plutôt pour adolescente gloussant aux apparitions de Chalamet et Norton.
Dommage, Alcott mérite mieux.

Un film esthétiquement très beau (costumes, décors, nature) durant lequel je me suis ennuyée. Beaucoup de clichés sur la condition de femmes au 19eme siècle qui se voudraient féministes. Les actrices supposées jouer le rôle d'adolescentes ne sont pas crédibles car trop vielles (Emma Watson a 29 ans et est supposée en avoir 15 ??). Je ne comprends pas trop pourquoi une énième version cinématographique de ce roman... Pas convaincue.

Film long et sans intérêt. Ces quatre filles deviennent vite insupportables à part peut être Beth. Par moment on se croirait dans un livre de la comtesse de Ségur quand les bonnes filles rendent visite à une famille dans la détresse les cabas remplis. Le papa surgit miraculeuse guéri et disparaît de l'écran aussi vite qu'il y est apparu. Vraiment un film désuet à l'eau de rose. De plus il y un gros anachronisme. A un moment donné, il fait état du magicien d'OZ. Or, le livre a été publié en 1900 donc bien après la guerre de sécession.

J'avais adoré les versions précédentes et j'avais hâte de voir le remake de 2019. Surtout pour le faire découvrir à mes nièces. Mais quelle déception ! Les flash-back et retours incessants dans le passé prêtent à confusion. Et bien que je connaisse l'histoire par coeur, j'ai fini par m'y perdre. Le montage est catastrophique. Dommage car les acteurs sont excellents et les décors sublimes. La meilleure version de "Little Women " est celle de Gillian Amstrong de 1994. Heureusement le message d'indépendance des femmes du XIX ème siècle est clair et plein d'espoir

Quel casting et quelle interprétation !
Et la noblesse des sentiments !
Le roman original est déjà un chef d'oeuvre faut dire.
Mais Greta Gerwig signe ici une superbe adaptation.

C'est bien fait, c'est beau, mais qu'est ce que c'est plat! A être trop lisse et propre sur lui, le film fini par manquer d'intérêt et nous ennuyer.

Je ne vais pas y aller par des détours : ce film est génial ! Et je vais vous dire pourquoi en quelques mots, sans rien révéler du film :

- Le gros point fort : le jeu d'actrice des quatre actrices principales ! Elles sont si dynamiques, tellement pleinement dans leur rôle qu'on dirait véritablement quatre soeurs.
Chacune à ses moments forts dans le film, un réel plaisir de les voir jouer.

- Excellent jeu d'acteur de la part des autres acteurs, masculins cette fois. Ils sont tous convaincant.

- Le film est superbement réalisé. Pas besoin que vous vous y connaissiez en cinéma pour remarquer la beauté de certains plans, de la mise en scène qui nous fait nous mettre pleinement dans le film.

J'ai lu des critiques, pas de spectateurs/spectatrices, osant dire que ce film peut être ennuyant.

Je vous avoue que j'en avais peur aussi, je me suis dis " est-ce que ce film ne sera pas trop... calme ? Un poil ennuyant ? Et bien, pas du tout ! Vous l'adorerez certainement.

Si ce n'est pas le cas, et bien ce sera normal, chacun ses goûts !

Je ne connaissais pas ce classique de la littérature Américaine ni vu les précédentes adaptations au cinéma avant de voir ce film et je dois avouer que cette version écrite et réalisé par Greta Gerwig m'a enchanté !! "Les filles du docteur March", c'est l'histoire d'une famille comprenant quatre sœurs pendant les 19ème Siècles, des petits bous de femmes dont le père est en guerre, la mère et la tante s'occupant d'elles. Il y a des sentiments un peu parfois casse gueule pour des garçons, mais des filles pleine de vitalités avec parfois de la tristesse (j'en dis pas plus) et aussi leurs avenirs dont l'une d'elle veut et lutte pour devenir écrivain. Ce long métrage est passionnant a suivre, on s'attache aux personnages, à cette famille. Personnellement, j'ai bien aimé les scènes se déroulant pendant les fètes de Noel avec des tables bien garnies. Belle mise en scène de Greta Gerwig que je découvre (je n'avais jamais vu une oeuvre de cette cinéaste) plus un très bon casting comprenant Saoirse Ronan, Emma Watson, Laura Dern, Meryl Streep, Thimothée Chalamet ou notre Frenchy Louis Garrel entre autres. Un très beau film.

J'ai vu un film... qui m'a semblé interminable, long et bavard. Malgré un casting high level, je n'ai pas vraiment adhéré à cette version "molle" du film. Les flash-back m'ont qq peu perturbé... J'en ressors avec un sentiment de crème chantilly trop lourde, trop présente, trop envahissante...

Un film en costumes qui brille par son interprétation, sa musique (merci Alexandre Desplat), ses costumes (évidemment) et son intrigue accrocheuse à chaque seconde ! Après Ladybird, Greta Gerwig a décidément tout compris aux femmes. N'ayant pas lu le livre de Louisa May Alcott "Little Women", je ne savais pas à quoi m'en tenir avec cette affiche très niaise. Mais, ô surprise, jamais Les Filles du Docteur March ne tombe dans le côté cucul des relations amoureuses. A l'inverse, lors des scènes-clichés des soap (baisers passionnés, yeux larmoyants...) il se permet de porter notre attention ailleurs (les décors, les lumières naturelles...), et surpasse donc l'exercice de la finesse romantique à la façon de Dowton Abbey. Les personnages féminins sont très bien campés, surtout Saoirse Ronan qui devient l'exemple de la femme forte qui réalise ses propres choix de vie, et comment ne pas verser sa larme pour la tragédie qui touche la petite dernière (sans en dire plus), sans parler de la relation père-fille explorée sous toutes les coutures... Timothée Chalamet est tout à fait convaincant et sympathique, et Louis Garrel révèle un personnage qu'il maîtrise jusqu'au bout de son phrasé (un anglais délicieux avec son accent français). Le "féminisme" du film (dans le sens où l'on nous montre qu'une femme devrait être maître de ses choix) n'est pas balourd et ne nous sermonne pas, il nous laisse soutenir (et adorer) le personnage de Jo. Si l'on ne connaît pas le livre, on se passionne vite pour ces filles aux déboires amoureux loin d'être niais, mais au contraire chaleureux et profondément touchants.

Un classique de la littérature et du cinéma revisité de façon classique mais plaisante, avec une touche de féminisme et d'émancipation qui modernise un peu le film. La construction avec les changements d'époque évite que l'ensemble ne devienne trop plat et chaque rôle a quelque chose de consistant à offrir. Un bon moment de cinéma et c'est déjà pas mal.