AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
11405 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
52 critiques
4
126 critiques
3
134 critiques
2
72 critiques
1
18 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un classique revisité avec un ton plus moderne et contemporain. L'histoire est connue mais, à multiplier les sauts dans le temps, la réalisatrice nous perd un peu. Heureusement, les actrices sont épatantes.
Quatre sœurs, quatre choix de vies, quatre visions du monde. Douce et élégante, cette nouvelle adaptation du classique de Louisa May Alcott par Greta Gerwig aborde le féminisme sans lourdeur avec un prestigieux casting.
J'avais de grosses attentes sur ce film... Mais les précédentes adaptations m'avaient mieux convaincue. Celle-ci est "pas mal" mais sans plus. C'est l'aspect totalement décousu qui m'a déplu. Pourquoi tant de flashbacks, tant d'allers-retours, c'est confus, désorientant, déstabilisant ! Dommage car j'adore tellement cette histoire, où du coup la trame n'est plus trop respectée... Le casting est très bien cela dit : coup de coeur pour Saoirse Ronan et Emma Watson, superbes.
Une jolie reconstitution d'époque et une adaptation charmante, nostalgique et faite de bons sentiments. Evidemment, rien de révolutionnaire et un ensemble un peu long. Autour de quelques valeurs sûres, au casting, un échantillon de la jeune garde montante du cinéma.
Il s'agit de la sixième adaptation du célèbre roman de Louisa May Alcott. Celle-ci est signée Greta Gerwing qui signe son troisième long-métrage après "Lady Bird" qui nous avait moyennement convaincus. Elle y retrouve d'ailleurs son actrice fétiche Saoirse Ronan, entourée d'un casting de haute volée. Là où cette nouvelle adaptation semblait prometteuse, c'est dans sa volonté de la part de la cinéaste d'en faire une lecture plus personnelle, s'inspirant à la fois du classique de la littérature et des écrits d'Alcott. Le caractère contemporain des problématiques soulignées par le roman se fait évident. Cependant, malgré cette volonté d'innovation, le résultat final n'échappe pas à un certain classicisme. Le film reste assez plan-plan dans l'ensemble ; on se croirait par moment dans un téléfilm de Noël. Il n'en reste pas moins divertissant et bénéficie d'une belle reconstitution. Soigné mais sans surprise.
GyzmoCA
Avant de conquérir le grand public avec Barbie, Greta Gerwig propose un remake ambitieux du film de 1995, revisitant l’histoire intemporelle des sœurs March. Sa réalisation est très soignée, avec un rythme maîtrisé et une mise en scène qui parvient à capturer l’intimité des personnages ainsi que la dynamique familiale si chère à l’œuvre originale.
Le casting constitue un atout majeur du film. En tête de pont, Emma Watson apporte à son personnage une fraîcheur et une profondeur qui se marient parfaitement avec l’esprit moderne de cette adaptation. Les autres actrices, toutes talentueuses, complètent harmonieusement cette distribution en incarnant avec justesse les différentes facettes des personnalités des sœurs March.
Cependant, malgré ces points forts, le scénario reste parfois trop fidèle aux codes du film de 1995, ne proposant pas suffisamment d’audace narrative pour surprendre le spectateur contemporain. Cette approche, bien qu’elle rende hommage à l’œuvre originale, limite quelque peu l’innovation et l’impact émotionnel que l’on peut attendre d’une adaptation revisitée par une réalisatrice de la trempe de Gerwig.
En définitive, Les Quatre Filles du Docteur March se révèle être une adaptation solide et élégante, portée par des performances remarquables et une réalisation maîtrisée. Même si le scénario manque parfois d’originalité, le film parvient néanmoins à offrir une expérience cinématographique touchante et contemporaine,
Le casting constitue un atout majeur du film. En tête de pont, Emma Watson apporte à son personnage une fraîcheur et une profondeur qui se marient parfaitement avec l’esprit moderne de cette adaptation. Les autres actrices, toutes talentueuses, complètent harmonieusement cette distribution en incarnant avec justesse les différentes facettes des personnalités des sœurs March.
Cependant, malgré ces points forts, le scénario reste parfois trop fidèle aux codes du film de 1995, ne proposant pas suffisamment d’audace narrative pour surprendre le spectateur contemporain. Cette approche, bien qu’elle rende hommage à l’œuvre originale, limite quelque peu l’innovation et l’impact émotionnel que l’on peut attendre d’une adaptation revisitée par une réalisatrice de la trempe de Gerwig.
En définitive, Les Quatre Filles du Docteur March se révèle être une adaptation solide et élégante, portée par des performances remarquables et une réalisation maîtrisée. Même si le scénario manque parfois d’originalité, le film parvient néanmoins à offrir une expérience cinématographique touchante et contemporaine,
Clémentine K.
Une jolie version de l'histoire qui avait déjà été adaptée. Nous retrouvons un casting de nombreux noms connus, qui fait certainement le succès du film. Mais cela reste agréable et très touchant.
Les filles du docteur march est un film plutôt mélancolique et surtout assez mou.
Pour ma part l’histoire de ces 4 jeunes femmes qui vivent leurs différentes vues chacune de leurs manières ne m’a pas vraiment passionné.
Le casting est pourtant plutôt bon et pourtant le scénario n’arrive pas à prendre, et l’histoire n’est pas palpitante…
La tristesse n’arrive pas non pas au public, une petite histoire juste un minimum intéressante quand même !
Pour ma part l’histoire de ces 4 jeunes femmes qui vivent leurs différentes vues chacune de leurs manières ne m’a pas vraiment passionné.
Le casting est pourtant plutôt bon et pourtant le scénario n’arrive pas à prendre, et l’histoire n’est pas palpitante…
La tristesse n’arrive pas non pas au public, une petite histoire juste un minimum intéressante quand même !
spoiler:
C'est l'histoire d'une époque dans laquelle les prolos rêvent de bouffer et les bourgeoises d'être artistes. Heureusement pour les producteurs, le film est consacré à ces dernières et elles ont en plus la bonne idée d'être toutes top-modèles.
Je ne connaissais pas le roman, ni l'histoire donc.
Mon premier soucis avec Little Women c'est que je me sens peu concerné par ses problématiques ("j'ai pas assez de pognon pour acheter ma robe", "c'est dur d'être une femme indépendante financièrement au XIX siècle", "je ne peindrais que si je suis un génie", "je suis un bourgeois trop riche pour ne pas devenir un petit c-o-n", "je suis un vieux bourgeois seul dans une trop grande maison", "Mes cheveux sont trop courts"... Pas grand chose de passionnant ou d'innovant là-dedans.
Mon deuxième soucis est que j'ai été gentiment paumé dans les flashbacks incessants, ce qui aggrave encore mon troisième soucis : tout va trop vite pour mon cerveau maigre comme un lépreux. Arrivé au bout des 2heures trente d'un rythme infernal de scènes et dialogues je reste un peu étourdis, étouffé par le trop plein. J'aurai aimé avoir le temps de respirer, me poser. Apprécier une discussion entre ces filles, écouter un morceau de piano ou partager une balade en patin à glace : vivre et ressentir la fin de l'enfance plutôt que de simplement l'entendre énoncé.
Il n'empêche que nous sommes sur un film de qualité : la narration est maitrisée, le casting épatant sert des personnages creusés, les décors, costumes et la photographie nous embarquent 200ans plus tôt et certains plans sont très justes (l'ouverture, le morceau de piano, les scènes entre filles). Difficile de résister à la complicité qui se dégage de ces 4 sœurs-copines, cœur d'une famille que certains naïfs envieront et d'autres détesteront c-à-d tous ceux qui ont des enfants, conscients de l'idylle mensongère qu'on leur vend.
spoiler: Un peu déçu par la seconde partie, trop romantique et en happy end même s'il est habilement nuancé via un possible mensonge avoué.
Mon moment favori a d'ailleurs été d'avoir deviné l'objet du livre de Jo, cette mise en abîme étant probablement la meilleure idée du bouquin originel.
En tout cas comme toujours à la fin, c'est le mec blindé de thunes qui gagne.
Ma scène favorite a été les scènes de construction du bouquin, certes en mode épileptiques et sur 10 plans différents mais tout de même ça permet de se rendre compte à quel point fabriquer un livre nécessitait de temps/compétence/argent à cet époque.
Je ne connaissais pas le roman, ni l'histoire donc.
Mon premier soucis avec Little Women c'est que je me sens peu concerné par ses problématiques ("j'ai pas assez de pognon pour acheter ma robe", "c'est dur d'être une femme indépendante financièrement au XIX siècle", "je ne peindrais que si je suis un génie", "je suis un bourgeois trop riche pour ne pas devenir un petit c-o-n", "je suis un vieux bourgeois seul dans une trop grande maison", "Mes cheveux sont trop courts"... Pas grand chose de passionnant ou d'innovant là-dedans.
Mon deuxième soucis est que j'ai été gentiment paumé dans les flashbacks incessants, ce qui aggrave encore mon troisième soucis : tout va trop vite pour mon cerveau maigre comme un lépreux. Arrivé au bout des 2heures trente d'un rythme infernal de scènes et dialogues je reste un peu étourdis, étouffé par le trop plein. J'aurai aimé avoir le temps de respirer, me poser. Apprécier une discussion entre ces filles, écouter un morceau de piano ou partager une balade en patin à glace : vivre et ressentir la fin de l'enfance plutôt que de simplement l'entendre énoncé.
Il n'empêche que nous sommes sur un film de qualité : la narration est maitrisée, le casting épatant sert des personnages creusés, les décors, costumes et la photographie nous embarquent 200ans plus tôt et certains plans sont très justes (l'ouverture, le morceau de piano, les scènes entre filles). Difficile de résister à la complicité qui se dégage de ces 4 sœurs-copines, cœur d'une famille que certains naïfs envieront et d'autres détesteront c-à-d tous ceux qui ont des enfants, conscients de l'idylle mensongère qu'on leur vend.
spoiler: Un peu déçu par la seconde partie, trop romantique et en happy end même s'il est habilement nuancé via un possible mensonge avoué.
Mon moment favori a d'ailleurs été d'avoir deviné l'objet du livre de Jo, cette mise en abîme étant probablement la meilleure idée du bouquin originel.
En tout cas comme toujours à la fin, c'est le mec blindé de thunes qui gagne.
Ma scène favorite a été les scènes de construction du bouquin, certes en mode épileptiques et sur 10 plans différents mais tout de même ça permet de se rendre compte à quel point fabriquer un livre nécessitait de temps/compétence/argent à cet époque.
Jérémie
Le film déroule son histoire avec douceur, comme un vieux vin qu’on savoure sans surprise, agréable mais sans réelle profondeur. Les sœurs March se croisent et s’éloignent dans un ballet tendre, mais le tout manque parfois de relief, comme un tableau dont les couleurs auraient un peu pâli.
Les dialogues glissent, les émotions restent à la surface, et malgré une mise en scène soignée, le film peine à s’imposer dans la mémoire. C’est une promenade tranquille dans un jardin connu, où rien ne vient vraiment bousculer.
On en ressort avec une impression de douceur un peu lisse, qui s’oublie vite.
Les dialogues glissent, les émotions restent à la surface, et malgré une mise en scène soignée, le film peine à s’imposer dans la mémoire. C’est une promenade tranquille dans un jardin connu, où rien ne vient vraiment bousculer.
On en ressort avec une impression de douceur un peu lisse, qui s’oublie vite.
Truffé de bons sentiments jusqu’à une forme de mièvrerie type « petite maison dans la prairie ». Waouw comme ils sont tous gentils chez les March. Cependant pour faire cinéma, le réalisateur décide de déconstruire le récit avec de nombreux flash-back contreproductifs qui aboutissent à un brouillon temporel. Aussi à vouloir intégrer trop de personnages à son récit et les englober dans les mêmes scènes collectives, le film finit par être confus et parfois braillard.
Par contre, dans la seconde moitié, la narration prend un peu plus de coffre et le final autour du processus d’écriture et de la naissance d’une écrivaine est assez malin. Et là, pour une fois, la confusion créée autour du réel confronté au romanesque est très intelligent.
Le casting impressionnant ne sauve pas ce film d’un intérêt pauvre.
TOUT-UN-CINEMA.BLOGSPOT.COM
Par contre, dans la seconde moitié, la narration prend un peu plus de coffre et le final autour du processus d’écriture et de la naissance d’une écrivaine est assez malin. Et là, pour une fois, la confusion créée autour du réel confronté au romanesque est très intelligent.
Le casting impressionnant ne sauve pas ce film d’un intérêt pauvre.
TOUT-UN-CINEMA.BLOGSPOT.COM
Après la vision contraignante de 1995, j'ai consulté le docteur. Y'a t'il de l'espoir? Y'a t'il distraction? Derrière chaque filles se cache une version.
Adapté de "Little Women", "Les quatre filles du Docteur March"en français, publié en 1868 par Louisa May Alcott et grand classique de la littérature anglo-saxonne, le film est une joyeuse et émouvante chronique familiale de quatre jeunes filles durant et après la guerre de Sécession américaine. C'est superbement construit, intelligemment dirigé et très esthétiquement réalisé. Surtout, on reste charmé par le jeu époustouflant des actrices – les quatre filles, leur mère et leur tante –, dominées par une Saoirse Ronan impériale. Du grand cinéma, mené sur un ton enlevé, qui mêle habilement le comique et l'émotion.
T-Tiff
"Les filles du docteur March" est une nouvelle adaptation du roman de Louisa May Alcott, racontant le parcours de Jo March et ses trois sœurs pendant la Guerre de Sécession. La talentueuse Greta Gerwig se trouve derrière la caméra après le très bon "Lady Bird". Ce second long-métrage est plus classique, mais également assez réussi, avec un formidable casting composé notamment de Saoirse Ronan, Emma Watson, Florence Pugh, Timothée Chalamet, ainsi que Laura Dern, Meryl Street, Bob Odenkirk et Louis Garrel dans des plus petits rôles. Un film assez bienveillant avec comme toile de fond l'émancipation féminine. Cela étant, l'ensemble reste assez convenu et manque un peu d'émotion pour véritablement décoller. "Les filles du docteur March" est une adaptation réussie mais pas forcément mémorable.
Le film, plutôt emballant dans ses premiers instants, s'attarde longuement sur les moments de bonheur et surligne l'innocence de cette enfance entre 4 soeurs, une mère et leurs voisins. Mais l'intérêt vital du film se trouve dans la prestation étincellance de lady Bird et sa facon d'affronter les tourments d'une vie, de manière indépdendante, forte et s'érige finalement en modèle. Une relecture rythmée et moderne, trés plaisante et un peu trop nostalgique de sa propre enfance.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse