Derniers Avis : Les Filles du Docteur March - Page 11

Bien sûr c'est un film de facture très classique qui reprend pour la énième fois une œuvre non moins classique de la littérature américaine. Mais c'est un immense plaisir de le regarder , la reconstitution des décors est parfaite, la photo est superbe, et certaines séquences sont d'une beauté presque magique. Et les acteurs sont magnifiques, au premier rang desquels Timothée Chalamet qui est absolument délicieux.
Seules petites critiques, la différence de 7 ans entre les épisodes rapportés dans le film n'est pas rendue de manière vraisemblable par rapport aux seuls changements de maquillages des visage des acteurs, et du coup on perd parfois le fil dans l'entrelacement temporel. Et Louis Garrel parle l'anglais avec un accent français à couper au couteau alors qu'il est supposé représenter un personnage d'origine germanique...

Énième adaptation du célèbre roman de Louisa May Alcott (RIP) et le premier film que j'ai vu en cette année 2020. Pour être honnête, j'en attendais rien de base, et je tiens à préciser aussi que j'ai vu aucune autre adaptation des "Filles du Docteur March" ("Little Women" en VO) avant celle-là. J'ai aussi vu ce film en VO, donc j'ai aucune idée de ce que vaut la VF. Je suis allé voir ce film en me disant que ça allait être un moment intéressant, car de base, je connaissais l'oeuvre des "Filles du Docteur March" de réputation, j'ai jamais eu la chance de découvrir l'oeuvre littéraire de Louisa May Alcott. Mon avis sur ce premier film de 2020 : j'ai trouvé ça ok, pas trop mal, avec des choses intéressantes, une mise en scène plutôt bien travaillée et des personnages plutôt attachants et pas trop clichés comme on pourrait en trouver dans des films d'époque. Cependant, je l'ai trouvé quand même assez confus et décousu sur certaines choses, notamment sur sa structure narrative. Après, vu que j'ai jamais lu l'oeuvre littéraire d'origine, je sais pas si le film retrace à 100% l'histoire, mais y'a des moments où le film a tendance à se perdre et à mélanger certains passages de l'histoire au moment des flashbacks et à aligner les wagons. J'ai trouvé aussi que certains personnages étaient un peu mis à l'écart, et qu'il y a aussi un énorme problème de rythme qui ralentit le film en permanence et qui a tendance à s'essouffler. Après je dis pas, y'a quand même quelques twists et rebondissements intéressants, mais constamment, le rythme est plat et on peut s'ennuyer. Mais ce que je reproche le plus au film, c'est son manque de dramaturgie. Certes, il peut y en avoir, notamment spoiler: la mort d'une des quatre sœurs, Beth, qui peut être assez bouleversante
, mais c'est mal exploité et traité par dessus la jambe. Même la musique d'Alexandre Desplat, qui est certes magnifique, mais elle ne donne pas vraiment de thème marquant, et c'est un peu dommage, lui si bon compositeur d'habitude, je dois admettre qu'il a beau faire de l'excellente musique, mais en ce moment facilement oubliable. Après, pour quand même aborder les points positifs, je dirais que les décors et les costumes sont très bien réussis, à noter que le film a obtenu dernièrement l'Oscar des meilleures costumes, mais en tout cas, tout le contexte du XIXe siècle est très bien retranscrit, avec bien sûr les personnages et leurs dialogues de l'aristocratie Anglaise. La romance fonctionne bien également, y'a quelques enjeux qui se créent, et la relation entre les quatre sœurs reste prenante, on peut quand même constater qu'il y a une bonne alchimie entre elles-même et leur entourage. Y'a également quelques moments amusants, mais le film n'a pas de moment bien marquant et bouleversant qui fait qu'on peut le graver dans sa mémoire. Après, c'est pas un mauvais film, ça reste un film gentillet, honnête et même assez agréable, mais ses défauts en fait un film peu marquant. Au niveau du casting, Saoirse Ronan dans le rôle de Joséphine "Jo" March est juste impeccable dans ce rôle. Charmante et forte, et même si c'est elle qui est la plus mise en avant, elle se donne à fond, est la meilleure actrice du film sans contestation, et remplit son rôle en étant à la fois drôle, attachante, forte et touchante. Emma Watson, dans le rôle de Margaret "Meg" March, est assez sympa à retrouver dans ce film, mais même si son jeu passe, elle ne donne pas grand chose d'extra pour autant. Florence Pugh, en tant qu'Amy March, joue plutôt bien. Son jeu ne mérite pas un Oscar, mais elle s'en sort bien et a quand même ses moments. Eliza Scanlen, dans le rôle d'Elizabeth "Beth" March, remplit son rôle correctement. Mais au moins, même si parmi les quatre sœurs, certaines sont plus mises en avant que d'autres, leur relation marche très bien. Parmi les autres acteurs, on a Timothée Chalamet, dans le rôle de Theodore "Laurie" Laurence, qui joue plutôt bien et pour qui sa relation avec Saoirse Ronan reste prenante et intéressante. Louis Garrel, en tant que Pr Friedrich Bhaer, s'en sort bien également, assez charismatique. On a aussi Laura Dern dans le rôle de la mère des quatre filles, qui joue très bien, pouvant se montrer assez touchante, ainsi que Meryl Streep dans le rôle de la tante March, et Bob Odenkirk dans le rôle du docteur March et père des quatre filles qui sont sympas à retrouver dans ce film, même s'ils n'ont que des rôles très secondaires. Le reste du casting, Tracy Letts, James Norton, Chris Cooper, Jayne Houdyshell... jouent de manière fonctionnelle mais ne sont pas mauvais. En conclusion, "Les Filles du Docteur March 2020" reste un film acceptable pour ce qu'il propose, joli sur certains aspects, mais qui souffre quand même de beaucoup de défauts, notamment sur son rythme, qui résultat n'en font pas un film bien mémorable. Pour ceux que ça intéresse, et surtout pour ceux qui connaissent bien l'histoire, vous pouvez quand même découvrir ce film, et à juger par vous-même si c'est la meilleure adaptation du roman d'origine, ou non.

Une énième version de " Little women".... un peu ennuyeux au début... puis l'on se prend au jeu... énormément de flash back impromptu... 4 étoiles.

Un film qui dégouline de bons sentiments .... mais, tellement bien fait qu'on adhère sans restrictions. L'alternance entre les périodes donne un rythme soutenu au film, on ne voit pas le temps passer. Costumes et acteurs ne font que renforcer cette réussite.... à voir.

Un vrai ratage dû à un montage abracadabrant – dû à Nick Houy, son nom mérite d’être cité – qui fait commencer le film par le milieu de l’histoire et le truffe de flash back sans prévenir pour finir par nous égarer dans une histoire qui n’en est plus une : un vrai puzzle où les pièces, je veux dire les séquences, sont assemblées au petit bonheur la chance. Les producteurs devraient reprendre le film et le confier à un monteur professionnel. Dommage, car sans cela, ce serait un petit bijou cinématographique, tant par les acteurs, les images, les paysages, les costumes et la bande son.

Le roman de Louisa May Alcott a déjà connu plusieurs adaptations pour le cinéma et la télévision mais c’est la première que je vois. Greta Gerwig a fait le choix de mettre en avant Jo, la deuxième des quatre filles du Dr March, et offert le rôle à sa magnifique "Lady Bird", Saoirse Ronan. La réalisatrice injecte une touche de modernité dans cette fresque âgée de 150 ans et appuie légèrement sur son féminisme sans pour autant réussir à gommer son aspect pompeux. De plus, optant pour une narration non chronologique, je ne suis souvent interrogé sur la période en cours, car en plus d’en fissurer le rythme, les personnages ne changent pas d’apparence. Relevé, le casting nuance le manque d’audace de cette version. Le rôle du jeune premier ne pouvait évidemment échapper à Timothée Chalamet et celui d’Amy a beaucoup gagné d’avoir échu à Florence Pugh.

Une jolie reconstitution d'époque et une adaptation charmante, nostalgique et faite de bons sentiments. Evidemment, rien de révolutionnaire et un ensemble un peu long. Autour de quelques valeurs sûres, au casting, un échantillon de la jeune garde montante du cinéma.

" Les filles du Docteur March " où le passage à l'âge adulte de 4 soeurs issues d'une famille moyenne durant la guerre de sécession, connait une énième adaptation.
Les talentueuses jeunes comédiennes en pleines ascensions et la structure narrative parsemée de flashbacks, font la force de ce long métrage qui manque grandement d'impact dramatique.

Encore un film qui veut faire la morale, c'est assommant. Ce film a tous les défauts et qualités du film bien pensant américain, des images parfaites, une mise en scène de qualité et sans surprises, et beaucoup trop de dialogues pontifiants pour prêcher le sermon que "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil". Or un sermon de plus de deux heures, ce n'est pas possible.

Si Meryl Streep est dans un film, ce film m’intéresse, je veux le voir… Si Emma Watson, héroïne de mon enfance, est dans un film, je n’ai qu’une idée en tête : voir ce film. Un nouveau film réalisé par une femme est annoncé au cinéma, je suis intriguée… Il s’agit de la septième adaptation de Little Women (Les quatre filles du Dr March), histoire que j’aime beaucoup, on m’annonce Meryl Streep et Emma Watson à l’affiche, c’est une certitude, je vais voir ce film.

Malgré quelques petits défauts, ce film m’aura énormément plu, à l’arrivée.

Je vous invite à découvrir ma critique complète sur mon blog : https://harmoniereviews.art.blog/2020/02/24/little-women/

Très bon film, les actrices et acteurs jouent à la perfection. Par certains moments on s'y perd car il y a un peu trop de flash back. Je recommande vivement ce magnifique film.

De beaux décors, un beau casting et un jeu d'acteurs convaincant. Personnellement j'ai décroché au bout d'une heure et j'ai eu beaucoup de mal à m'en faire une idée précise. En réfléchissant, j'en suis arrivé à la conclusion que ce film manque hélas cruellement d'émotions et c'est bien dommage.

6ème adaptation du roman culte de Louisa May-Alcott qui été un de mes préférais enfant : j'étais donc très heureux et à la fois inquiet à l'annonce de cette nouvelle adaptation. Car comment succéder après la sublime version de Gillian Amstrong sorti en 1994 et l'échec de la série d'Heidi Thomas, sortie deux ans avant. Pourtant cette adaptation par Greta Gerwig est un délice. Non seulement parce que elle a modernisé le roman en choisissant de conter l'histoire de Jo et de ses sœurs via de nombreux flashbacks, un choix plus présent dans le "biopic" comme DANS L'OMBRE DE MARY (2013) ou LA MÔME (2009). Ce qui lui permet de creuser plus en profondeur les personnages bien connus comme celui de Meg qu'on voit se débattre pour son mari adoré qui connait une passe difficile, ou le rapport entre Laurie et le prétendant d'Amy. En cela il y a vraiment un coté plus mature.

Ensuite les décors sont extremements bien fait et renvoi à la fois à l'esprit du livre et à quelques choses de plus contemporains, mise en abime par la musique du génial Alexandre Desplat dont la BO rappel celle de l'adaptation de Mervin Leroy. Le casting est extremement bien choisie même si il faut avouer que Saoirse Ronan ose beaucoup moins que dans Lady Bird (2016); Laura Dern s'en sort assez-bien mais semble tout de même un peu perdue : découvrant qu'elle peut jouer des rôles moins emportés, mais reste un délice, Meryl Streep se révèle drole et efficace dans ce role de tante March qui lui va comme un gant, Louis Garrel impressione dans ce registre moins noir que ses autres films, James Norton est un peu coincé. Mais ceux qui se démarque vraiment dans cette histoires sont au nombre de 3.

Tout d'abord : Emma Watson qui est un réel surprise, Nous l'avons toujours imaginé dans des rôles de filles "girlpower'' et il faut avouez que son interprétation de Belle dans LA BELLE ET LA BETE (2017) ne nous a rien prouver et été même prévisible. Ici, elle se surpasse nous montrant davantage même si c'est au détriment du message féminisme qu'elle souhaite faire passer, Eliza Scanlen ressemble beaucoup à Margareth O'Brien est juste dan son jeu, Timothée Chalamet offre une variante très interessante de Laurie beaucoup plus tête à claque et plus jeune. Bon il ne se démarque pas de beaucoup mais enfonce encore une porte dans l'arrogance tout en veillant à ne pas être égoïste et c'est là que son charisme et son romantisme apparait. Et c'est le juste équilibre de tout cela qui apparait.

Mais la vrai révélation du film c'est Florence Pugh. C'est je crois la seule actrice qui a réussit à rendre aussi attachant le rôle d'Amy et moi qui la détester après les jeux de Elizabeth Taylor et Kristen Dunst, je suis parti sur des a priori et elle m'as bleuffer. Donc elle méritait vraiment de remporter un oscar.

Enfin, Greta Gerwig offre peut-être quelques chose de moins personnel ? Eh bien, non c'est plus personnel que LADY BIRD, je pense : les messages qu'elle veut faire son claire mais elle les fait passer avec délicatesse et humour. On ne peut remarquer son talent pour sa réalisation soignée et son écriture léchée. Avec ce film elle a réussit à faire un véritable tour de force, dépoussiérant cette histoire, la rendant davantage actuelle, et beaucoup plus adulte que les autres versions. Car oui, ce film de par sa complexité est un film pour adultes et les enfants s'ennuieront. Donc un grand bravo à Greta Gerwig. On assiste ici à la naissance d'une nouvelle réalisatrice !!

2.5/5

passer un peu a coté du film d ou ma note

connaissant pas vraiment l histoire juste de nom ou en tout cas je n avais plus aucun souvenir de l histoire j ai lancer ce film
et oui les acteurs et surtout actrices jouent bien , oui les costumes sont reussis d ou ma note

mais il m a fallut lutter pour aller jusqu au bout
j ai trouver ca tellement mievre (et pourtant parfois ca fait du bien des films un peu mievre un peu candid mais ici je suis pas rentrer dedans)
en plus il se passe quasi rien pendant tres longtemps

pourtant le film a été nommé tres souvent dans les ceremonies de cinema que ce soit les actrices ou le film lui meme

mais clairement je vois pas pourquoi
encore une fois peut etre que je suis passer completement a coté ou tout simplement ce genre de film mievre et sans reel scenario m ennuie
voila le mot pour ma part je me suis ennuyer trop souvent devant ce film,ja i trouver ca long

je vais pas dire qu il est mauvais vu les bonnes critiques qu a le film..juste que ce film n est clairement pas fait pour moi

J'avais de grosses attentes sur ce film... Mais les précédentes adaptations m'avaient mieux convaincue. Celle-ci est "pas mal" mais sans plus. C'est l'aspect totalement décousu qui m'a déplu. Pourquoi tant de flashbacks, tant d'allers-retours, c'est confus, désorientant, déstabilisant ! Dommage car j'adore tellement cette histoire, où du coup la trame n'est plus trop respectée... Le casting est très bien cela dit : coup de coeur pour Saoirse Ronan et Emma Watson, superbes.