menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,8
11552 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
52 critiques
4
126 critiques
3
134 critiques
2
72 critiques
1
18 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Venu presque par hazard et donc sans aucun préjugé, j ai été conquis par ce film d un autre temps ou tout est beau quel que soit la tristesse de la situation. Une distribution parfaite et une réalisation classiquement moderne.
Je ne comprends pas les critiques de presse plutôt bonnes voire dithyrambiques en contradiction avec celles des spectateurs, très mitigées et bien plus objectives.
Ce film est un long mélo assez indigeste.
La plupart des spectateurs sont d'accord sur les défauts du film :
- abondance de flash back qui perdent le spectateur en chemin
- nombreuses scènes sans intérêt et mal amenées. Pour exemple, les scènes où les 4 sœurs sont ensemble sont criardes et d'une grande mièvrerie
- problèmes de casting : Chalamet est trop jeune et Emma Watson trop vieille
- manque de profondeur : on ne sait pas qui aime qui ni pourquoi et la mort de la jeune sœur Beth est vite oubliée (Amy se marie même alors que sa sœur vient à peine de mourir !).
- personnages sous exploités : tous sauf les rôles de Jo et Laurie.
Bref, un film long, confus, décousu, mièvre avec un fin conformiste et artificielle. Dommage pour un film censée être féministe. Reste là beauté des décors et des paysages.
Quant à l'interprétation, elle est correcte sans plus. Les comédiens surjouent. La seule qui m'a impressionnée est Florence Plugh qui joue le rôle d'Amy. A la fin du film, son jeu est sobre et intelligent et c'est à elle que l'on doit, à mon sens, les meilleures scènes de ce film sans finesse.
Ce film est un long mélo assez indigeste.
La plupart des spectateurs sont d'accord sur les défauts du film :
- abondance de flash back qui perdent le spectateur en chemin
- nombreuses scènes sans intérêt et mal amenées. Pour exemple, les scènes où les 4 sœurs sont ensemble sont criardes et d'une grande mièvrerie
- problèmes de casting : Chalamet est trop jeune et Emma Watson trop vieille
- manque de profondeur : on ne sait pas qui aime qui ni pourquoi et la mort de la jeune sœur Beth est vite oubliée (Amy se marie même alors que sa sœur vient à peine de mourir !).
- personnages sous exploités : tous sauf les rôles de Jo et Laurie.
Bref, un film long, confus, décousu, mièvre avec un fin conformiste et artificielle. Dommage pour un film censée être féministe. Reste là beauté des décors et des paysages.
Quant à l'interprétation, elle est correcte sans plus. Les comédiens surjouent. La seule qui m'a impressionnée est Florence Plugh qui joue le rôle d'Amy. A la fin du film, son jeu est sobre et intelligent et c'est à elle que l'on doit, à mon sens, les meilleures scènes de ce film sans finesse.
Bien filmé, bien joué. L'histoire est un peu fouillie au début, puis une fois les personnages bien mis en place l'ensemble se laisse voir avec plaisir.
Little Women c'est sympa bien que parfois un peu long, on se laisse quand même embarquer. Les plans sont très colorés, ce qui fait que c'est agréable à regarder.
J'ai adoré mais je suis déçue de la fin, j'aurais préféré que le personnage du livre ne se marie pas et je préférais Laurie au professeur, M.Bhaer.
Deuxième films de Greta Gerwig, après « Lady Bird » sorti en 2018, encore une fois on retrouve Saoirse Ronan et une distribution remarquable, mais c’est surtout l’interprétation et le charme fou de Florence Pugh, découvert dans le très beau « The Young Lady » de William Oldroyd en 2017, qui marque le film. Puis 2019 est passé par-la avec ça plus belle prestation, pour l’instant de sa jeune carrière. Je parle bien sûr du sublime et terrifiant « Midsommar » d’Ari Aster. Sous la direction de Greta Gerwig, tout semble le temps d’un moment en apesanteur. Les rires et les pleurs ne semblent plus marquer par une époque lointaine. Mais directement en prise avec l’air du temps. Devant l’émancipation et un futur incertain, on n’oublie pas les souvenirs d’une belle et radieuse jeunesse. Devant le temps qui passe on se prépare tous à partir, les plus belles fins ne se retrouvent pas forcément dans un livre de poche, sous le porche la danse de la vie approche. Boulevardducinema.com
A la lecture des critiques ici , j'ai hésité
J'ai préféré suivre mon instinct
en me me rendant à une séance en VO et en fin de soirée (22h00)
Je suis ni critique ni cinéphile
Je vais tacher de faire court mais j'ai des choses à dire
Il n'y a pas de flashback dans ce film
Greta Gerwig a choisi de monter son film comme un puzzle qui s'imbrique petit à petit ou on découvre les quatre Little Women de la volcanique Jo qui ne jure par l''écriture à la jeune et fragile Beth en passant par Meg qui rêve d'un mari et d'un foyer et pour finir par Amy plus difficile à cerner
On rit
On est bouleversé
On est par moment bouche bée devant la beauté de certaines scènes dont une avec ses quatre jeunes filles qui courent sur la neige : costumes magnifiques de Jacqueline Durran et accompagné par la musique d'un français
Alexandre Desplat qui sait se faire discrète ou se faire si présente et si énergique dans cette scène
Je n'ai pas vu le temps passé et pourtant ce film dure 2H15
Les acteurs/actrices sont brillant(e)s
mais la britannique Florence Pugh m'a étonné
On pourrait limiter cette beauté à sa blondeur et à ses yeux verts mais ce n'est pas du tout ça
Elle a une voix tellement chaude qui surprend ; faites l'effort d'aller le voir en VO
On voit des larmes monter dans ses yeux en quelques secondes
Par moment,on la voit bouger,incliner sa tête en face d'un partenaire
C'est difficile ;il faut le voir pour comprendre ce que j'ai du mal à décrire
Oui,il faut aller le voir
J'ai préféré suivre mon instinct
en me me rendant à une séance en VO et en fin de soirée (22h00)
Je suis ni critique ni cinéphile
Je vais tacher de faire court mais j'ai des choses à dire
Il n'y a pas de flashback dans ce film
Greta Gerwig a choisi de monter son film comme un puzzle qui s'imbrique petit à petit ou on découvre les quatre Little Women de la volcanique Jo qui ne jure par l''écriture à la jeune et fragile Beth en passant par Meg qui rêve d'un mari et d'un foyer et pour finir par Amy plus difficile à cerner
On rit
On est bouleversé
On est par moment bouche bée devant la beauté de certaines scènes dont une avec ses quatre jeunes filles qui courent sur la neige : costumes magnifiques de Jacqueline Durran et accompagné par la musique d'un français
Alexandre Desplat qui sait se faire discrète ou se faire si présente et si énergique dans cette scène
Je n'ai pas vu le temps passé et pourtant ce film dure 2H15
Les acteurs/actrices sont brillant(e)s
mais la britannique Florence Pugh m'a étonné
On pourrait limiter cette beauté à sa blondeur et à ses yeux verts mais ce n'est pas du tout ça
Elle a une voix tellement chaude qui surprend ; faites l'effort d'aller le voir en VO
On voit des larmes monter dans ses yeux en quelques secondes
Par moment,on la voit bouger,incliner sa tête en face d'un partenaire
C'est difficile ;il faut le voir pour comprendre ce que j'ai du mal à décrire
Oui,il faut aller le voir
Excellent film pour la reconstitution historique, les décors, les toilettes, le mobilier...
Toutefois, le scénario manque un peu de cohérence, les flash-back sont nombreux, difficiles à suivre, labyrinthiques... Le point de vue choisi n'est pas intimiste, l'éclairage est porté sur tous les personnages féminins ( Jo et ses sœurs, la mère, la grande-tante, la domestique), mais ceux-ci sont incarnés de manière très juste (merveilleuse Merryl Sreep). Les personnages masculins sont intéressants aussi, finement joués, hormis peut-être le personnage de Thimothée Chalamet, trop gringalet et tête à claque de jeune premier, peu crédible pour susciter autant d'engouement amoureux de la part de ces demoiselles. Le discours féministe est marqué (tiens, tiens..), à l'instar du roman écrit par Louisa May Alcott, dans cette perspective du roman d'apprentissage à l'adresse de jeunes filles de la fin du XIX siècle...
Toutefois, le scénario manque un peu de cohérence, les flash-back sont nombreux, difficiles à suivre, labyrinthiques... Le point de vue choisi n'est pas intimiste, l'éclairage est porté sur tous les personnages féminins ( Jo et ses sœurs, la mère, la grande-tante, la domestique), mais ceux-ci sont incarnés de manière très juste (merveilleuse Merryl Sreep). Les personnages masculins sont intéressants aussi, finement joués, hormis peut-être le personnage de Thimothée Chalamet, trop gringalet et tête à claque de jeune premier, peu crédible pour susciter autant d'engouement amoureux de la part de ces demoiselles. Le discours féministe est marqué (tiens, tiens..), à l'instar du roman écrit par Louisa May Alcott, dans cette perspective du roman d'apprentissage à l'adresse de jeunes filles de la fin du XIX siècle...
De Greta Gerwig (2020).
Après la version de 1994, une très bonne surprise que ce nouvel opus du célèbre roman dont le film s'inspire. Le film est d'une fluidité, d'une humanité et d'une fraicheur renversante.
Servie par un scénario et une mise en scène impeccable justque dans ses petits détails. Très bien filmé. Un film où l'on sort bien et apaisé. De très bonnes actrices ( Saoirse Ronan, Emma Watson, Florence Pugh) qui plus est, l'histoire pour nous restituer toute l'âme du roman.
Après la version de 1994, une très bonne surprise que ce nouvel opus du célèbre roman dont le film s'inspire. Le film est d'une fluidité, d'une humanité et d'une fraicheur renversante.
Servie par un scénario et une mise en scène impeccable justque dans ses petits détails. Très bien filmé. Un film où l'on sort bien et apaisé. De très bonnes actrices ( Saoirse Ronan, Emma Watson, Florence Pugh) qui plus est, l'histoire pour nous restituer toute l'âme du roman.
Un magnifique film ! Si vous souhaitez vous éloigner de la morosité ambiante pendant 2 h 15, n'hésitez pas; aller voir ce film et laissez vous emporter par cette saga des filles du docteur March. C'est peut-être un peu long et il n'est pas toujours facile de se retrouver dans les nombreux retours en arrière; mais c'est néanmoins superbe; superbe pour les images, superbe pour l'interprétation. Et ce n'est pas du tout ringard ni mièvre. A voir absolument.
Le film, plutôt emballant dans ses premiers instants, s'attarde longuement sur les moments de bonheur et surligne l'innocence de cette enfance entre 4 soeurs, une mère et leurs voisins. Mais l'intérêt vital du film se trouve dans la prestation étincellance de lady Bird et sa facon d'affronter les tourments d'une vie, de manière indépdendante, forte et s'érige finalement en modèle. Une relecture rythmée et moderne, trés plaisante et un peu trop nostalgique de sa propre enfance.
J ai adoré, les acteurs sont formidables et c est sans temps morts. Pour ceux qui se plaignent des flash back, même ma fille de 9 ans a réussi à suivre sans problème !
Je ne connaissais pas ce classique de la littérature Américaine ni vu les précédentes adaptations au cinéma avant de voir ce film et je dois avouer que cette version écrite et réalisé par Greta Gerwig m'a enchanté !! "Les filles du docteur March", c'est l'histoire d'une famille comprenant quatre sœurs pendant les 19ème Siècles, des petits bous de femmes dont le père est en guerre, la mère et la tante s'occupant d'elles. Il y a des sentiments un peu parfois casse gueule pour des garçons, mais des filles pleine de vitalités avec parfois de la tristesse (j'en dis pas plus) et aussi leurs avenirs dont l'une d'elle veut et lutte pour devenir écrivain. Ce long métrage est passionnant a suivre, on s'attache aux personnages, à cette famille. Personnellement, j'ai bien aimé les scènes se déroulant pendant les fètes de Noel avec des tables bien garnies. Belle mise en scène de Greta Gerwig que je découvre (je n'avais jamais vu une oeuvre de cette cinéaste) plus un très bon casting comprenant Saoirse Ronan, Emma Watson, Laura Dern, Meryl Streep, Thimothée Chalamet ou notre Frenchy Louis Garrel entre autres. Un très beau film.
Emouvant, drole et merveilleusement moderne ! Quelle réussite ! Ce film est à voir avec vos enfants et vos petits enfants, avec des leçons merveilleuses sur l'amour, les femmes, le combat de tous les jours et l'optimisme.
En en faisant un énième remake, les auteurs du film ne dépoussièrent pas cette histoire (qui se passe pendant la guerre de Sécession), mais qu’importe, les commanditaires seront contents puisqu’il va rapporter quatre ou cinq fois la mise. Nouveau mystère venant d’Outre-Atlantique ? Il y a quand même de vraies raisons d’aller voir ce film. En premier, l’interprétation hors pair de Jo March (l’une des quatre filles) par l’irlandaise Saoirse Ronan ("Lady Bird", "Marie Stuart Reine d’Écosse") qui joue cette adolescente (puis femme) bouillante et perturbée ––et qui vaut bien Audrey Hepburn dans la version de George Cukor (1933). Beaux costumes, belles scènes d’époque ––il y a une maîtrise dans la réalisation, c’est sûr : autre raison pour se déplacer. Enfin, on ne compte plus depuis un siècle les adaptations (ciné ou autre) du roman de Louisa May Alcott, "Little Women" ou "Les Quatre Filles du docteur March" : une nouvelle adaptation est donc comme un défi, qui mérite qu’on voie le résultat. On peut aussi avoir envie de découvrir le dernier rôle de Meryl Streep ou de Timothée Chamalet. Ou, justement, de découvrir "le dernier Greta Gerwig" (depuis le succès de "Lady Bird")… Mais toutes ces raisons n’empêchent pas que ce film reste assez conventionnel (sans idée originale), plutôt ennuyeux et même soporifique ––par exemple, la chronologie est rompue par de fréquents allers et retours du présent au passé, sans qu’on puisse aisément décoder le changement d’époque (c’est d’abord déroutant et ça finit par lasser). En marge de ses livres pour enfants et de ses livres pour adultes avertis, il semble que c’est en se romançant elle-même que la romancière, et le personnage (Jo March), connaissent à la fois le succès littéraire et l’équilibre personnel ––elle n’était pas Victor Hugo ! On aurait pu zoomer sur cet aspect pour ce remake ––il y a quand même de bons moments avec l’éditeur Mr Dashwood. Le père de la famille March (le "docteur") est en fait un pasteur, comme le père de la romancière en fait, pétri de transcendantalisme. Là-dessus aussi, on aurait pu zoomer. Mais bon, ce manque d’originalité est peut-être voulu : coller au livre de 1868, c’est montrer et démontrer au bon peuple américain comment l’esprit de famille, la rigueur morale et le sens du sacrifice avaient forgé la nation. Dans ce sens-là, l’émotion peut naître (et ajouter au succès du film). A.G.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse