menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,1
1655 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
47 critiques
3
83 critiques
2
40 critiques
1
9 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le scénario est assez connu à l'avance (le remord du pilote de drone auNevada...) par contre le côté effet sur la vie personnelle est à peine effleuré...dommage
Le film ouvre une brèche psychologique méconnue sur la guerre, celle d'un homme dévasté par les vies qu'il supprime, comme si il s'agissait d'un simple jeu vidéo. Les scènes, calme -à l'image du film, ce qui est paradoxal- mais gavées de suspense, filmées comme le personnage les voit -Jamais filmées de l’œil de l'ennemi- pour souligner cet aspect très jeu-vidéo. Très dérangeant. Un sujet bien traité malgré quelques faiblesses d'écriture et de rythme qui s'en ressentent par quelques longueurs, et un patriotisme américain omniprésent. Un film modeste mais qui n'en n'est pas moins efficace. Pertinent.
framboise32
Good Kill est un film sobre en accord avec le sujet traité. Un sujet dérangeant. Aux Etats Unis, l’utilisation militaire des drones a commencé après le 11-Septembre et n’a jamais cessé depuis. Les Républicains et les Démocrates sont favorables à leur utilisation ; les soldats sont protégés.
Dans Good Kill, Thomas est un ex-pilote de F-16. Il est maintenant Pilote de drones. Il participe à une guerre contre le Moyen Orient. Une guerre qui ressemble à une « guerre sur jeu video » , complètement déshumanisé. Le résultat n’est pas beau à voir. Les soldats américains sont affectés aux missions confidentielles menées par l’armée sous le commandement de la C.I.A. La C.I.A. parle d’actions « préventives ». Le coupable est tué avant qu’il n’ait agi, par précaution. Voir ces soldats enfermés dans des batiments loin de la guerre, à l’abri, qui tire sans pouvoir discuter les ordres est « obscène ».
Dans Good Kill, Le commandant Tommy Egan, l’excellent Ethan Hawke, perd pied. Il néglige sa femme et ses enfants. Il se pose beaucoup de questions sur son métier. Il conteste les ordres. Son évolution est prévisible dès le début. Il rentre chez lui surveillant le ciel en continuité, il a un vrai sentiment de paranoïa. Et puis il y a la dernière séquence du film.....
Good Kill prête à réflexion et c’est déjà pas mal ! Moins convaincue par le traitement
Dans Good Kill, Thomas est un ex-pilote de F-16. Il est maintenant Pilote de drones. Il participe à une guerre contre le Moyen Orient. Une guerre qui ressemble à une « guerre sur jeu video » , complètement déshumanisé. Le résultat n’est pas beau à voir. Les soldats américains sont affectés aux missions confidentielles menées par l’armée sous le commandement de la C.I.A. La C.I.A. parle d’actions « préventives ». Le coupable est tué avant qu’il n’ait agi, par précaution. Voir ces soldats enfermés dans des batiments loin de la guerre, à l’abri, qui tire sans pouvoir discuter les ordres est « obscène ».
Dans Good Kill, Le commandant Tommy Egan, l’excellent Ethan Hawke, perd pied. Il néglige sa femme et ses enfants. Il se pose beaucoup de questions sur son métier. Il conteste les ordres. Son évolution est prévisible dès le début. Il rentre chez lui surveillant le ciel en continuité, il a un vrai sentiment de paranoïa. Et puis il y a la dernière séquence du film.....
Good Kill prête à réflexion et c’est déjà pas mal ! Moins convaincue par le traitement
Excellent, de l'humanité quand même, ces drones devraient avoir très vite le destin des mines anti-personnelles, c'est-à-dire être interdits
La matière centrale de ce scénario aurait pu marquer le genre film de guerre. La technologie la plus sophistiquée au service de la guerre avec l'avantage pour l'armée attaquante (au sens action) de ne pas s'exposer directement au feu ennemi. Ce qui ne va pas sans poser quelques problèmes et interrogations de nature psychologique aux combattants. Soit ! Mais si on devine le propos, rien ne nous captive car le récit reste plat, sans aspérités, sans rebonds.
Faut pas se poser trop de question quand on est un soldat, et pour préserver le monde libre et la démocratie, il faut tuer.
Le commandant Tom Egan (magistral Ethan Hawke) se prend pour Dieu en tenant son joystick qui pilote un drone à des milliers de kilomètres, il tue et puis rentre faire un barbecue en famille. Mais il n'est pas Dieu, il est humain et dans sa tête, il sait que c'est lâche de tuer un ennemi sans être en face. Il ne va pas bien, il plane, son épouse impuissante le perds petit à petit. Dur d'être femme de militaire. Alors il picole contre la raison d'état et ça va mieux.
Comment peut-il s'en sortir? Y a bien sa jeune assistante (charmante zoé Krawitz, fille de Lenny) qui le comprend.
La base militaire en plein désert contraste avec la ville lumineuse de Las Vegas dans lequelle se trouve ... la liberté.
La mise en scène est brillante, sans concession , le récit captivant et l'interprétation sidérante pour ce film à ne pas rater, vraiment!
Le commandant Tom Egan (magistral Ethan Hawke) se prend pour Dieu en tenant son joystick qui pilote un drone à des milliers de kilomètres, il tue et puis rentre faire un barbecue en famille. Mais il n'est pas Dieu, il est humain et dans sa tête, il sait que c'est lâche de tuer un ennemi sans être en face. Il ne va pas bien, il plane, son épouse impuissante le perds petit à petit. Dur d'être femme de militaire. Alors il picole contre la raison d'état et ça va mieux.
Comment peut-il s'en sortir? Y a bien sa jeune assistante (charmante zoé Krawitz, fille de Lenny) qui le comprend.
La base militaire en plein désert contraste avec la ville lumineuse de Las Vegas dans lequelle se trouve ... la liberté.
La mise en scène est brillante, sans concession , le récit captivant et l'interprétation sidérante pour ce film à ne pas rater, vraiment!
HamsterPsycho
Encore une fois, voici un film intéressant sur les nouvelles façons de faire la guerre dans le monde moderne. On saisit bien le décalage induit par le fait de ne pas se trouver physiquement sur le terrain des opérations, et entre un véritable pilote cloué au sol et les nouvelles recrues, dénichées pour leur habilité au joystick.
L'histoire prend d'autant plus d'intérêt grâce au cachet "inspiré de faits réels" et par la prestation d'Ethan Hawke en pilote USAF tourmenté.
Malheureusement le film peine à trouver un véritable souffle et il est relativement plat. Reste son caratère instructif.
L'histoire prend d'autant plus d'intérêt grâce au cachet "inspiré de faits réels" et par la prestation d'Ethan Hawke en pilote USAF tourmenté.
Malheureusement le film peine à trouver un véritable souffle et il est relativement plat. Reste son caratère instructif.
L'utilisation de drones pour combattre les terroristes ne contribuerait elle pas au final à en générer davantage? Le sujet du film semblait intéressant. Malgré cela Andrew Niccol au travers de son film ne fait que survoler le sujet (tel un drone en pleine mission). Le film comporte beaucoup de longueurs notamment durant les scènes où le commandant Egan fait son travail en éliminant des talibans au commandes de son drone. Nous n'avons que pour seule vue de l'Afghanistan une vue aérienne. Les scènes de la vie privée du commandant sont également longues. Pour ma part, ces scènes m'ont ennuyé et cassent selon moi la lecture du film. Au final si Andrew Niccol cherchait à toucher sa cible, on peut dire que c'est raté.
Andrew Nicool était certainement plus inspiré quand il réalisa Lord Of War , Le Terminal ou même son premier film Bienvenue à Gattaca . Même si la mise en scène en perspective des drones et de toute la logistique pour les faire fonctionner et voler est réussie . A trop vouloir dénoncer une guerre au bout de manettes comme un jeu vidéo tourne presque à vide . Pas vraiment d'analyse sur les tenants et aboutissements de cette guerre moderne. Où le fait même de tuer est comme stérilisé ! Et puis qu'est que ajoute au film le , sinon confirmer le mal être du commandant pilote sans avion . Par contre une très belle prestation de Ethan Hawke !
Andrew Niccol refait appel à Ethan Hawke, après plusieurs collaborations à succès ("Bienvenue à Gattaca", "Lord of war"), pour ce "Good kill" au scénario captivant. La guerre 2.0 a commencé ! Inévitable face à cette évolution technologique, le terrain cède sa place au fauteuil confortable, et l'arme à feu, quant à elle, se change en joystick. La sensation de lâcheté, l'impact psychologique, les crimes de guerre, "Good kill" frappe fort par l'importance de son scénario. Novateur et pourtant d'actualité, le cinéaste Andrew Niccol a une fois de plus, visé dans le mille.
Une vraie belle surprise ce film. j'y allais pour ethan hawk et je ne suis pas déçu par lui.
mais non plus par le film et le scenario.
on le sait tous la guerre est une chose horrible encore une belle denonciation.
mais non plus par le film et le scenario.
on le sait tous la guerre est une chose horrible encore une belle denonciation.
C'est un film fin et efficace : sujet du film, mise en scène, image, montage.
Le style est assez simple et épuré et c'est juste ce qui lui fallait.
Le style est assez simple et épuré et c'est juste ce qui lui fallait.
ned123
J'ai vu un film... qui est l'envers de ce que je n'avais pas aimé d'American Sniper, à savoir ce manichéisme que l'Amérique bien pensante... Ici, rien de tout cela... On rentre dans la moiteur d'un caisson en métal en plein milieu du désert du Nevada, pour suivre les errements d'un pilote de drone.. qui loin de l'action déclenche sur ordre les bombes qui doivent balayer les ennemis de l'Amérique... Et on suit les évolutions d'un personnage merveilleusement bien interprété par Ethan Hawke, dont je sui un fan qui sombre dans une sorte de paranoïa et de folie destructrice... Ce film porte un regard intelligent sur ce que le monde "libre" inflige à ses soldats et sur les impacts collatéraux qui en résulte... La réalisation d'Andrew Niccol est également une réussite grâce aux angles de prises de vue qui déshumanise encore plus la guerre.
A voir vraiment !
A voir vraiment !
SebLefr3nch
Avec ses trois premiers films, Andrew Niccol avait réussi à se forger une réputation de véritable cinéaste. Mais depuis, il enchaine les films formatés par les grands studios et perd de plus en plus sa crédibilité. Avec "Good Kill", on est une fois de plus déçu. Pourtant, tous les ingrédients à la base sont présents pour nous donner envie.
On suit un pilote de drones qui effectue des frappes "stratégiques" pour protéger son pays. Pouvant rentrer tous les soirs chez lui auprès de sa famille, le pilote est pourtant ailleurs comme s'il était sur le front. Cet aspect de la guerre est très intéressant car même s'ils ne sont pas présents physiquement sur le terrain, toutes les émotions des militaires sont exactement les mêmes. Le pire est qu'ils les ramènent chez eux. Il n'y a pas de soupape comme lorsqu'un militaire rentre au pays. Il s'en suit des coups de folie et de la distanciation avec les proches comme pour se protéger. Malheureusement, cet aspect-là n'est abordé qu'en toile fond pour être remplacer par les devoirs patriotiques, qui sont les bons et les méchants, ... Bref cela sent le bon scénario qui a été réécrit pour convenir à un studio afin d'obtenir le budget. C'est dommage et un peu honteux.
D'autant plus que la réalisation est très réussie. Elle exprime bien le point de vue de ces "pilotes" cloués au sol. Les images aériennes sont très bien trouvées.
Ethan Hawke est bien utilisé pour ce film. Le reste du casting n'est pas des plus convaincants.
En voyant le film, on sent une envie d'exprimer une réalité d'un malêtre chez les militaires travaillant avec les nouvelles technologies, de dénoncer des atrocités faites pour soi-disant se protéger de l'ennemi, mais tout ceci est abordé de manière beaucoup trop classique et formatée. Vraiment dommage.
On suit un pilote de drones qui effectue des frappes "stratégiques" pour protéger son pays. Pouvant rentrer tous les soirs chez lui auprès de sa famille, le pilote est pourtant ailleurs comme s'il était sur le front. Cet aspect de la guerre est très intéressant car même s'ils ne sont pas présents physiquement sur le terrain, toutes les émotions des militaires sont exactement les mêmes. Le pire est qu'ils les ramènent chez eux. Il n'y a pas de soupape comme lorsqu'un militaire rentre au pays. Il s'en suit des coups de folie et de la distanciation avec les proches comme pour se protéger. Malheureusement, cet aspect-là n'est abordé qu'en toile fond pour être remplacer par les devoirs patriotiques, qui sont les bons et les méchants, ... Bref cela sent le bon scénario qui a été réécrit pour convenir à un studio afin d'obtenir le budget. C'est dommage et un peu honteux.
D'autant plus que la réalisation est très réussie. Elle exprime bien le point de vue de ces "pilotes" cloués au sol. Les images aériennes sont très bien trouvées.
Ethan Hawke est bien utilisé pour ce film. Le reste du casting n'est pas des plus convaincants.
En voyant le film, on sent une envie d'exprimer une réalité d'un malêtre chez les militaires travaillant avec les nouvelles technologies, de dénoncer des atrocités faites pour soi-disant se protéger de l'ennemi, mais tout ceci est abordé de manière beaucoup trop classique et formatée. Vraiment dommage.
Nyns
Trop épuré, glacial et académique. "Good kill" n'est qu'un énième film de guerre des américains contre le terrorisme du moyen-orient. Son sujet est l'unique point d'attrait : ces tireurs de drone qui font exploser leur missiles tout en restant sur le sol américain. Mais bon, un simple documentaire de 20 minutes aurait suffit. Le thème n'est pas maîtrisé avec du recul et de l'intelligence je trouve, on pouvait se douter de toutes les problématiques soulevées. Le seul véritable intérêt est pour moi la découverte du déroulement de ces missions qui effectivement peuvent mériter le débat mais là on ne parle pas du film en fait mais de son sujet... Mis à part Ethan Hawke la distribution fait peine à voir, surtout le duo d'actrices potiches. Un film très superficiel dont j'ai juste apprécié la métaphore du métier grâce à une photographie pas désagréable, mais ça ne suffit pas.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse