AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
2261 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
37 critiques
3
80 critiques
2
73 critiques
1
20 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Malgré les critiques, un film vraiment intéressant, basé sur des faits réels, avec quelques rebondissements. Emma Watson a un rôle particulier très loin de la midinette de Harry Potter
Ce film policier signé Alejandro Amenabar flirte habilement avec le fantastique. Ethan Hawke y incarne à merveille un enquêteur déterminé et cartésien au début de son enquête sur une secte satanique, qui sombre peu à peu dans la paranoïa et l’hystérie collective. Emma Watson n’est pas mauvaise dans son rôle, mais elle ne trompe pas son monde…On regrette que les seconds rôles, pas toujours à la hauteur de cette histoire inspirées de faits réels, n’apportent rien à cette aventure dramatique qui a conduit la police à ne plus faire usage de l’hypnose régressive lors d’enquêtes fédérales.
J’ai toujours eu un petit faible pour les films d’Alejandro Amenábar, mais je dois avouer que cette fois-ci je suis un peu déçu. Le film est très inégal et on peut clairement le découper en deux parties distinctes. Le réalisateur parvient à installer une atmosphère angoissante, pesante pendant presque une heure et demie et réussit à construire un beau et gros château de cartes avec cette histoire de secte satanique, mais le tout s’effondre dans les dernières minutes au souffle d’une porte qui claque. Il me semble que le dénouement de Regression, tout comme l’actrice Emma Watson (faisons d’une pierre deux coups) n’est franchement pas très convaincant. Dans les deux cas, ça fait un peu bâclé. Déçu.
Malentendu psychanalytique. Les (nombreux) admirateurs de Alejandro Amenabar, réalisateur surdoué de "Mar adentro", "Les autre" et "Ouvre les yeux" étaient surexcités en apprenant le retour du maître à son genre de prédilection: le thriller psychologique. Et à peu près tous sont tombés de haut en découvrant le résultat, je me suis donc interrogé sur ce verdict quasi-général de déception cuisante. "Régression" est-il un mauvais film? Si l'on juge la chose sur ses qualités de mise en scène, non, ce serait même plutôt le contraire: la réalisation d'Amenabar n'a rien perdue de sa supériorité, ses plans sont toujours aussi soignés, la photo est impeccable, les mouvements d'appareil réglés au millimètres, l'ambiance de tension paranoïaque est très maîtrisée et appuyée par une excellente musique de Roque Banos. Le scénario, qui comporte un turn-over final (chose notoirement casse-gueule) est-il mauvais? Non, ce serait même plutôt le contraire. Sans trop en dire "Régression" joue même avec un certain bonheur sur l'importance de l'environnement immédiat dans les crises psychotiques diverses, et enfonce le clou d'une vérité que la plupart des gens n'arrivent pas à admettre: quand le cerveau prend les commandes, il peut faire tout ce qui lui chante. Alors d'où vient le léger déséquilibre qui semble plomber un peu l'ensemble une fois arrivé au générique de fin? Pour moi la chose tient au personnage d'Ethan Hawke. Celui-ci débarque à l'image pour entrer de plein pied dans son enquête, il n'a pas la moindre back story pour lui apporter un semblant de poids, et chaque développement éventuel est balayé de la main par le perso lui-même. Bref il n'est pas vraiment évident de s'attacher à lui, et donc de stresser pour ce qui pourrait lui arriver. Le détail est d'autant plus handicapant qu'à la seconde vision, on réalise la subtilité de certaines scènes et le goût marqué du cinéaste pour les dialogues d'importance disséminés l'air de rien entre deux phrases apparemment anodines. En dehors de ça, "Régression" n'en reste pas moins un bon thriller du samedi soir, solidement interprété malgré les lacunes de son héros. Le film pourrait même, en vieillissant, remonter en grâce dans le coeur des spectateurs exigeants. Pas un chef-d'ouvre, certes, mais je persiste et signe: "Régression" reste un film plutôt bon.
GyzmoCA
Le film part bien avec une enquête minutieusement effectuée par Ethan Hawke en s'identifiant à sa victime. Mais au fur à mesure ça s'essouffle pour arriver à une fin sans queue ni tête. On est donc déçu même si l'atmosphère anxiogène combinant des moments sataniques perturbant.
Alejandro Amenabar nous a habitué à mieux (Les autres, Tesis).
Alejandro Amenabar nous a habitué à mieux (Les autres, Tesis).
Un très bon thriller que ce nouveau Alejandro Amenabar , le réalisateur de Tesis , Ouvre les yeux et Les autres réunis deux excellents acteurs Emma Watson et Ethan Hawke dans un milieu de manipulations et de secte sataniste. Lui est policier et essaye de trouver ce qui se cache dans une famille où la fille se fait violer les nuits dans sa chambre par des hommes grimés en blanc avec des capuches noirs . Le père est accusé mais il ne se souvient de rien , sous l'hypnose , il revois et confirme les propos de sa fille.
Rituel satanique avec sacrifice de bébé avant de le dévorer sont les aveux de la fille .
Alejandro Amenabar à l'art de nous surprendre avec ses twists à la fin de ses films , ici aussi bien que l'on peux découvrir certaines choses qui nous met sur la voix .
Un thriller qui nous tiens du début à la fin !!!
Rituel satanique avec sacrifice de bébé avant de le dévorer sont les aveux de la fille .
Alejandro Amenabar à l'art de nous surprendre avec ses twists à la fin de ses films , ici aussi bien que l'on peux découvrir certaines choses qui nous met sur la voix .
Un thriller qui nous tiens du début à la fin !!!
ce thriller sombre subit un scénario assez confus et peu crédible. toutefois, les rebondissements, l'atmosphère tendue et le casting font que l'on reste accroché jusqu'au dénouement.
C'est un bon film mais qui traîne en longueur. sinon le film est bien manié. on ne s'attend pas à la fin.
Le réalisateur espagnol Alejandro Amenabar nous offre ici un thriller haletant après six ans d'absence. Il y règne un climat sombre et anxiogène de bout en bout. On y explore la religion et le satanisme avec des scènes (ou des cauchemards??? ) saisissantes. Ethan Hawke est plus que crédible en flic qui voit ses convictions s'effriter au fil du film. Reste une fin qui peut laisser quelque peu dubitative.
vraiment choqué par ce film très bien réalisé emma watson en plus d'être la plus belle femme du monde et aussi trep talentueuse en temps que actrice et le scénario et whaoooo manque juste Impeut plus d'action pour que ce soit un chef d'oeuvre mais malgré tout très bon film
A la vision des premières minutes de « Régression », je me suis dit que j'étais tombé sur une petite « perle » comme je les affectionne. En effet le scénario nous emmène, sans temps mort, au cœur d'une terrible histoire de viol qui dégénère vite en vaste manipulation sur fond de secte satanique. Les éléments s’enchaînent habilement, embarquant le héros toujours plus profondément dans une enquête policière sombre et nauséabonde qui flirte avec la folie. Malheureusement, à la moitié du film, on a la désagréable impression que l'intrigue se complique inutilement, brouillant les pistes au delà du raisonnable. Ce sentiment se confirme peu à peu et on perd définitivement le fil de l'histoire qui devient brouillon et presque incompréhensible. De plus, des longueurs inutiles viennent polluer la fluidité du récit dont la qualité baisse grandement jusqu'au final attendu mais qui tombe totalement à plat. Les choix narratifs du réalisateur Alejandro Amenabar sont pour le moins discutables et c'est dommage car on partait sur des bases solides qui laissaient entrevoir un film solide et divertissant. A noter quand même la très belle interprétation d'Ethan Hawke, parfait en flic perturbé mais déterminé à faire éclater la vérité. Emma Watson, pour sa part, se révèle troublante dans un rôle difficile et ambigu. Deux très bonnes raisons de regretter ce demi-échec.
Le cinéaste ibéro-chilien Alejandro Amenabar se prend les pieds, les jambes, dans le tapis en mettant en scène ce thriller vaseux, simulacre de polar horrifique qui renforce une malheureuse impression. Ethan Hawke n’est bon que dirigé par des cinéastes doués de volonté autres qu’alimentaire. On pourra aussi, puisque le comédien n’est pas seul en cause, souligner la médiocrité de l’interprétation d’une starlette qui semble déjà usée, Emma Watson. Oui, le jeu d’acteur, dans ce Régression, ne parlons même pas de David Thewlis, qui doit avoir déjà oublié sa participation au tournage, est concrètement son point faible principal. Le reste, le scénario, particulièrement, ne vaut guère mieux.
Nous voilà donc à nouveau confronté au prototype même du film de routine, un thriller comme il doit y en avoir des milliers, purement alimentaires, qui misent sur une sous-couche d’horreur, une pincée de dramaturgie de comptoir et toute une panoplie d’artifices policiers pour faire oublier leur illégitimité artistique. On pourrait, à décharge, avouer que la mise en scène est correcte, le ton des couleurs, les décors, mais cela ne servirait à rien puisqu’en définitive, il ne semble rien y avoir à sauver dans ce drame policier à peine digne d’un épisode pris dans la masse d’Esprits criminels ou toutes autres séries de majors prisent au hasard. Du pur remplissage, vous dis-je.
Oh, bien sûr, on viendra miser d’entrée sur l’étiquette tant rassurante ‘’tiré d’évènement réels’’ pour tenter de légitimer la démarche, du moins pour pouvoir prétendre à une sortie en salles et non-directement sur galettes ou en VOD. Là aussi, le cinéaste, ou les scénaristes, ne parviennent même pas à découper leurs séquences de manière à ce que le film retienne un tantinet l’intention, entres les séquences de roues libres d’Ethan Hawke, en inspecteur fragile, et les larmoiements d’une Emma Watson sinistrement mauvaise, entre les palabres inconséquentes du psy, David Thewlis et les apparitions irritantes de personnages secondaires tous moins convaincants les uns que les autres.
Pour ceux que ça intéresse, le film traite de la psychose généralisée face au mythe des sectes sataniques et autres messe noire. Meurtres sacrificiels, pentagrammes et autre viols et, boom, voici qu’Hollywood nous sert le film à retournements de la semaine, peu importe la date de sortie. Un film, donc, qu’il n’est nullement nécessaire de visionner si votre culture cinématographique dépasse la limite des cinq dernières années, et quand bien même. Le cinéma à son degré zéro. 02/20
Nous voilà donc à nouveau confronté au prototype même du film de routine, un thriller comme il doit y en avoir des milliers, purement alimentaires, qui misent sur une sous-couche d’horreur, une pincée de dramaturgie de comptoir et toute une panoplie d’artifices policiers pour faire oublier leur illégitimité artistique. On pourrait, à décharge, avouer que la mise en scène est correcte, le ton des couleurs, les décors, mais cela ne servirait à rien puisqu’en définitive, il ne semble rien y avoir à sauver dans ce drame policier à peine digne d’un épisode pris dans la masse d’Esprits criminels ou toutes autres séries de majors prisent au hasard. Du pur remplissage, vous dis-je.
Oh, bien sûr, on viendra miser d’entrée sur l’étiquette tant rassurante ‘’tiré d’évènement réels’’ pour tenter de légitimer la démarche, du moins pour pouvoir prétendre à une sortie en salles et non-directement sur galettes ou en VOD. Là aussi, le cinéaste, ou les scénaristes, ne parviennent même pas à découper leurs séquences de manière à ce que le film retienne un tantinet l’intention, entres les séquences de roues libres d’Ethan Hawke, en inspecteur fragile, et les larmoiements d’une Emma Watson sinistrement mauvaise, entre les palabres inconséquentes du psy, David Thewlis et les apparitions irritantes de personnages secondaires tous moins convaincants les uns que les autres.
Pour ceux que ça intéresse, le film traite de la psychose généralisée face au mythe des sectes sataniques et autres messe noire. Meurtres sacrificiels, pentagrammes et autre viols et, boom, voici qu’Hollywood nous sert le film à retournements de la semaine, peu importe la date de sortie. Un film, donc, qu’il n’est nullement nécessaire de visionner si votre culture cinématographique dépasse la limite des cinq dernières années, et quand bien même. Le cinéma à son degré zéro. 02/20
Ça faisait presque envie sur le papier, ça reste au final lent, chiant et peu innovant ... Trés moyen.
Un peu déçu par le film. L'histoire est bonne, on a envie de connaitre le fin mot de l'histoire, mais c'est très lent. Il manque un peu de punch, ou d'action. De plus le suspens n'est pas très haletant, je m'attendais à plus de tension, surtout avec un sujet pareil (satanisme, attouchements, etc...).
L'interprétation des acteurs est correcte, Ethan Hawk et Emma Watson s'en sortent bien.
Même si il s'inspire d'une histoire vraie, le scénario n'est pas follement original et on sent rapidement comment ça va se dénouer (en tout cas, pour ma part j'ai vite compris).
Pas un mauvais film, à voir quand même mais je m'attendais à plus.
L'interprétation des acteurs est correcte, Ethan Hawk et Emma Watson s'en sortent bien.
Même si il s'inspire d'une histoire vraie, le scénario n'est pas follement original et on sent rapidement comment ça va se dénouer (en tout cas, pour ma part j'ai vite compris).
Pas un mauvais film, à voir quand même mais je m'attendais à plus.
Un film qui met bien en valeur le satanisme et les rituels avec toute les frissons que dégagent dans ce film. Un bon scénario qui résume bien tous ce qu'on peut savoir sur ces rituels. Ethan Hawke se débrouille bien dans son rôle, il sait mettre le ton qu'il faut par contre Emma Watson, ne m'a pas trop convaincue. Je n'ai pas senti ses peurs. Le reste du casting est convenable. Ce film a de quoi nous faire peur, car c'est tirée d'une histoire vraie, et cela nous attire de voir le film jusqu'au bout, pour voir comment l'horreur peut nous toucher à une fin bien particulière. Les décors sont bien montés pour nous faire entrer dans l'atmosphère du film. Malgré une interprétation moyenne d'Emma Watson, le film est à voir pour le mystère mais il ne faut pas être fragile du coeur.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse