AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
2261 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
37 critiques
3
80 critiques
2
73 critiques
1
20 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le réalisateur Alejandro Amenabar rate le coche avec ce thriller sur fond de satanisme dont la mise en scène en dehors d’un travail sur l’ambiance demeure relativement impersonnelle. Qui plus est, l’intrigue apparait rapidement comme prévisible. Même la distribution, pourtant prestigieuse demeure bien trop lisse.
Une réalisation très soignée de Alejandro Amenabar, réalisateur qui jouit d’un certain prestige , pour ce thriller qui bascule très vite dans le fantastique, avec un thème central démoniaque. Les acteurs sont bons, et l’image est très soignée. Mais rien de bien nouveau dans ce scénario, un peu basique, toujours la même histoire de groupe sataniste qui veut pénétrer la société de l‘intérieur et attirer le plus de personne dans la secte. Bien sûr tout cela est centré des rituels sacrificiels. Un peu long et manquant de tonus.
Régression a un parti pris narratif univoque : il présente la régression hypnotique uniquement comme un outil dangereux, source de faux souvenirs et de manipulation mentale. En refusant de montrer les vertus thérapeutiques bien documentées de l’exploration des souvenirs traumatiques, notamment dans la prise en charge des victimes de violences, il véhicule une vision biaisée et réductrice. Ce silence volontaire sur les effets réparateurs de la mémoire traumatique contribue à entretenir le doute envers la parole des survivants. Une œuvre plus honnête intellectuellement aurait présenté la complexité de ces pratiques : leur potentiel de dérive et leur puissance de guérison lorsqu’elles sont encadrées avec éthique et compétence. En niant cette ambivalence, le film devient un instrument de dénigrement des approches thérapeutiques sérieuses, renforçant la stigmatisation des personnes traumatisées plutôt que de favoriser leur compréhension et leur accompagnement.
pas du tout convaincant et crédible. tout au long du film, on se fiche royalement de ce qui va se passer tellement l'histoire n'est pas intéressante. malgré une bonne prestation d'acteur. on s'ennuie tout au long.
Vraiment pas charmée par ce film ; je m'en doutais à la vue des critiques presse et spectateurs, mais bon, sait-on jamais.
Déjà, il n'y a pas beaucoup d'idées de mise en scène. Les plans s'enchaînent sans fulgurances et la photographie est assez oubliable : beaucoup de teintes bleues/vertes sombres propres à tous les films policiers/thriller de cette époque.
Les acteurs ne sont pas transcendants : il n'y a aucune complicité ou dualité entre les deux enquêteurs, ce qui est dommage et on a peu d'empathie pour eux, ne connaissant rien de leur vie et de leur "background".
On voit que le film nous conduit inexorablement vers des "mauvaises pistes" pour mieux nous "surprendre". Malheureusement on le voit venir et le "twist final" sera précédé de nombreuses scènes pas très intéressantes et assez redondantes.
Je me questionne aussi un peu sur le message du film, spoiler: sachant qu'à la fin on se rend compte que c'est Angelica qui ment depuis le départ - sur son viol et sur toutes les exactions dont elle accuse son père... Realisé pas loin des années "me too", la conclusion du film est un peu "border line"à mon sens...
Ce film n'est pas du tout un incontournable, ça ne vaut pas vraiment le détour.
Déjà, il n'y a pas beaucoup d'idées de mise en scène. Les plans s'enchaînent sans fulgurances et la photographie est assez oubliable : beaucoup de teintes bleues/vertes sombres propres à tous les films policiers/thriller de cette époque.
Les acteurs ne sont pas transcendants : il n'y a aucune complicité ou dualité entre les deux enquêteurs, ce qui est dommage et on a peu d'empathie pour eux, ne connaissant rien de leur vie et de leur "background".
On voit que le film nous conduit inexorablement vers des "mauvaises pistes" pour mieux nous "surprendre". Malheureusement on le voit venir et le "twist final" sera précédé de nombreuses scènes pas très intéressantes et assez redondantes.
Je me questionne aussi un peu sur le message du film, spoiler: sachant qu'à la fin on se rend compte que c'est Angelica qui ment depuis le départ - sur son viol et sur toutes les exactions dont elle accuse son père... Realisé pas loin des années "me too", la conclusion du film est un peu "border line"à mon sens...
Ce film n'est pas du tout un incontournable, ça ne vaut pas vraiment le détour.
Un très bon thriller aux allures horrifiques et psychologiques. Le casting est emmené par le bluffant Ethan Hawke que j'apprécie pas forcément même si en général il joue bien et Emma Watson dans un personnage plus sombre que ses rôles habituels. Un film qui parle de satanisme qui se démarquent vraiment bien des autres. Le scénario est très sombre, on nous instaure une tension qui va monter de fil en aiguille et vraiment sans ennui mais par contre vient le twist final qui est une déception pour ma part sur la véritable identité de l'affaire.
Belle photographie. La réalisation tient la route. Emma Watson et Ethan Hawke jouent très bien leurs rôles respectifs de victime et d'enquêteur. Je ne comprends pas pourquoi ce film n'est pas mieux noté. Pour ma part je le trouve très bon.
Une bonne enquête, on n'est maintenu dans le flou et sous pression jusqu'au bout ! Une enquête mêlée au satanisme sujet original, très bien traité ici !
Un thriller glaçant qui m'a réellement t angoissé du début à la fin. Vu et revu il me fait toujours le même effet!
film prévisible, dès que j'ai vu la Madelaine avec son air sainte-nitouche, j'avais vu qu'il mène tout le monde en bateau et après avoir embrassé Bruce devant la tombe de sa mère, cette démone m'a tout confirmé, c'est super horrible d'imaginé toutes ses stupidités, et cet idiot de John Gray volontairement bouc-émissaire juste pour expié sa vie ivrogne et peut-être aussi d'avoir mis son fils a la porte pour son orientation sexuelle. c'est fou tout ca, nos mensonges, nos imagination peut-être véridique dans notre tête, c'est vraiment pénible certaines pratiques psychiques!
Bonne interprétation des deux acteurs principaux. Un film qui manquera peut-être de dynamisme, de souffle, pour certains mais qui peut aussi capter agréablement l'attention des autres. Assez bonne intrigue du début jusqu'aux révélations finales.
Partant d'une idée prometteuse qui mêle atmosphère fantastique et enquête réaliste, le film manque de rythme pour captiver; cependant les acteurs demeurent convaincants de même que la psychose générale. Une vision qui manque de noirceur!
C'est un bon film horrifique même si jr trouve que la fin à mis du temps à arrivée, début intéressant, milieu pas assez fluide, bonne fin.
Film palpitant, tourné vers le surnaturel. Le jeu des acteurs est incroyable, il s'y est parfaitement à leur rôle.
C'est un film à suspense, si vous connaissez la fin vous ne pouvez plus le regarder malheureusement car l'intrigue est dévoilé.
C'est un film à suspense, si vous connaissez la fin vous ne pouvez plus le regarder malheureusement car l'intrigue est dévoilé.
Un film d'angoisse qui n'en est pas un, avec un scénario malin sur le pouvoir de suggestion et une réalisation scolaire, mais pas assez appliquée. Et si Ethan Hawke est solide, Emma Watson est très mauvaise. Décevant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse