Derniers Avis : Logan - Page 2

C'est probablement le meilleur film de la saga X-Men. Hugh Jackman est excellent dans le rôle d'un Logan fatigué en fin de vie. Patrick Stewart et Dafnee Keen sont également excellents. Le film est sombre violent et émouvant, surtout à la fin.

Le premier "X-Men" est pour moi le meilleur film de super-héros et ça fait du bien de voir quelque chose de sérieux et intéressant qui ne dénature pas ce qui a été fait avant. "Logan" est un film crépusculaire et très violent qui va au bout de son propos, il manque toutefois à ce road movie sanglant un petit quelque chose d'originalité pour en faire un must.

« spoiler: Vas-y... Ne sois pas ce qu'ils ont fait de toi.
»

Coécrit et réalisé par James Mangold, d'après son histoire, "Logan", troisième et dernier volet de la trilogie Wolverine et dixième épisode de l'univers cinématographique des X-Men, est conçu comme un western crépusculaire qui pourrait tout aussi bien être un film indépendant.

James Mangold excelle tant dans les scènes intimistes que dans les scènes d'action, leur conférant une puissance visuelle que seuls les plus grands peuvent offrir.

Finement conçu, "Logan" bénéficie des performances exceptionnelles de Hugh Jackman et Patrick Stewart, qui donnent aux derniers jours de leurs personnages emblématiques une dimension et une profondeur qui résonnent dans l'éternité. Ainsi que de la jeune Dafne Keen, qui joue la spoiler: première jeune mutante que Charles/Professeur X et Logan/Wolverine rencontrent au cours du dernier quart de siècle
, avec la même passion et la même compétence que ses illustres aînés.

La photographie de John Mathieson, le montage de Michael McCusker et Dirk Westervelt, ainsi que la bande originale de Marco Beltrami complètent cette œuvre majeure, qui est, à mon humble avis, le meilleur film X-Men à ce jour (je n'ai pas encore vu Deadpool & Wolverine).

4.9/5

Si il y avait moins de 0 étoiles, je mettrais, tout simplement une honte ce film, pas techniquement mais les idées sont désastreuses, et je lis du comics depuis 40 ans.

Pourtant habituellement bon client, là je trouve qu'on est vraiment dans la surenchère, c'est de la violence pour de la violence sans queue ni tête.
spoiler: Maintenant venant en au film en lui même,le problème viens avant tout de x-23, malgré le charisme évident de la demoiselle, ben elle ne fait que crier toutes les 2 min et c'est vite insupportable, et les fameux reavers, une des meilleurs team jamais vu dans un comics, des chasseurs de mutants ayant chacun des aptitudes spécifiques, playboy peux pirater les cerveaux, lady deathstrike peux tout couper avec ses ongles, brisos à un châssis de char à la place des jambes, et le chef de cette joyeuse troupe, l'antagoniste principal du film, Donald Pierce, ancien membre du club et damnés, cyborg et ingénieur. C'est quoi cette version wish, le mec à une minable prothèse à la main et c'est tout, aucun charisme, aucune menace, pour à la fin nous ressortir x-24.
.

J'ai passé un bien meilleur moment devant venom c'est dire.

Un adieu, une ultime aventure, un récit de super-héros produit par la Fox mais scénarisé et mise en boite à échelle humaine, tel un réel récit d'auteur. Un adieu sanglant puisqu'il s'agit d'un des rares films Marvel -12 avec un sacré respect de la signalétique. Qualité visuelle démontante, fluidité des combats hypante, regards perçant et destructeur, rarement un film X-Men aura si bien montrer les crocs et la violence jusque là gentillette. Un récit d'autant plus frappant qu'il est le tout premier Marvel à avoir été sélectionné à un festival international, La Berlinade de 2017. Cela pourra rappeler "Joker" qui, chez le concurrent DC, sera sélectionné et projeté en première mondiale à La Mostra Vénitienne de 2019. spoiler: Véritable récit intimiste donc, il est le premier à montrer, psychologiquement, l'après époque des mutants, la traque de es derniers par des milices armées, le professeur Xavier (Patrick Stewart) en tourmente cérébrale et offrant des scènes comico-dramatique comme jamais auparavant. Logan (Hugh Jackman) en nouvel homme pourtant tourmenter par d'un côté, son mentor en perte de vie, de l'autre, leur propre survie à l'aube d'une arrivée pour le moins déconcertante. Dafne Keen (première fois à l'écran) percute par son charisme explosif, regard sincère et la découverte d'un monde lui étant totalement nouveau. Le trio puis duo qu'elle forme avec nos principaux mutants fait mouche mais est pourtant très percutant. Quant aux 2 scènes de paralysie totale, une maîtrise ultime du jeu, visuel simple mais surpuissant, son parfait, stress décupler et résultat d'acteur complet. Le final consacré de nouveau au duel des Wolverines fut aussi sanglant que déboitant, une perfection visuelle et une performance d'acteur totale
. Un adieu qui n'aura que peu souffert des longueurs d'auteur, mais à vrai dire, pour un adieu, on n'aurait pas pu s'attendre à autre chose qu'une sorte de nostalgie programmée et d'ultimes combats ultra badas. En conclusion, cette affiche n'est pas prête de vieillir.

Comment conclure en beauté, l'histoire de Wolverine ? Avec ce film qu'est "Logan ! Changement radicale, de vision, de réalisation, de prouesse etc... Place à un Thriller/Drame pouvant ressembler à des films d'auteurs. Prise de risque payant, qui donne un des meilleurs films de l'année 2017 mais aussi un des meilleurs films de super-héros. Au delà de ça, c'est un film qui se sort du lot par son côté "humain". Accompagnés par des acteurs géniaux, "Logan" est une conclusion qu'on aimerait avoir dans toute saga existante : touchante.

J'avais vu ce film à sa sortie il y a maintenant 7 ans wow , j'avais moyennement apprécié et je ne pourrai pas argumenter sur ça . Mais ce revisionnage après END GAME , après la nouvelle phase de Marvel qui est en déclin scénaristiquement parlant . Et bien ce film je vous le certifie est un chef d'œuvre . Personnellement j'y ai retrouvé un petit côté Mad Max avec le futur un poil dystopique et le sable . Bref un chef d'œuvre

J’avais peur d’un énième baroud d’honneur fabriqué à la chaîne, un “dernier tour de piste” en mode greatest hits, et je me suis retrouvé devant quelque chose de bien plus rare dans le cinéma de super-héros : un film qui accepte le poids du temps, la fatigue des corps, la rugosité des routes, et même le droit de ses personnages à ne pas être des icônes mais des êtres cabossés. On sent dès les premières minutes que James Mangold veut raconter une histoire avant de cocher des cases, et ça change tout. Ce n’est pas seulement “Wolverine en plus sombre” : c’est un récit qui regarde son héros de face, avec ses griffes, oui, mais surtout avec ses silences, ses limites, son regard qui dit “combien de kilomètres il me reste”.

La grande force du film, c’est cette tonalité de western crépusculaire, presque un road movie sale et mélancolique, où l’héroïsme se négocie au prix fort. La mise en scène privilégie les conséquences plutôt que la pose : quand ça frappe, ça fait mal, et quand ça saigne, ce n’est pas pour faire joli. Le choix d’assumer une violence plus frontale n’est pas juste une coquetterie “adulte” : ça sert le propos. On n’est pas dans l’escalade gratuite, mais dans une manière de rappeler que derrière les pouvoirs il y a des nerfs, des os, une chair qui encaisse. C’est d’ailleurs l’un des rares films du genre qui parvient à faire ressentir la vulnérabilité sans devoir trafiquer artificiellement les enjeux cosmiques. Ici, l’enjeu, c’est tenir debout un jour de plus, et c’est paradoxalement énorme.

Hugh Jackman est impressionnant parce qu’il ne joue pas “le Wolverine qu’on connaît”, il joue l’homme qui reste quand le mythe a été essoré. Il y a une lassitude dans la posture, une colère qui ne flambe plus mais couve, un mélange de brutalité et de pudeur qui rend le personnage presque tactile. Son interprétation fait exister l’idée que la force n’a rien de glamour quand elle devient une routine de survie. Et face à lui, Patrick Stewart apporte une fragilité bouleversante, jamais démonstrative, avec ce qu’il faut de dignité et de fêlure. Là où tant de blockbusters confondent émotion et violons, Logan laisse l’émotion venir de petits gestes, d’un mot ravalé, d’une présence qui vacille. Le film réussit même l’exploit de donner un vrai relief à la relation entre ces deux figures sans appuyer lourdement sur la nostalgie : on la sent, elle est là, mais elle n’est pas le seul carburant.

Et puis il y a Dafne Keen, qui débarque comme une étincelle nerveuse dans ce monde épuisé. Sa performance a cette intensité instinctive qui donne au film une énergie brute, presque animale. Elle n’est pas un “accessoire mignon” ni un simple ressort dramatique : elle oblige le récit à se reconfigurer, à devenir autre chose qu’un constat de fin de règne. Sa présence crée un contraste magnifique avec le cynisme ambiant : la violence n’est plus seulement subie, elle est aussi interrogée, transmise, contenue ou libérée. Et c’est là que le film se montre plus intelligent que beaucoup : il parle de filiation, de legs, de responsabilité, mais sans slogans.

Visuellement, Logan évite la bouillie numérique et les feux d’artifice permanents. Il y a une sécheresse dans la photographie, des décors qui respirent la poussière, le néon, la route, une Amérique moins carte postale que hangar à demi vide. Ça donne au film une matière, une température. Même les scènes d’action, pourtant efficaces et parfois très impressionnantes, semblent pensées pour raconter quelque chose de l’état des personnages : la façon dont le corps se déplace, dont il hésite, dont il se met en danger. La musique, elle, sait se faire discrète, et c’est précieux : elle accompagne sans surligner, elle laisse des espaces où le film peut respirer, et où le spectateur peut ressentir au lieu d’être guidé.

Ce qui m’a particulièrement plu, c’est que Logan a du respect pour ses spectateurs : il n’explique pas tout, il ne transforme pas chaque émotion en déclaration, il ne cherche pas à faire applaudir toutes les cinq minutes. Il ose des temps morts, des moments de quotidien, des échanges qui ne servent pas uniquement à “préparer la scène suivante”. Il y a une vraie dramaturgie, une progression émotionnelle, une idée claire de ce que le film veut explorer : qu’est-ce qu’on fait de la violence quand on a vécu par elle ? Qu’est-ce qu’on fait de soi quand on n’est plus un symbole utile ? Qu’est-ce qu’une famille quand elle se construit dans l’urgence et la casse ? Et surtout : peut-on encore choisir, même quand tout semble écrit par les dégâts du passé ?

Maintenant, s’il devait être parfait, ce serait trop beau. Logan est un film qui vise haut, et il n’atterrit pas toujours avec la même élégance. Par moments, on sent des passages un peu mécaniques, comme si le scénario devait cocher certaines étapes obligées du genre (alliances, poursuites, confrontations) au détriment de la fluidité. Certains antagonistes manquent de mystère ou d’épaisseur : ils fonctionnent, ils menacent, mais ils n’ont pas toujours cette densité qui ferait frissonner au-delà de leur utilité narrative. Et même si l’ambiance “western moderne” est une réussite, le film flirte parfois avec le symbolisme un peu appuyé, avec quelques idées qui gagneraient à être plus suggérées que soulignées. Il y a aussi une poignée de facilités dramatiques, pas scandaleuses, mais suffisamment visibles pour rappeler qu’on reste dans un cadre de franchise, avec ses rails.

En fait, c’est peut-être ça qui empêche Logan de basculer totalement dans le chef-d’œuvre absolu : il a l’âme d’un grand film adulte et, de temps en temps, la carcasse d’un blockbuster qui doit avancer. Ce tiraillement est souvent passionnant, mais il se ressent. L’ensemble reste cohérent, solide, sincère, et même audacieux, mais il y a quelques coutures. Le rythme, notamment, alterne des moments habités et d’autres plus attendus ; on passe de scènes qui vous serrent le cœur à des enchaînements qui semblent répondre à une logique plus “fonctionnelle”. Ça ne gâche pas le voyage, mais ça le rend légèrement moins hypnotique qu’il pourrait l’être.

Malgré ces réserves, le film a quelque chose de rare : il laisse une trace émotionnelle durable sans avoir besoin de grand discours. Quand le générique arrive, on ne se dit pas seulement “c’était cool”, on se dit “c’était vécu”. Et pour une œuvre issue d’un univers ultra-balisé, c’est énorme. Logan donne l’impression que les coups comptent, que les choix pèsent, que le monde n’est pas un décor interchangeable. Il réussit à être sombre sans être cynique, triste sans être complaisant, violent sans être idiot. Il réussit même à être tendre, parfois, mais une tendresse râpeuse, qui passe par la protection, la transmission, la colère aussi.

Je le recommanderais sans hésiter à ceux qui en ont un peu marre des super-héros en mode parc d’attractions, et même à ceux qui ne suivent pas forcément tous les épisodes : on peut apprécier le film pour ce qu’il raconte sur l’usure, la rédemption possible, et la manière dont on tente de faire du bien avec des mains qui ont surtout appris à faire mal. Ce n’est pas une perfection polie, c’est un film avec des aspérités, et ce sont souvent ses aspérités qui le rendent attachant. Il vise l’émotion vraie, il l’atteint souvent, et quand il trébuche, il trébuche en essayant quelque chose. Pour moi, ça vaut largement le déplacement : un film puissant, parfois un peu inégal, mais porté par une sincérité et une intensité qu’on ne voit pas tous les jours dans ce registre.

l'un des meilleurs films Marvel que j'ai vu de tout ma vie ( films Marvel du mcu et or du mcu ) et la fille x-23 elle d'aichir

Fan de comics j’étais obligé d’aller voir ce dernier opus, pour Jackman notamment, puis surtout vu les critiques dithyrambiques qui le décrivent comme un genre à part amenant un renouveau. Bon puis avouons que la bande annonce, pour une fois, faisait envie, la musique (qu’on ne retrouve pas dans le long métrage) collant bien à l’univers a priori.
Et en effet, ça change des films de super héros classique. Dans sa forme déjà car on a affaire à un road trip version western. De ce point de vue là il est très traditionnel, notamment parce que la trame l’est aussi, mais les scènes d’action modifient la donne. Elles s’insèrent bien, sont nombreuses, bien montées, rythmées à fond et font ressortir le côté bestial de Wolverine, enfin. On comprend l’interdiction aux USA, même si on devait s’y attendre, et l’envie de faire un contenu plus « mature » (car ce n’est pas un synonyme de gore) devait déboucher là-dessus. Cependant, si la mise en scène est relativement claire (il manque quelques indications géographiques pour juger de la progression par exemple), il y a un souci concernant l’histoire. En effet, le titre est Logan, or ici on ne relate en fait que les origines de X-23. Si vous prenez les comics vous retrouverez sensiblement la même chose, on inclut juste plus de Wolvy dedans. Certes ce n’est pas rédhibitoire car le côté père-fille, vieux loup attendrit par une gamine (bien que ça ne saute pas assez aux yeux), l’apprivoisement des 2 bêtes, ou la fougue de la jeunesse associée à l’expérience de l’ancien ça passe toujours. Cela n’empêche que pour une dernière j’aurai préféré plus de Logan, voir de Xavier.
Ce dernier n’est pas assez exploité, son aura est zappée, son influence (même passée) n’entre pas en ligne de compte, ses pouvoirs ne sont qu’un handicap, sa puissance n’est abordée que dans une phrase, son histoire n’en parlons pas car personne ne s’en soucie (rappelons qu’il est mort et que son âme est transférée dans un autre corps à l’issue de Xmen 3). Bref pas top, il apporte juste une touche d’humour ainsi qu’une réflexion quant à la vieillesse avec son cortège de déchéances. D’autant plus qu’on nous allèche avec l’incident de Westchester : sauf qu’on ne sait pas ce que c’est, on le suppose c’est tout. J’imagine qu’on en saura davantage lors de la sortie du dvd avec des scènes coupées, mais ne pas l’exploiter dans le long métrage est une erreur. Pensez : ça pourrait être une crise de Xavier (le plus probable), ou Onslaught (le rêve), ou une hécatombe de la part du héros façon Old Man Logan.
Au niveau des erreurs je relève deux incohérences : les crises de Xavier car la 1ère dure une minute et manque de tuer Kaliban, par contre dans l’hôtel Wolvy a le temps de traverser le hall, prendre l’ascenseur, parcourir le couloir spoiler: et de tuer des soldats sans que ça ne fasse de victimes pour autant. L’autre concerne le méchant principal qui se prend une grenade à bout portant et survit,
sans pouvoir régénérateur. Je pourrai rajouter une remarque qui valait déjà lors de X-men 2 : on rappelle que l’adamantium est un métal rare, sauf que X23 et 24, plus lady Deathstrike, Logan et Sabretooth etc… faut pas pousser, ça devient commun. Enfin le côté apocalyptique on ne le voit guère, et le côté muet de la gosse ne sert à rien, autant le zapper.
Par contre j’ai bien aimé les nombreux clins d’œil, notamment la leçon avec les comics, ou le X final. La musique s’insère correctement, c’est réaliste jusque dans les dialogues, de très bons FX, de belles images notamment de décors naturels et l’acting est top surtout la petite. Les fights sont aboutis, même si ça va très (trop ?) vite et que certains combattants restent trop immobiles, mais alterné avec des scènes plus intimistes (avec la famille de Morgan) ça n’en rend l’ensemble que meilleur.
Je conseille donc à tous de voir ce film, même si on n’est pas fan des super héros. Ce n’en est pas un, pas besoin de connaître l’univers Marvel, ni les persos, ni même les autres opus de la franchise, il se suffit à lui-même. La preuve ? Pas de caméo de Stan Lee ni de scène post générique. On passe un bon moment, on a de l’action, de l’émotion, le tout dans un format inhabituel, malgré quelques erreurs ça restera comme un super final.

Un très bon Marvel, d'un nouveau genre ... Plus sombre, plus violent, plus humain ! Prenant et poignant du début à la fin !

Un énième opus des X-men? Oui! N'est ce pas un de trop? non! Parce que même si le scénario de base est sensiblement toujours le même dans les films de super-héros Marvel, ici on y ajoute le renouvellement de la population X-Men, ce qui annonce peut-être des suites. Et il faut bien dire, que ce film est emballant, on ne s'ennuie pas, les combats sont toujours aussi bien chorégraphié. On y repère toujours ces petites incohérences qui font le lit de ce genre de film. Mais cela n'a pas vraiment le temps d'influer sur notre intérêt, tant notre attention est vite attirée par la scène suivante.
Les jeunes acteurs sont brillants.
A voir par tous les amateurs de film de super-héros et autre Marvel

L'ultime représentation de Wolverine, héros x-men emblématique de ses dernières années, plus fort, plus charismatique, plus indomptable, plus, plus plus.
C'est au crépuscule d'une vie difficile, que le héros nous est présenté, fatigué par une existence faite de combats, il se raccroche à une piètre vie, entouré de survivants.
Mais là n'est pas le propos, une espèce à disparue, et tout ce que combattait Magnéto, tout ce en quoi il croyait s'est avéré juste. Plus de mutants, enfin, pas comme on a pu les connaitre; on retrouve les thèmes de la manipulation, de l'exploitation d'une minorité.
Le film repose sur un déclin annoncé et sur une possible résurrection, à travers une nouvelle race de mutants, création de laboratoire à des fins militaires, tout est si bien amené que le film dépasse toutes les mièvrerie post ado de ces derniers temps avec des super-héros caricaturaux et en manque d'inspiration.
La saga X-Men a toujours été à part dans le tourbillon des films marvel, et ce Logan restera comme un point d'exclamation à la fin d'une phrase: percutant!
Bien naturellement la relève est bien là, puisque tout pense à croire que ces jeunes enfants, mutants vont relevés de futurs défis...on verra.

J'attendais ce film avec impatience et la bande annonce m'a donné plus qu'envie de voir "Logan". Après une série de films pas terrible sur le personnage de Logan a.k.a Wolverine, interprété tellement parfaitement par Hugh Jackman, James Mangold nous a réalisé un chef d'oeuvre du film de super-héros, et nous avons enfin eu le film que Wolverine méritait.

Etant un grand fan de l'univers des comics de Logan, mais aussi de Laura (ou X-23), je ne pouvais qu'être satisfait de ce que ce film mettait en scène. Daphne Keen est incroyable en Laura, et toute l'histoire qui se déroule alors autour de celle-ci est magnifiquement écrite. Stephen Merchant incarne un personnage plutôt original qu'est Caliban et cela convient parfaitement avec l'esprit de ce dernier film.

Bien sûr, le retour de Patrick Stewart en Charles Xavier de nous a pas laissé de marbre, spoiler: et sa fin est très bien mise en place, que ce soit dans le film, à cause d'une confusion entre le clone de Wolverine et Logan, ou bien-même dans l'histoire du personnage de Xavier, de mourir aux côtés d'un des plus grands X-Men : Logan
. La relation entre Logan et Laura est adorable et colle parfaitement au scénario, avec une évolution tout au long du film. Le devoir de protection du X-Man, envers X-23 ne fait qu'accentuer cette relation et le côté émotionnelle du film. Le méchant est plutôt réussi, et la création d'un clone pour tuer Logan est une excellente idée. Les combats sont sanglants et violents et c'est ce qu'on aime chez ce personnage.

La fin du film est très bien réussie spoiler: et on ne peut qu'accepter la mort, malgré tout assez violente de Logan, permettant ainsi à X-23 de lui succéder : c'est la fin de l'homme aux griffes d'Adamantium.
"Logan" m'a particulièrement marqué et j'ai apprécié chaque seconde de ce chef d'oeuvre. Un de mes films préférés à ce jour !

James Magnold réalise le meilleur film sur le personnage de Logan incarné par Hugh Jackman avec Patrick Stewart et Dafne Keen. Un petit bijou de cinéma. Un très bon survival.