AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
3315 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
51 critiques
3
65 critiques
2
30 critiques
1
4 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bonne histoire d'un professeur/docteur seul contre tous. Il s'en prend au football américain, nouvelle religion américaine. On se croit avec un professeur Raoult qui dénonce les folies des mesures Covid.
Fort instructif puisqu'inspiré d'une histoire vraie, Will smith y est d'une grande sobriété. Quelques scènes très fortes. La forme reste très classique et le sujet ne passionnera peut-être pas tout le monde… mais mérite qu'on s'y intéresse.
Moyen. Ce sujet et ce médecin méritaient-ils un film leurs étant entièrement consacrés ? Non à mon sens. La vie personnelle du légiste est peu intéressante (histoire d'amour monotone, menaces téléphoniques, fausse couche débile), le jeu de Will Smith ne me convainc pas. Réalisé ou monté autrement, ça aurait pu être un bon film à la Erin Brockovitch mais là le combat entre David et Goliath ne se ressent pas. Les points positifs à retenir sont la prestation d'Alec Baldwin, et quelques dialogues avec les morts comme dans Les Experts Miami :)
Un film très intéressant de part la manière dont les événements sont amenés.
L'intrigue est présente dès le début et nous tient tout le long du film. On assiste à une certaine critique de la société, indiquant que l'on encoure des risques importants si nos activités professionnelles sont "gênantes" au regard d'une institution influente, comme c'est le cas de notre protagoniste.
Cette histoire nous montre en supplément que la maîtrise des outils de communications et des médias en règle générale est importante, puisque cela nous permet toujours garder un mètre d'avance sur notre adversaire.
Un film intéressant, même sans être particulièrement passionné par l'univers du football américain.
L'intrigue est présente dès le début et nous tient tout le long du film. On assiste à une certaine critique de la société, indiquant que l'on encoure des risques importants si nos activités professionnelles sont "gênantes" au regard d'une institution influente, comme c'est le cas de notre protagoniste.
Cette histoire nous montre en supplément que la maîtrise des outils de communications et des médias en règle générale est importante, puisque cela nous permet toujours garder un mètre d'avance sur notre adversaire.
Un film intéressant, même sans être particulièrement passionné par l'univers du football américain.
Et Justice pour tous
Will Smith dépeint la vraie vie de Bennet Omalu, un médecin idéaliste nigérian-américain, dont les découvertes lors d'une autopsie le conduisent à combattre l'avarice corporative de l'industrie de la NFL, au nom de l'Ethique, de la Science, de la Vérité et de la Justice.
Il faut une lutte de plusieurs années et la mort de plusieurs (ex-) joueurs avant que Justice ne soit enfin rendue, tant pour les morts que pour ceux qui ont survécu.
Un film brillant qui dénonce les profits toxiques réalisés au détriment de la Santé et de la Vie. Comme dans « The Insider » de Michael Mann (1999) – contre le Carte des Poisons : Industrie du tabac – et dans « Dark Waters » de Todd Haynes (2019) – contre le Carte des Poisons : Industrie chimique / Pesticides – c'est un message essentiel de sensibilisation du public à l'Ethique et au Respect: Respect de Soi, des Autres, de Notre Environnement, de Notre Santé et de Notre Vie.
Will Smith dépeint la vraie vie de Bennet Omalu, un médecin idéaliste nigérian-américain, dont les découvertes lors d'une autopsie le conduisent à combattre l'avarice corporative de l'industrie de la NFL, au nom de l'Ethique, de la Science, de la Vérité et de la Justice.
Il faut une lutte de plusieurs années et la mort de plusieurs (ex-) joueurs avant que Justice ne soit enfin rendue, tant pour les morts que pour ceux qui ont survécu.
Un film brillant qui dénonce les profits toxiques réalisés au détriment de la Santé et de la Vie. Comme dans « The Insider » de Michael Mann (1999) – contre le Carte des Poisons : Industrie du tabac – et dans « Dark Waters » de Todd Haynes (2019) – contre le Carte des Poisons : Industrie chimique / Pesticides – c'est un message essentiel de sensibilisation du public à l'Ethique et au Respect: Respect de Soi, des Autres, de Notre Environnement, de Notre Santé et de Notre Vie.
Une oeuvre dérangeante qui dénonce le fait de porter une vérité néfaste aux yeux des puissants de ce monde, tout domaine confondu. Ceci au regard des grandes sphères financières. Will Smith porte un rôle à contre emploi, pouvant en déranger plus d un habitué aux blockbusters mais reste très convaincant dans son personnage. La vérité comme la liberté à un prix mais elle obéit à certains critères.
Un beau film, très bien interprété par Will Smith.. On y découvre l'impuissance d'un médecin, broyé par la puissance de l'empire de la NFL et des millions de dollars générés par cette fédération, et ce, malgré les risques évidents sur la santé des athlètes.
La mise en scène est très efficace, je ne me suis pas ennuyé un seul instant, et le casting est irréprochable.
Comme bémol, je noterai toutefois ce coté pompeux et larmoyant sur la fin du film, un peu le stéréotype du film américain qui veut toujours en faire un peu plus afin d'émouvoir l'assemblée..
Mais cela reste un bon moment de cinéma, qui plus est, nous amenant également à la reflexion étant donné la véracité des faits...
3,5/5
La mise en scène est très efficace, je ne me suis pas ennuyé un seul instant, et le casting est irréprochable.
Comme bémol, je noterai toutefois ce coté pompeux et larmoyant sur la fin du film, un peu le stéréotype du film américain qui veut toujours en faire un peu plus afin d'émouvoir l'assemblée..
Mais cela reste un bon moment de cinéma, qui plus est, nous amenant également à la reflexion étant donné la véracité des faits...
3,5/5
Porté par un Will Smith sobre comme il sait souvent le faire, Seul contre tous parle de l'histoire d'un médecin immigré nigérian qui, pensant bien faire, s'est attaqué à la Ligue Nationale de Football américain.
Ce biopic romancé autour de la vie du médecin, est plus calibré pour un public américain car la trame de fond concerne leur sport roi qui fait vivre des millions de personnes, assure le divertissement local et sauve des villes industrielles en voix d'extinction. Film à charge contre ce sport populaire, le film relate comment ce médecin légiste a pu trouver des liens de cause à effets entre les durs chocs subit dans ce sport et les décès prématurés des athlètes dans d'horribles souffrances. Toutefois, s'attaquer à un lobby pareil aura eu de lourdes conséquences pour notre héros, sa famille et son environnement professionnel. Mené parfois comme un thriller mais avec quelques lenteurs, le film parle également de l'Américan way of live, ce bonheur imagé de l’Amérique. Très voir trop patriote, le film est un peu imbu de lui même mais reste un bon divertissement intelligent.
Ce biopic romancé autour de la vie du médecin, est plus calibré pour un public américain car la trame de fond concerne leur sport roi qui fait vivre des millions de personnes, assure le divertissement local et sauve des villes industrielles en voix d'extinction. Film à charge contre ce sport populaire, le film relate comment ce médecin légiste a pu trouver des liens de cause à effets entre les durs chocs subit dans ce sport et les décès prématurés des athlètes dans d'horribles souffrances. Toutefois, s'attaquer à un lobby pareil aura eu de lourdes conséquences pour notre héros, sa famille et son environnement professionnel. Mené parfois comme un thriller mais avec quelques lenteurs, le film parle également de l'Américan way of live, ce bonheur imagé de l’Amérique. Très voir trop patriote, le film est un peu imbu de lui même mais reste un bon divertissement intelligent.
Le principal reproche à adresser à Concussion, c’est que l’écriture du biopic ne conduit pas le réalisateur à élaborer une forme suffisamment originale pour dire par l’image et la mise en scène les spécificités du combat mené par le Docteur Omalu. Des séquences d’archives viennent parfois illustrer le propos d’ensemble, mais ce procédé est fort banal ; pour le reste, les plans ne se subordonnent à aucune vision artistique, sinon à celle du film hollywoodien lambda avec son cadrage net, ses échanges verbaux en champs-contrechamps, des séquences aériennes indiquant un changement de lieu, etc. Nous avons déjà vu cela mille fois. Mais surtout, cette pauvreté formelle n’a pour raison d’être que l’application d’un cahier des charges ; elle n’exprime rien, ne parle pas. Le cinéma, dans Concussion, sert de médium, d’intermédiaire par le biais duquel transmettre un message et sauvegarder la mémoire d’un héros. Et ce message est, en ce qui le concerne, pertinent : le scandale médical dont il est ici question devient aussitôt le cadre à partir duquel mener une réflexion sur ce que signifie être Noir aux États-Unis, non pas Noir dans le Bronx, mais médecin Noir multi-diplômé et brillant dont réputation et crédibilité sont salies en raison de la couleur de sa peau. On le nomme « africain » ou « pseudo-docteur », on pourchasse son épouse comme s’il s’agissait d’un jeu, on lui refuse le droit à la parole. Le film de Peter Landesman témoigne du racisme qui perdure encore aujourd’hui en Amérique, un racisme communautaire qui prend ses racines dans l’inconscient d’un pays ne supportant pas que l’on touche à l’une de ses institutions favorites, le football. Concussion a pour finalité la réhabilitation d’un héros national, sans que cette réhabilitation ne passe par une condamnation des actions de ce personnage ici traité comme un saint, mari modèle et homme de foi – nous sommes aux antipodes du démantèlement de la fabrique du héros américain cher au cinéma de Clint Eastwood, qui commence par déstabiliser son personnage avant de le sauver. Le Docteur Omalu respecte en tout point les mœurs américaines, il est le citoyen sans tache, le modèle à suivre. Voilà pourquoi nous le voyons tenir des discours sentencieux et prêchi-prêcha : il inscrit sa parole dans un cadre puritain parce que la culture américaine ne saurait dissocier le scientifique du moral, et que la voix du puritanisme – « ma femme regarde les matchs de football le dimanche, je l’entends s’agiter devant la télévision, nous sommes de vrais Américains » – peut seule perforer la carapace de ce puritanisme, lui faire prendre conscience de ses zones d’ombre. Les propos que tient le Docteur Julian Bailes sont éclairants : il reconnaît être écartelé entre son amour pour cette vaste famille qu’est le football et la vérité scientifique qui l’invite à se repentir et sauver la vie des joueurs. Le film tout entier est préoccupé par la foi, tourmenté par la notion de Bien et de Mal, reflet exact de la société américaine. Car le biopic américain a pour vocation d’être pédagogique et préventif : il remplit son contrat haut la main avec Concussion, long métrage au scénario solide et plus subtil qu’il n’y paraît, mais desservi par l’absence de recherche formelle et la très belle partition musicale signée James Newton Howard que le film sous-exploite.
Seul contre tous, un combat à la hauteur !
Tiré d’une histoire vraie, le film met en avant le combat mené par le Dr Bennet Omalu concernant la reconnaissance des séquelles que le football américain a causé sur les sportifs de haut niveau. De voir la déchéance de ces anciens joueurs professionnels est saisissante. Le film met en lumière également le dur chemin parcouru par ce docteur pour prendre en considération ses analyses. Le jeu de pouvoir et les intérêts des grandes institutions pour minimiser les impacts est bien mise en avant. Will Smith interprète très bien le personnage et donne une bonne crédibilité au film. L’ensemble est totalement cohérent et permet au spectateur de découvrir cette histoire assez méconnue du grand public.
Tiré d’une histoire vraie, le film met en avant le combat mené par le Dr Bennet Omalu concernant la reconnaissance des séquelles que le football américain a causé sur les sportifs de haut niveau. De voir la déchéance de ces anciens joueurs professionnels est saisissante. Le film met en lumière également le dur chemin parcouru par ce docteur pour prendre en considération ses analyses. Le jeu de pouvoir et les intérêts des grandes institutions pour minimiser les impacts est bien mise en avant. Will Smith interprète très bien le personnage et donne une bonne crédibilité au film. L’ensemble est totalement cohérent et permet au spectateur de découvrir cette histoire assez méconnue du grand public.
Selon moi, c'est un très bon film, Will Smith incarne parfaitement son personnage. Il y a du suspense, mais le film fait trop allusion à la religion et il est selon moi trop égoïstement Américain.
Loin d'être un passionné de NFL, l'idée d'évoquer les traumatismes, voire les morts provoqués par ce sport d'une importance exceptionnelle aux États-Unis était intrigante, laissant espérer une dimension critique, voire une remise en cause d'un pays prêt à tout pour faire fonctionner son capitalisme forcené. C'est en partie le cas durant la première moitié, où l'aveuglement, voire le mensonge assumé d'une ligue trop préoccupée par les intérêts financiers pour accepter le scandale sont évoqués, mais surtout la volonté d'un homme, totalement extérieur à ces enjeux, à vouloir faire éclater la vérité au nom de la science et de la santé des joueurs. Écrit comme cela, on penserait presque à John Ford ou Frank Capra : seulement, nous sommes en 2015 et le septième art a perdu beaucoup de sa superbe, à l'image d'un film correctement emballé mais souvent aseptisé, résolument moral et se sentant obligé de rajouter une histoire d'amour peu captivante, la personnalité presque autistique du docteur Omalu prenant également beaucoup de place. Alors que le sujet est original, la forme, le déroulement donne une impression de déjà vu (avec, peut-être, un peu plus de noirceur ici), la dimension médicale et les obstacles pour atteindre le but final étant toutefois décrits convenablement. On ne s'ennuie pas (trop), sans se passionner non plus, à l'image d'un Will Smith convenable mais cherchant manifestement (trop) la prestation la plus « oscarisable » possible : pas de bol, même pas de nomination, et ce n'est pas un scandale, celui-ci ayant visiblement fait en sorte que personne ne puisse lui faire de l'ombre côté seconds rôles, à la vague exception, peut-être, d'Alec Baldwin et surtout Albert Brooks dans l'un des rares protagonistes ayant un minimum de personnalité. Cela serait toutefois un peu mieux passé s'il n'y avait pas ce dernier tiers
spoiler:
« repentant », où l'Amérique retrouve in extremis sa grandeur, son intégrité pour célébrer le courageux combat de notre héros, qui souhaitera, bien sûr, garder sa liberté en refusant de travailler pour le gouvernement
... Après, je le répète : ce n'est pas inintéressant, notamment pour moi qui ignorais tout de cette histoire. Le côté « David contre Goliath » est, comme souvent, plutôt efficace. Mais surtout un biopic sans grande personnalité, beaucoup moins audacieux qu'il ne semblait le prétendre et donc finalement très politiquement correct : dommage.
... Après, je le répète : ce n'est pas inintéressant, notamment pour moi qui ignorais tout de cette histoire. Le côté « David contre Goliath » est, comme souvent, plutôt efficace. Mais surtout un biopic sans grande personnalité, beaucoup moins audacieux qu'il ne semblait le prétendre et donc finalement très politiquement correct : dommage.
Le titre laisse présager du contenu: un homme et ses convictions qui s'attaque à une montagne et des méchants qui lui mettront des bâtons dans les roues, avec un déroulement à la sauce hollywoodienne sinon rien. Will Smith est convaincant dans la peau d'un médecin immigré bardé de diplômes, bien secondé par la jeune comédienne jouant sa muse et son principal soutien; et par un Alec Baldwin charismatique et qu'on commençait sérieusement à oublier. L'histoire quant à elle ne présente en fait qu'un intérêt succinct, puisque notre docteur n'a en fin de compte pas changé la face du monde, ni rien du tout avec sa découverte.
Sujet très intéressant mais par intermittences, la faute à une mise en scène basique et molle qui nous vaut quelques longueurs et scènes inutiles. L’implication de Will Smith semble évidente mais l’acteur n’arrive pas franchement à nous faire partager le combat de ce neuropathologiste. Les apartés d’Alec Baldwin et d’Albert Brooks sont par contre plus probants.
shindu77
C'est un bon film dans l'ensemble mais assez inégal malgré tout. Si Will Smith est très bon dans ce rôle, le film manque vraiment de rythme et par conséquence, selon métrage peuvent sembler long. C'est donc pas mal mais ça aurait pu être bien plus encore.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse