1359 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
165 critiques spectateurs
5
7 critiques
4
29 critiques
3
58 critiques
2
38 critiques
1
14 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
gazan88
7 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 5 octobre 2015
C'est un film sans intérêt avec un scenario à dormir debout. Histoire d'un groupe de jeunes enlevés alors qu'ils étaient à la recherche d'un hacker qui les nargue mais qui leur laisse des indices pour qu'il se fasse coincer facilement. La suite qui est super lourde je vous laisse la découvrir, mais un conseil assurez vous d'avoir bien dormi avant de regarder ce navet.
Nothing really special, most of thee part of the movie is occuring in a room, the story is not really interesting, only the two main characters are talking. Not a science fiction movie, neither a drama,... don't spend your time on this.
Excellente surprise pour ce film au budget limité avec des idées de mise en scène brillante et une tension crescendo avec un final absolument incroyable et plein de surprise. A voir Absolument !
Un film qui ressemble à l'exercice de style d'un étudiant fraîchement émoulu d'une école de cinéma, ce qui n'est pourtant pas le cas du réalisateur William Eubank. On y retrouve un style narratif scolaire : beaucoup d'interrogations sans réponse qui sont comme autant de bouts d'histoire sans véritable trame, une caméra qui rappelle à certains moments le style "Blairwitch project", et au final, peu d'action. Les meilleures scènes se situent à la fin avec les effets spéciaux des membres bioniques, et la poursuite homme/camion (l'homme court après le camion). Les relations entre les personnages sont uniquement centrées sur les émotions adolescentes, certes intenses mais un peu simplistes dans le film. J'ai bien compris que le spectateur était fortement sollicité pour découvrir par lui-même les éléments suggérés tout au long du film, mais là, on est carrément devant des trous narratifs béants qui donnent à l'ensemble un aspect pauvre et médiocre. Le premier film de Steven Spielberg, "Duel", fait avec un tout petit budget, reprenant le même style narratif (le personnage principal se retrouve dans une situation inhabituelle qu'il ne comprend pas, et on passe le film à voir évoluer cette situation sans jamais comprendre pourquoi elle s'est créée), avait plus de classe et laissait entrevoir le talent de son réalisateur. Ce n'est pas le cas ici.
Trés bonne surprise ce film , je n'attendais rien de particulier et on rentre petit à petit dans le scénario grâce à un bon jeu d'acteur . Le film dégage quelque chose de spécial qui fait qu'on s'attarde dessus , la B.O y est pour quelque chose aussi . A voir
Un film de science-fiction au concept intrigant, qui démarre plutôt bien en installant une atmosphère mystérieuse et un sentiment constant de malaise. Les premières minutes donnent envie, avec une vraie promesse de thriller SF cérébral. Malheureusement, plus le film avance, plus il devient confus et brouillon. Les révélations tombent sans toujours être claires, et l’ensemble finit par perdre en cohérence. On sent la volonté de surprendre, mais cela se fait parfois au détriment de la lisibilité. Brenton Thwaites fait correctement le job, tout comme Laurence Fishburne, dont la présence apporte un certain cachet, même si son personnage reste frustrant et sous-exploité. Visuellement, le film propose quelques idées intéressantes, mais là encore, ça ne suffit pas à compenser un scénario qui s’emmêle dans ses propres ambitions. Au final, un film moyen, avec un bon point de départ mais une exécution trop confuse pour réellement convaincre, laissant surtout un sentiment de frustration.
Mon avis est plus mitigé même si j'ai passé un moment plutôt agréable devant l'écran. Sans être vraiment nul, je trouve que si on est habitué à ce genre de film un peu "complotiste" la trame et les rebondissements sont plutôt prévisibles. Le jeu d'acteur n'est pas mauvais mais il ne m'a pas transcendé non plus. Je trouve que les jeunes en font un peu trop.
Dans la catégorie SF avec des héros en cavale, j'ai été plus convaincu par Midnight Special bien que ce dernier soit assez prévisible également.
J'ai trouvé ça moyen. Pendant 1h30 le film entasse les questions sans y répondre ne serait-ce que partiellement. Pas mal d'incohérences qui désservent le film. La fin m'a fait pensé au très bon Dark city. Etait-ce un clin d’œil ou une facilité scénaristique ?
On ne comprend pas grand chose au début de l'événement... On est impatient de comprendre.. mais le film tir sur cette impatience... pour au final, ne pas expliquer grand chose... Voir nous embrouillez plus à la fin du film... Je pense pas qu'il y avait grand chose à comprendre... Aucun sous entendu ou quoi..
Bref, un film qui passe le temps... avec une fin, qui donne une réelle sensation de "manque" de profondeur dans le scénario.. et de frustration...
vraiment déçu par ce film. sans grand intérêt. pas d'action on attends tout au long du film qu'il ce passe quelque chose d'intéressant. la fin est a la hauteur du reste.
Une bonne surprise, n'hésitez pas ! Plutôt bien écrit et une fin que l'on ne devine pas forcement après 15 minutes de film (c'est passez rare pour être signalé ;-) )
D'abord intrigant avec ses protagonistes jeunes, sur-diplômés et touchants, le film glisse lentement vers le huit clos révélant ci et là des indices sur la réelle nature de l'histoire. Après trois quarts d'heure, les personnages mis en place et les premiers effets spéciaux dévoilés (mention aux prothèses extra-terrestre plutôt bien intégrées et au design réussi) le film commence enfin son rythme de croisière... Seulement voilà, le film dure 1h20 (si on enlève le générique) Inutile de vous dire que l'ensemble du film s'effondre comme flan lancé du 5eme étage. Les 20 minutes réelles d'histoire s'enchainent donc sans la logique que suggérait le début, et les rares effets spéciaux se limitent à des ralentis d'explosions inutiles. Le final quant à lui est d'un prévisible honteux digne de "passé virtuel". Bref, n'allez pas voir ce film, même si vous êtes fan de Laurence Fishburn bien meilleur dans Hannibal et dans Matrix : Contentez-vous d'admirer le plus réussi dans ce navet à savoir son affiche !