AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
2689 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
20 critiques
4
67 critiques
3
68 critiques
2
33 critiques
1
5 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
tixou0
Le monde de Tolkien est héroïque autant que fantastique, fabuleux et utopique. Ses livres sont des livres de divertissement, mais à arcature savante, stimulant l'imagination et parlant création aussi bien qu'aventure. Ses écrits forment une geste, ce sont des romans d'apprentissage. Montrer les jeunes années du futur écrivain, donc l'homme avant l'oeuvre,
spoiler:
le double orphelin pauvre devenu universitaire de premier plan (philologue), l'ami fidèle, traversant l'épreuve de 14/18 dans les tranchées de la Somme, l'homme d'un seul amour, rencontré tôt, la romantique Edith...
était une bonne idée. On se dit qu'on tient là (au moins en partie) la genèse de "L'Empire du Milieu" et autres "heroic fantasies" médiévistes, par le (devenu) cultissime JRR Tolkien... Mais ce "biopic" (qui prend d'ailleurs quelques libertés avec la vie réelle de l'écrivain - spoiler: ainsi, il a déjà épousé Edith, quand il part pour le Front en France, en 1916 - où il sera blessé)
, manque singulièrement de caractère "épique". Le film du Finlandais (né à Chypre, d'un père américain et poète !) Karukoski est trop lisse, trop descriptif, trop sage.... On s'y ennuie même passablement. Reste la performance des acteurs, plutôt correcte - celle de Nicholas Hoult, dans le rôle-titre, en particulier.
était une bonne idée. On se dit qu'on tient là (au moins en partie) la genèse de "L'Empire du Milieu" et autres "heroic fantasies" médiévistes, par le (devenu) cultissime JRR Tolkien... Mais ce "biopic" (qui prend d'ailleurs quelques libertés avec la vie réelle de l'écrivain - spoiler: ainsi, il a déjà épousé Edith, quand il part pour le Front en France, en 1916 - où il sera blessé)
, manque singulièrement de caractère "épique". Le film du Finlandais (né à Chypre, d'un père américain et poète !) Karukoski est trop lisse, trop descriptif, trop sage.... On s'y ennuie même passablement. Reste la performance des acteurs, plutôt correcte - celle de Nicholas Hoult, dans le rôle-titre, en particulier.
un biopic qui s'attache essentiellement à l'enfance et au début de la vie d'adulte de l'auteur, ce qui n'est pas le plus passionnant. l'histoire retracée mélange les époques avec des flashbacks ainsi que réalité et imaginaire. mais il est difficile ici d'appréhender l'univers de Tolkien même s'il se dégage une certaine magie visuelle par moments et une vision poétique, notamment via le cercle formé entre les 4 amis. sur une mise en scène "d'époque" élégante, N. Hoult démontre encore une fois qu'il est un acteur complet.
Toute vie n'est pas bonne à raconter, toute histoire personnelle n'est pas sujet à biopic, il ne suffit pas d'être connu ou d'avoir fait quelque chose d'important pour avoir une histoire incroyable à raconter, la preuve ici avec ce Tolkien. Certes l'auteur a sorti un chef d'oeuvre littéraire repopularisé à l'aube des années 2000 par la saga cinématographique de Peter Jackson mais est il vraiment utile de parler de l'écrivain ? On apprécie fort cette histoire en Terre du milieu et l'imagination débordante de Tolkien mais sa jeunesse des années 1900 n'a que peu de chose intéressante à raconter ni sur lui ni sur son époque... On comprend que sa vie a influencé son oeuvre avec sa fraternité, ses amis toujours présent, les affres de la guerre mais à part son livre il n'y a rien d'autre à dire. Le film est creux, pompant, prétentieux et bavard et n'égaye notre attention que lors de brefs clins d’œils à la comté ou à quelques personnages de la fresque littéraire. Le film est opportuniste et bien inutile !
Vie et déboires d'un anglais dans une grande reconstitution toute britannique avec ses codes et traditions bien trempées. Histoire moyennement captivante, rien de révolutionnaire...
Je me suis ennuyé grave.... le seul interet de ce film sont les nombreuses " visions" d'imagination de Tolkien durant sa vie avant d'ecrire "le seigneur des anneaux". Tu enleves ca, il reste rien...
Ah si, une belle reconstitution d'epoque , une bande de copain style "le cercle des poetes disparu", qq scenes de guerre.
Mais j'ai baillé plusieurs fois a regarder combien de temps il restait....
Ah si, une belle reconstitution d'epoque , une bande de copain style "le cercle des poetes disparu", qq scenes de guerre.
Mais j'ai baillé plusieurs fois a regarder combien de temps il restait....
Roub E.
Assez surprenante, l’idée de faire un Biopic sur le créateur du seigneur des anneaux et sur ce qui a pu influencer sa création est cependant une bonne idée. Malgré que ça soit un film très académique, sans grande surprise, l’histoire s’avère suffisamment intéressante pour que l’expérience soit plaisante. Les effets dramatiques sont un peu trop appuyés, notamment à cause de la musique un peu trop présente. Intéressant aussi de noter à quel point l’adaptation ciné de Peter Jackson a influencé ce film, on se croirait presque dans un film bonus de cette dernière. C’est plutôt bien joué et l’ambiance universitaire anglaise du début du 20e siècle à la fois austère, avec le poids des tradition ressort bien dans un film loin d’être novateur mais plutôt plaisant.
Tolkien était un écrivain, poète, philologue et professeur d'université, le film porte l'accent sur son enfance et sa jeunesse, son coté orphelin, les traumas de la guerre (rabâchés tout son long), le tout avec des clins d’œil à son univers dans la mise en scène et les dialogues pour à tout prix faire rappeler au spectateur "Le Seigneur des Anneaux", tout en étant ennuyeux. Biopic classique tentant d'être épic, mais si ça fonctionne avec des personnages comme Freddy Mercury ou Elton John, là on parle d'un philologue entouré de camarades du milieu bienséant, certes rendus "foufous" dans certaines séquences pour assaisonner le film, mais pour un final plutôt ennuyeux malgré la tentative d'action, pour un biopic qui au final reste très flou sur l'origine de l’intérêt même à créer, sinon l'origine de la création elle même.
pour un film parlant de la vie d'une des plus grande figure imaginative ayant existé, ce scénario brodé malgré le type de film manque cruellement d'imagination.
Le titre du film apporte beaucoup à l’intérêt qu'on y porte: "Tolkien".
pour un film parlant de la vie d'une des plus grande figure imaginative ayant existé, ce scénario brodé malgré le type de film manque cruellement d'imagination.
Le titre du film apporte beaucoup à l’intérêt qu'on y porte: "Tolkien".
On peut légitimement se montrer sceptique face à l'insistance narrative du projet visant à convaincre le spectateur que tous les éléments de la future oeuvre de Tolkien trouvent leur origine dans ses années d'études universitaires et dans son enrôlement dans la première guerre mondiale. Et le film de souligner à grands coups de stabilo fluo tout ce qui conforte de près ou de loin son postulat de départ. Doté d'un classicisme élégant, bien que sans originalité, le film est agréable à suivre pour autant que l'on adhère à une certaine désuétude.
Biographie du célèbre père de l'héroïc fantasy. D'où est venue son inspiration De sa mère, de ses amis, de la femme qu'il aime, de la 1er GM et de ses études de langues, c'est joliment filmé surtout les scènes pendant la bataille de la Somme avec les visions de Tolkein dragons, lieu dévasté futur Mordor. Très bonne interprétation de Nicolas Hoult. Mais tout ça manque de lyrisme, de souffle, c'est plat, un comble pour l'auteur d'une saga épique
Ce « biopic » se concentre sur la jeunesse de l‘un des pères de la Fantasy : J. R. R. Tolkien. Malgré un rythme très lent, on se laisse porter par son histoire tout en appréciant les éléments qui lui ont été source d’imagination.
Certaines scènes sont très réussies comme celle dans laquelle Tolkien emmène Edith au restaurant. Il imagine une histoire avec une langue qu’il invente naturellement.
Nicolas Hoult nous livre une belle prestation. Les acteurs sont plutôt convaincants. Les seconds rôles sont bien développés notamment les membres de la fraternité.
Les scènes de guerre qui s’entremêlent avec des visions « Fantasy » montrent qu’il y avait de bonnes idées, mais elles ne fonctionnent pas vraiment. De plus, le film prend certaines libertés concernant l’auteur et ses sources d’inspiration. Sa jeunesse nous est représentée de manière très romancée ce qui peut potentiellement être éloigné de la réalité.
J’aurais aimé davantage de lien avec « The Hobbit » et « The Lord of the Rings ». Malheureusement le biopic se concentre sur sa vie avant qu’il ait écrit ces chefs-d’œuvres.
Le film est en dessous de mes attentes et nous en apprend finalement que très peu sur la vie ainsi que sur le succès que l’auteur a rencontré.
Certaines scènes sont très réussies comme celle dans laquelle Tolkien emmène Edith au restaurant. Il imagine une histoire avec une langue qu’il invente naturellement.
Nicolas Hoult nous livre une belle prestation. Les acteurs sont plutôt convaincants. Les seconds rôles sont bien développés notamment les membres de la fraternité.
Les scènes de guerre qui s’entremêlent avec des visions « Fantasy » montrent qu’il y avait de bonnes idées, mais elles ne fonctionnent pas vraiment. De plus, le film prend certaines libertés concernant l’auteur et ses sources d’inspiration. Sa jeunesse nous est représentée de manière très romancée ce qui peut potentiellement être éloigné de la réalité.
J’aurais aimé davantage de lien avec « The Hobbit » et « The Lord of the Rings ». Malheureusement le biopic se concentre sur sa vie avant qu’il ait écrit ces chefs-d’œuvres.
Le film est en dessous de mes attentes et nous en apprend finalement que très peu sur la vie ainsi que sur le succès que l’auteur a rencontré.
Un biopic malheureusement pas aussi passionnant que les romans de son auteur. Ce n'est pas lui faire honneur. Dommage.
Le film est assez lent, il ne se passe pas grand chose et cela devient vite ennuyant et on en arrive à totalement décrocher du film
Je ne me suis jamais intéressée à ce qu'à écrit ce monsieur et la trilogie cultissime "Le seigneur des Anneaux" je l'ai vu et scénaristiquement, ce n'est absolument pas mon délire. J'ai quand même eu envie de regarder non pas pour connaitre son histoire mais principalement parce que j'aime particulièrement bien les biopic. Personnellement au début, c'était vachement bien et j'étais agréablement surpris mais ce fut malheureusement le cas seulement pendant une demi-heure à peu prés mais viens ensuite pendant 1 heure un ennui terrible et la dernière demi-heure se rattrape pas trop mal.
Un résultat très mitigé à cause de deux principaux problème qui vient du fait que le montage entre les différentes timelines qui s'enchaine assez vite à pas mal de moment rend le récit très bouillon ainsi que le scénario passe peu de temps pour ma part à montrer comment il en est arrivé à créer ses œuvres.
Un résultat très mitigé à cause de deux principaux problème qui vient du fait que le montage entre les différentes timelines qui s'enchaine assez vite à pas mal de moment rend le récit très bouillon ainsi que le scénario passe peu de temps pour ma part à montrer comment il en est arrivé à créer ses œuvres.
D’un biopic sur Tolkien on ne peut qu’en attendre beaucoup.
J.R.R. Tolkien, celui qui a révolutionné la littérature fantastique par ses œuvres trilogiques du Seigneur des anneaux. Quelle déception de voir que le film n’est pas à la hauteur d’un tel personnage.
La première partie du film, qui contient des éléments de l’enfance de Tolkien est longue, parfois même ennuyeuse. Il manque beaucoup d’émotions : le décès de sa mère est survolé. On ne peut nier que le film reste dans son ensemble beau mais manque clairement de profondeur.
Quelques éléments sont présents tout au long du film pour nous guider vers l’imaginaire de Tolkien et ce qui l’a inspiré tout au long de sa vie pour écrire bien des années plus tard sa première œuvre : les jeux d’ombres, les apparitions pendant la guerre, le nom de son coéquipier « Sam » durant cette guerre qui fait une belle référence au nom que portera le plus fidèle ami de Frodon dans Le seigneur des anneaux.
Mais la magie n’opère pas ou peu, il faudra attendre les 8 dernières minutes du film pour enfin voir Tolkien porté la plume et écrire les premières lignes de son chef d’œuvre.
J.R.R. Tolkien, celui qui a révolutionné la littérature fantastique par ses œuvres trilogiques du Seigneur des anneaux. Quelle déception de voir que le film n’est pas à la hauteur d’un tel personnage.
La première partie du film, qui contient des éléments de l’enfance de Tolkien est longue, parfois même ennuyeuse. Il manque beaucoup d’émotions : le décès de sa mère est survolé. On ne peut nier que le film reste dans son ensemble beau mais manque clairement de profondeur.
Quelques éléments sont présents tout au long du film pour nous guider vers l’imaginaire de Tolkien et ce qui l’a inspiré tout au long de sa vie pour écrire bien des années plus tard sa première œuvre : les jeux d’ombres, les apparitions pendant la guerre, le nom de son coéquipier « Sam » durant cette guerre qui fait une belle référence au nom que portera le plus fidèle ami de Frodon dans Le seigneur des anneaux.
Mais la magie n’opère pas ou peu, il faudra attendre les 8 dernières minutes du film pour enfin voir Tolkien porté la plume et écrire les premières lignes de son chef d’œuvre.
Plus ennuyeux qu'intéressant. Pratiquement 2H pour apprendre peu de chose au final. Triste mais pas incroyable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse