AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
10791 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
49 critiques
4
167 critiques
3
255 critiques
2
163 critiques
1
74 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très bon film très belle adaptation avec des acteurs bien choisis et une mise en scène d'une beauté esthétique et des dialogues bien menés. Peut-être un Meurtre sur le Nil sera au rendez vous franchement la porte est ouverte et on l’espère si la même qualité est au rendez vous.
Kenneth Branagh est décidément loin d'être un bon réalisateur (Thor, Cendrillon...)
Malgré un casting en or, ce film est d'un ennui mortel (sans mauvais jeu de mots). Pourtant, j'étais une des rares à ne pas connaître l'histoire et donc à découvrir le dénouement pour la première fois.
Jai trouvé ça plat, chiant et mal joué. Avec des acteurs et un budget pareil, il fallait le faire...
Je ne conseille pas du tout.
Malgré un casting en or, ce film est d'un ennui mortel (sans mauvais jeu de mots). Pourtant, j'étais une des rares à ne pas connaître l'histoire et donc à découvrir le dénouement pour la première fois.
Jai trouvé ça plat, chiant et mal joué. Avec des acteurs et un budget pareil, il fallait le faire...
Je ne conseille pas du tout.
Énorme déception que ce remake raté, froid comme un surgelé, sans goût, neutre.
Pourtant le livre dont il s'inspire (et le film précédent avec Albert Finney) étaient formidables et emplis d'une très forte émotion.
Ici rien, hormis de belles images de synthèse.
À oublier.
Pourtant le livre dont il s'inspire (et le film précédent avec Albert Finney) étaient formidables et emplis d'une très forte émotion.
Ici rien, hormis de belles images de synthèse.
À oublier.
⚖�Note générale : 3�⃣.5�⃣/
Difficile de savoir lequel de celui commis sur un passager de l’Orient-Express ou de celui consistant à pareillement adapter une œuvre d’Agatha Christie est le plus grave des crimes. Le casting de rêve ne permet pas de tout pardonner à Kenneth Branagh et on aurait grand besoin de Miss Marple pour comprendre les motifs de son crime.
Scénario : 3�⃣/
« Le Crime de l’Orient-Express » est une adaptation du brillant roman éponyme publié en 1934. Un meurtre mystérieux dans un train, des suspects et un détective chargé d’enquêter. Dans cette version, peut-être Kenneth Branagh a-t-il cependant confondu Hercule Poirot et James Bond ? Le détective moustachu est en effet amené à gambader sur le toit du train, au bord du précipice, puis à escalader un pont en bois sur lequel le train se trouve : une hérésie quand on connaît un tant soit peu le personnage. Le tout se déroule également en pleine tempête de neige, météo qui pousse tout naturellement les protagonistes à se réunir en dehors du train, tant pour les interrogatoires que pour la révélation finale. C’est un comble quand on sait que personne ne sort du train durant le trajet dans le roman. L’effet de huis clos est gâché. Ainsi, en tant qu’il suite la trame du livre à la lettre, le scénario de ce film est évidemment convaincant. On ne peut pas en dire autant lorsqu’il s’en écarte.
老�履�♂�率��♀�Acteurs : 5�⃣/
L’accent français de Kenneth Branagh nous rappelle les meilleures tentatives de Brad Pitt en la matière (« Les Alliés » ; « Sept ans au Tibet »). Son interprétation d’Hercule Poirot est à l’image des péripéties qu’il lui fait subir : hors sujet. Les autres acteurs – célèbres - sont irréprochables : dommage pour eux.
Son et décor : 6�⃣/
Les effets spéciaux sont visibles et pourtant inutiles. Pour le reste, rien à redire, la magie de ce train légendaire opère et la bande son est agréable.
Difficile de savoir lequel de celui commis sur un passager de l’Orient-Express ou de celui consistant à pareillement adapter une œuvre d’Agatha Christie est le plus grave des crimes. Le casting de rêve ne permet pas de tout pardonner à Kenneth Branagh et on aurait grand besoin de Miss Marple pour comprendre les motifs de son crime.
Scénario : 3�⃣/
« Le Crime de l’Orient-Express » est une adaptation du brillant roman éponyme publié en 1934. Un meurtre mystérieux dans un train, des suspects et un détective chargé d’enquêter. Dans cette version, peut-être Kenneth Branagh a-t-il cependant confondu Hercule Poirot et James Bond ? Le détective moustachu est en effet amené à gambader sur le toit du train, au bord du précipice, puis à escalader un pont en bois sur lequel le train se trouve : une hérésie quand on connaît un tant soit peu le personnage. Le tout se déroule également en pleine tempête de neige, météo qui pousse tout naturellement les protagonistes à se réunir en dehors du train, tant pour les interrogatoires que pour la révélation finale. C’est un comble quand on sait que personne ne sort du train durant le trajet dans le roman. L’effet de huis clos est gâché. Ainsi, en tant qu’il suite la trame du livre à la lettre, le scénario de ce film est évidemment convaincant. On ne peut pas en dire autant lorsqu’il s’en écarte.
老�履�♂�率��♀�Acteurs : 5�⃣/
L’accent français de Kenneth Branagh nous rappelle les meilleures tentatives de Brad Pitt en la matière (« Les Alliés » ; « Sept ans au Tibet »). Son interprétation d’Hercule Poirot est à l’image des péripéties qu’il lui fait subir : hors sujet. Les autres acteurs – célèbres - sont irréprochables : dommage pour eux.
Son et décor : 6�⃣/
Les effets spéciaux sont visibles et pourtant inutiles. Pour le reste, rien à redire, la magie de ce train légendaire opère et la bande son est agréable.
L'oeuvre originelle est magistrale et on peut clairement regretter que Branagh ne lui fasse pas plus honneur que ça. Même si son intention est louable, il tire des ficelles plus grosses que lui, qui donnent un polar prévisible y compris pour celui qui n'aurait pas lu le roman. On notera que les images sont belles et le casting de très haut niveau. Malheureusement, c'est la prestation de Branagh en Hercule Poirot qui faussera l'ensemble, cabotinant son anglais à l'accent français, en faisant des tonnes à chaque intervention, transformant notre bon et intelligent détective en caricature. Dommage, au regard du casting et du sujet, je me faisais un plaisir de redécouvrir le roman dont j'avais presque tout oublié !
Film moyen...
Ça se laisse regarder, on essaye de trouver le meurtrier sans y parvenir, donc de ce point de vue là, c'est plutôt captivant.
Cependant l'ambiance du film, les dialogues sont un peu trop amorphes à mes yeux..
Bref, à voir mais pas indispensable. 2.5/5
Ça se laisse regarder, on essaye de trouver le meurtrier sans y parvenir, donc de ce point de vue là, c'est plutôt captivant.
Cependant l'ambiance du film, les dialogues sont un peu trop amorphes à mes yeux..
Bref, à voir mais pas indispensable. 2.5/5
Adaptation quelque peu fade du classique d'Agatha Christie boursoufflée d'effets visuels extrêmement laids et desservie grandement par la mise en scène grandiloquente d'un Kenneth Branagh qui devrait songer sérieusement à arrêter de faire des films pour se concentrer sur ce qu'il sait fairet de mieux: l'acteur!
Reste une distribution efficace malgré le reste...
Reste une distribution efficace malgré le reste...
Alors que le public ne semble plus jurer que par les Super-Héros et les franchises à succès, il est rassurant de constater qu’il existe encore une place pour les adaptations de Classiques littéraires et, surtout, que ceux-ci peuvent rapporter suffisamment au box-office pour ouvrir la voie à d’autres tentatives...même si, avec l’un des ouvrages les plus célèbre du deuxième romancier anglophone le plus lu et traduit de tous les temps, le risque d’échec était assez minime. ‘Le crime de l’Orient-express’ incarne l’essence même d’une certaine idée du whodunit, façon Hercule Poirot, qui repose sur un mélange d’indices physiques, d’interrogatoires et de confrontation des points de vue, mais surtout sur l’interprétation des motivations souterraines des suspects, dans le meurtre de l’homme d’affaires véreux Ratchet, poignardé à douze reprises alors que l’Orient-Express était immobilisé par une avalanche. Cette nouvelle version propose un train magnifiquement numérisé à condition que le clinquant un peu artificiel, un détective avec une moustache et un accent qu’on n’oubliera pas de sitôt et des acteurs qui se montrent tous plutôt bons dans le cabotinage, ne vous rebutent pas. Phénomène curieux à noter, alors qu’il respecte généralement le côté suranné du roman autant par le contexte historique que dans les manières de Poirot ou sa méthode d’enquête déductive et démonstrative, Branagh aménage quelques menus détails secondaires qui accordent le film à une modernité plus compréhensible pour le grand-public. Il reste une particularité à mentionner, qui me concerne, moi, et sans doute pas la majeure partie de ceux qui se sont intéressés à cette adaptation : je n’ai jamais lu une seule ligne d’Agatha Christie, pas même les titres aussi célèbres que celle-ci. Vierge de toute connaissance préalable, je m’imaginais donc pouvoir prendre prendre un réel plaisir à “stimuler mes petites cellules grises�, comme l’aurait dit Poirot, à essayer de repérer les indices contradictoires, à détecter les failles dans les témoignages, bref, à essayer de concurrencer le détective belge dans la résolution du mystère. En tout cas, il s’agirait d’une des principales motivations qui me pousseraient à m’intéresser à ce genre de littérature. Or, il faut bien dire que Kenneth Branagh ne semble pas très intéressé par l’idée de laisser planer un peu de suspense : son film n’est pas conçu d’une manière qui puisse susciter valse d’hésitations, fausse-pistes et réflexion fébrile. On assiste plutôt avec passivité aux multiples tours et détours du cheminement mental de Poirot, jusqu’à l’implacable démonstration finale qui lui permettra de confondre le coupable. ‘Le crime de l’Orient-express’ est donc plutôt une honnête reconstitution visuelle et factuelle d’un Classique de la littérature policière. Rien d’irregardable en soi mais quitte à en proposer une version 2017, il aurait du être possible de la rendre un peu plus dynamique.
Film moyen. J'ai trouvé qu'il manquait cruellement de rythme, qu'on ne s'attachait pas au personnage, c'était très plat. Au niveau du scénario, c'est une bonne histoire puisque tiré du célèbre roman policier d'Agatha Christie. Au niveau des acteurs ils ne jouent pas trop mal,
spoiler:
dommage de ne pas voir Johnny Depp très longtemps
, je n'ai pas accroché au choix de l'acteur pour jouer Hercule Poirot. L'ambiance en revanche est bonne, les décors, le train est superbe, les costumes, le son...tout est bien. La réalisation aurait pu être un peu meilleur, correct mais sans plus. Le gros problème du film est son manque de rythme, et il n'arrive pas à nous transporter. Il y a la notion de suspense si vous ne connaissiez pas l'histoire comme moi, mais rien ne nous emballe. A voir tout de même, et peut être à acheter si vous êtes fan du genre.
, je n'ai pas accroché au choix de l'acteur pour jouer Hercule Poirot. L'ambiance en revanche est bonne, les décors, le train est superbe, les costumes, le son...tout est bien. La réalisation aurait pu être un peu meilleur, correct mais sans plus. Le gros problème du film est son manque de rythme, et il n'arrive pas à nous transporter. Il y a la notion de suspense si vous ne connaissiez pas l'histoire comme moi, mais rien ne nous emballe. A voir tout de même, et peut être à acheter si vous êtes fan du genre.
Très long à démarrer, ce film est plutôt brouillon. Malgré un bon casting les acteurs sont peu convaincants. Un plus toutefois pour les décors magnifiques.
GyzmoCA
Kenneth Brannagh est un bon réalisateur et son adaptation du plus célèbre roman d'Agatha Christie est minutieuse, rythmé et bien réalisé. Il y a une pléaïde d acteurs renommés qui se donnent à coeur joie dans ce huit clos ferroviaire. Le style Hercule Poirot a vieilli et le tout est prévisible et trop verbeux.
Film à l'esthétique très soignée. C'est le gros point fort du film. Une fois cela dit, on suit cette enquête de manière assez monotone.
J avais un peu peur d être plongé dans une ambiance téléfilm mais à ma grande surprise, Hercule Poirot a été parfaitement remis au goût du jour sans rien perdre de l esprit original que lui avait insufflé Agatha Christie dans ses romans.
L acteur principal y est egalement pour beaucoup, apportant un charisme et une finesse unique à son personnage.
Petits bémols, la fin est assez attendue je trouve et le côté huis-clos dans un train peut sembler un peu lourd sur la longueur.
L acteur principal y est egalement pour beaucoup, apportant un charisme et une finesse unique à son personnage.
Petits bémols, la fin est assez attendue je trouve et le côté huis-clos dans un train peut sembler un peu lourd sur la longueur.
Une adaptation élégante du classique d’Agatha Christie. Le problème c’est que le final de ce whodunit est devenu une référence culturelle, alors cette énième version ne surprend pas et la quête de l’assassin n’a plus d’intérêt à partir du moment où celui-ci est connu. Par contre, l’enquête devient plus riche lorsqu’elle amène le personnage principal à revoir sa vision manichéenne du monde.
shindu77
Bon divertissement. Assez classique dans l’ensemble. Les acteurs sont bons dans leur rôle respectif. Ce n’est pas un grand film mais cela se regarde sans grande difficulté.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse