10789 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
740 critiques spectateurs
5
49 critiques
4
167 critiques
3
255 critiques
2
163 critiques
1
74 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Minan C
88 critiques
Suivre son activité
1,5
Publiée le 22 février 2026
Les acteurs jouent parfaitement bien le soucis c'est l'histoire en elle même,n'ayant ni lu les romans, ni vu les anciens film,et n'aimant pas les enquêtes policière surtout ceux des années vieillot....je n'ai pas pu apprécier ce film.
Une adaptation moderne et élégante et fidèle du mythique roman de l'inimitable reine du crime Agatha Christie, un casting 5 étoiles, Kenneth Branagh tout simplement impécable en Hercule Poirot, que demander de plus !
Le twist à la fin … pas très bien exécuté spoiler: sérieusement faire Le coup du « tous le train l’a tué pour se venger je trouve ça pas terrible , Hercule Poirot n’est pas censé en tirer sa propre justice. C’est un détective s’il voit qu’ils ont tous tué, c’est pas à lui d’décider leur sort.
Ce film de K. Branagh sur le roman éponyme immensément connu d'Agatha Christie met en scène une floppée d'acteurs connus que c'en est presque bluffant. On est aussi bluffé par les décors, et les images de synthèse se fondent plutôt bien avec le décor naturel pour donner un bel ensemble. Le réalisateur a fait un bon film et campe un H. Poirot original et atypique comme l'a crée son auteure. Bien sur le dénouement est complexe et comprendre les subtilités et détails introduits par Christie demande pas mal de cogitation mais on peut suivre et apprécier le livre, comme le film surtout, avec une vue un peu plus aérienne.
Je pensais trouver un environnement feutré et anglais style club de Sherlock Holmes et ici on se retrouve dans un environnement laid et froid , pas seulement à cause de la neige, mais sans aucune âme et totalement artificiel qui n’arrange pas les choses. De plus l’acteur principal n’est pas Poirot. Plutôt décevant. .
C'est très difficile de reproduire le même film qui est resté un chef d'oeuvre. Presque le même scénario. Mais la Fox a eu raison, avec un box office mondial de 350 millons de dollars, il n'y a pas photo. Une belle brochette de stars. En 1974, une même brochette de stars participaient au film. Lauren Bacall devient Michelle Pfeiffer. Ingrid Bergman devient Pénélope Cruz. Jacqueline Bisset devient Lucy Boynton. Sean Connery devient Derek Jacobi. Et Richard Widmark devient Johnny Depp. Mais les deux films restent très bien réalisés.
C'est pour voir la palette d'acteurs que j'ai regardé ce film et aussi parce que je n'avais plus trop en mémoire le détail de l'intrigue. En le visionnant, je me suis souvenue assez vite du dénouement et l'intérêt a donc chuté. A vrai dire, je ne comprends pas trop l'intérêt d'un remake dans ce cas précis car le film de 1974 était très bon il y a tellement de livres à adapter au cinéma ! Si l'on fait abstraction de cela, disons qu'il s'agit d'une bonne reconstitution de l'époque sans toutefois arriver à valoriser la pléiade de stars de la distribution.
Un film élégant mais imparfait. L’ambiance et les décors sont réussis, et le casting fonctionne bien. Mais le rythme est parfois lent et la mise en scène un peu trop appuyée. Une adaptation agréable à regarder, sans être vraiment marquante.
Kenneth Branagh signe une adaptation élégante et solide du classique d’Agatha Christie. Le film est visuellement impeccable : décors, costumes et photographie donnent vraiment du cachet, et l’ambiance “huis clos luxueux” est parfaitement posée. Branagh impose un Hercule Poirot théâtral, parfois un peu trop, mais globalement convaincant.
Là où le film pèche, c’est dans son rythme et son manque d’impact. L’enquête garde son intérêt mais manque d’intensité. L’ensemble reste très académique, presque trop sage, et ne parvient jamais à surprendre ou à faire monter la tension comme on l’espérait. Le casting prestigieux est sous-exploité, ce qui laisse un goût de potentiel gâché.
Au final, c’est un bon film, beau, propre, efficace, mais qui ne transcende jamais son matériau d’origine. Agréable à regarder, mais loin d’être un coup de maître. D’où une note logique : 3,5/5.
Le Crime de l’Orient-Express est un film que j’ai trouvé plutôt sympa, j’ai passé un bon moment devant, mais avec un casting cinq étoiles, je trouve que ça manque de mordant. L’ambiance est réussie et les décors sont super, tout est visuellement très soigné, mais on reste un peu sur sa faim alors que ça aurait pu être bien plus percutant.
Sans réellement rien n'apporter de nouveau, le réalisateur Kenneth Branagh adapte avec soin et élégance le roman d'Agatha Christie et campe même un Hercule Poirot très humain. Sans grande surprise pour qui évidemment connait la résolution de l'énigme, la qualité de la mise en scène et la prestigieuse distribution servent parfaitement l'intrigue à tiroir pour maintenir l'intérêt.