Derniers Avis : Le Crime de l'Orient-Express - Page 23

Ne connaissant plus le dénouement du Crime de l'Orient Express je me suis empresser d'aller le voir en plus qu'il promettait un casting phénoménale. Verdict : déçu par ce que j'ai vu, l'intrigue met trop de temps à se mettre en place,il est long est souvent le suspens est à son comble pour au final une déception...

intéressant si l'on ne connaît pas la fin ! un bon casting et de belles images mais rien de transcendant non plus

Séduit par le casting et n'ayant jamais lu le roman d'origine- ni vu aucune autre version - j'y suis allé avec curiosité et intérêt. Et j'ai bien aimé. J'ai toujours plaisir à retrouver certains acteur - Defoe ou Depp - et revoir certaines actrices - Colman ou Dench - chacun pour rôle finalement mineur mais néanmoins essentiel compte tenu de l'intrigue.
Et c'est bien fait. Chacun tient son rôle, peut être en en faisant parfois un peu trop, mais finalement cela correspond bien à l'époque du film. D'ailleurs quel plaisir de voir l'œuvre respecter l'esprit d'origine sans la moderniser de façon ridicule pour la rendre politiquement correcte.
Si certaines scènes d'action me semblent un peu inutiles, d'autres plans - en vue large sur le train et les décors enneigés sont superbes. De même que ces plans ou derrière chaque fenêtre apparaît le visage d'un des passagers qui ont un côté hypnotique.

Bref, un film avec un bon casting plutôt réussi malgré (ou grâce à ?) un charme un peu désuet et suranné.

Trop inégal... La réalisation est parfois élégante, parfois peu inspirée, l’image est tantôt belle, tantôt complètement ratée, les acteurs sont parfois excellent, parfois ridicule, l’histoire est tantôt prenante, tantôt manichéenne... La musique aussi peut être subtile et efficace où verser dans le pathos le plus basique...
Difficile de saisir le vrai talent du réalisateur, dont l’interprétation de Hercule Poirot est sans doute le point le plus réussi du film.

En vacance à Istanbul, Le détective Hercule Poirot reçoit un télégramme d’Angleterre pour une affaire, il prend donc le fameux train de L'Orient Express pour s'y rendre. Seulement ce train luxueux n'est pas épargné par le meurtre et cette fois-ci le repos sera de nouveau de courte durée pour notre détective qui se retrouve à élucider une nouvelle fois une affaire durant son trajet : Le meurtre de Samuel Ratchett (Johnny Depp) un riche homme d'affaire.

N'ayant pas lu le livre , j'ai pu voir la version cinématographique antérieure de Sidney Lumet que j'avais beaucoup apprécié. Ce nouveau remake de Kenneth Branagh adapté du roman policier d'Agatha Christie est très plaisant d'une part par son décors et paysages enneigés somptueux mais aussi parce que ce huit-clos à la Britsh fonctionne globalement bien, l'intrigue y est, le scénario correct et le casting intéressant (à noter que Johnny Depp est peu présent et jouant en second rôle) même si il manque parfois de crédibilité chez certains personnages notamment Kenneth Branagh dans son propre rôle d'Hercule Poirot.

Le spectateur est pris au jeu dans cette enquête minutieuse, cette reconstitution et lui aussi épluche chaque indices avec vigilances . Ce film globalement bon souffre malgré tout de quelques incohérences et le rythme est parfois aléatoire, de plus je reste un peu déçu sur la séquence finale qui conclue le film trop rapidement à mon goût et dont le réalisateur n'apporte pas un soin optimale sur cette séquence finale.

Kenneth Branagh à su captivé le spectateur dans cette reconstitution fidèle à l’œuvre d'origine mais aussi très théâtrale, ce polar est globalement maitrisé de la part du réalisateur même si le film souffre de quelques maladresses et de crédibilité avec un rythme parfois irrégulier, il n'est pas à la hauteur de son prédécesseur Lumet de 1974 mais il reste divertissant et riche en rebondissement

Film très beau esthétiquement, le réalisateur nous offre un visuel magnifique. Le film est très bien mis en scène avec un casting convaincants. Après il faut aimer le style de Agatha christie mais cela reste un film très bien fait.

Le Crime de l’Orient-Express est un des deux romans qui ont fait le succès d’Agatha Christie. Kenneth Branagh sera donc la deuxième personne à réaliser l’adaptation de ce roman après Sidney Lumet. Kenneth Branagh est un acteur présent dans 31 films dont « Good Morning England » (Richard Curtis, 2009) ou encore « Harry Potter et la Chambre des Secrets » (Chris Columbus, 2002). Mais il est aussi le réalisateur de 17 films dont « Thor » (2010). Dans ce film, il est le réalisateur mais aussi le personnage principal puisqu’il incarne le détective Hercule Poirot.

Hercule Poirot, un brillant détective en voyage à Istanbul, doit rentrer d’urgence à Londres. Il est alors monté à bord de l’Orient-Express grâce à ses relations avec le directeur du train. Mais le détective est lassé de résoudre des énigmes et de démasquer des tueurs ou des voleurs, il souhaite prendre des vacances. Seulement, pendant le voyage un des passagers est mystérieusement assassiné. Coincé dans le train, Hercule Poirot doit alors démasquer le tueur qui se cache parmi les douze suspects.

Le Crime de l’Orient-Express est un film qui mise beaucoup sur sa mise en scène et sur le suspense qu’elle produit. La volonté est de mettre le spectateur dans une ambiance d’enquête dans un lieu cloîtré où parmi les protagonistes se cache le tueur. Les plans sont travaillés avec soin, on retiendra particulièrement les plans filmant les personnages du dessus ou encore les plans montrant les personnages à travers des vitres dont les reflets spoiler: mettent en avant les mensonges et multiples personnalités des suspects.

Le film propose une certaine pensée et réflexion sur la religion, mais le véritable message central du film est un message humaniste sur les frontières entre le bien et le mal, et le désir et besoin de justice. Hercule Poirot est une personne qui voit le monde sous une vision dichotomique, un monde divisé entre le bien et le mal et rien entre les deux. Mais durant son enquête dans l’Orient-Express, il comprend alors que la limite entre le bien et le mal n’est pas toujours clairement définie. Ses positions premières sont alors remises en cause spoiler: car pour la première fois il va devoir choisir entre condamner le tueur ou le pardonner.

Le seul bémol du film est son côté un peu « Holmésien à la Guy Ritchie ». Hercule Poirot est présenté au début du film comme un détective spoiler: qui prévoit tout à l’avance (il installe sa canne sur le mur des lamentations pile à l’endroit où le voleur va passer pour tenter de s’échapper)
et apparaît comme une personne qui ne pense pas et ne réagit pas comme les autres. De plus, comme pour Sherlock Holmes (2009), Hercule Poirot est toujours bien coiffé et bien habillé spoiler: au début du film et à la fin ses cheveux sont plus ébouriffés de même que sa moustache, il est blessé et bien moins présentable. Cette transformation visuelle est due aux péripéties qui apparaissent au fil de l’enquête
. Cette volonté de poser un peu plus d’actions spoiler: avec notamment la course-poursuite sous le pont
fait tâche au rythme posé du film car ces éléments sont trop facilement repérables comme n’étant pas tirés du roman original.

Le Crime de l’Orient-Express est un bon film d’enquête avec un suspense haletant et des plans intéressants et beaux visuellement. La réflexion humaniste et les multiples représentations de la religion tout au long du film en font un excellent divertissement qui nous pousse à la réflexion tout en nous faisant chercher l’identité du tueur. Vivement conseillé de voir ce film, surtout si vous ne connaissez pas la fin.

Le film est tourné à huit clos dans un train ou le suspens est tenu du début à la fin. Le casting d acteurs est énorme. La fin est la cerise sur le gâteau. Cela donne envie de voir la suite des romans d Agatha Christie au cinéma: a quand Mort sur le Nil ou les Dix petits Nègres???

Exceptionnel, rien a dire c'est une enquête pleine de rebondissements, des acteurs tous plus étonnants les uns que les autres, un casting incroyable et une réalisation impeccable, excellent !!

Ce film frise le ridicule. On comprend que le réalisateur s’est essayé à créer des personnages fictifs avec des traies de caractères exacerbés pour donner au film des allures extravagantes… mais le résultat est pathétique. Les personnages et les dialogues sonnent affreusement faux. Un vrai navet !

Cette histoire très racontée n'a pas su m'intéresser malgré un casting impressionnant. Très beaux décors et costumes.

Brillant! Un vrai plaisir (surtout en VO). Nous avons passé une super soirée. L’intrigue est amenée avec la curiosité qui se doit! Une adaptation réussie !

Je n'avais jamais lu ni le livre ni vu les versions antérieures filmées. La matière première qui est tirée de l'oeuvre d'Agatha Christie est plutôt réjouissante. L'intrigue est intéressante, les personnages quoique caricaturaux sont dignes d'intérêts. Malheureusement Kenneth Branagh derrière la caméra manque considérablement de finesse dans sa réalisation lourdement démonstrative et maniérée. Incarnant en même temps un Hercule Poirot peu crédible, la tonalité de la réalisation est agaçante dès les premières minutes du film. Malgré un casting d'enfer le film est plutôt une grosse tarte à la crème sans grand talent.

Du coup la version de 1974 m'intrigue.

Le scénario d'Agatha Cristie fonctionne toujours aussi bien pour ceux qui ne l'ont pas encore lu, ni vu la version cinématographique précédente.
Ce film mérite sa note pour lasuper e prestation de l'ensemble des acteurs.
A voir et même à revoir.

Grande réussite de la Nouvelle adaptation du roman d'Agatha Christie.
L'intrigue met un peu de temps à s'installer mais le film dans sa globalité est accrocheur, captivant.