Derniers Avis : Pan - Page 13

Cette histoire de Peter Pan revisitée est une belle réussite.
Les personnages principaux sont attachants, et même si les méchants ne sont pas vraiment effrayant, il est facile de se plonger dans l'histoire.
Les effets spéciaux sont également une jolie réussite.
Un bon film.

Un film d'aventures initiatiques rythmé, consensuel mais visuellement superbe.
Une critique plus détaillée et d'autres sur

Faire un prequel de Peter Pan c'était osé mais ça marche plutôt bien !
Film sympa, coloré et avec des anachronismes vraiment cool.
Gros bémol sur la fin qui fait, pour moi, un peu neuneu

Le film est une très bonne surprise, surtout après avoir lu plusieurs critiques très négatives.

Premièrement, je ne me rappelle pas des histoires (films livre) précédentes, et ne m'attend donc à auncune "cohérence" avec celles-ci. Pour moi et de toute façon, il est contradictoire que des personnes reprochent à ce film d'être incohérent avec les autres films / livre, alors que Pan est l'histoire d'un monde imaginaire, et qu'il faut donc faire preuve d'imagination.

La structure et le récit sont cohérents. Le fait que des personnages qui soient ennemis par la suite sont amis dans ce film, et inversement, ne montre pas du tout d'incohérence contrairement à ceux que disent certains spectateurs : il s'agit du début de leur histoire, et le film lui même explique au début que les relations changent avec le temps, et qu'il s'agit du commencement.

La fuite en bateau au dessus de Londres sous mitraillage d'avions militaires est très intéressante, car elle me rappelle les courses poursuites et donne du rythme et de la tension.

L'acteur principal (Pan) est plutot convaincant pour ce genre de film -un conte- et pas énervant (à nouveau, contrairement o certaines criqtiques). Les autres personnages sont plutôt simples, mais il ne s'agit pas d'un film pour le jeu d'acteurs.

Le rythme est très bon, presque tout passe assez vite.

C'est visuellement agréable (sans doute plus en 3D, je l'ai vu en 2D), avec des couleurs riches et une image nette.

Il est vrai que plusieurs plans ne sont pas téchniquement au mieux, car on devine un tournage sur fond vert.

Bref à voir (en 3D de préférence), surout avec des attentes moyennes ou mitigées.

La genèse de Peter Pan ou comment des ennemis peuvent être des amis d'hier. Selon moi c'e sont les rôles tenus par Mara Rooney et Hugh Jackman qui sont les plus intéressants au point de vue narratif. Je trouve que l'angle pris est original. Divertissement familial agréable mais pas mémorable.

Visuellement rien a dire il est très beau. mai ça s arrête la. J ai pas été transporter dans le film.je n ai pas retrouver la magie de Peter pan loin du très grand Hook avec le grand williams

Cela fait quelques années maintenant que certains projets ambitieux se sont ramassés au box office. Parmi ceux-ci, citons : « Les Quatre Fantastiques », « Sin City 2 », « John Carter », « The Lone Ranger » ou encore « RIPD : Brigade fantôme » (là par contre, tout était écrit dans le titre..). Et pourtant, Pan surfe sur la vague des « prequels » et autres reboot/spin off à dimension familiale qui fonctionnent traditionnellement bien (Vous avez dit « Blanche Neige »?) Quelles sont les raisons qui pourraient expliquer cet échec ?

Tout d'abord, le scénario ! En effet, n'allez pas voir Pan pour celui-ci ! Il pourrait tenir sur la moitié de votre ticket que cinéma ! Vous avez lu le roman ? Vous risquez une crise cardiaque ! En regardant ce long métrage, on se rend assez vite compte que Joe Wright est un réalisateur visuel ! C'est ambitieux, souvent très beau et la succession des images apportent un certain dynamisme au détriment des personnages, et c'est là le gros point noir du film ! Le paradoxe vient du fait que l'on retrouve de nombreuses références à Peter Pan : les crocodiles, les sirènes, les indiens, mais que le réalisateur ne parvient pas à les développer suffisamment.

En effet, ce film était aussi l'occasion de présenter l'origine de plusieurs personnages qui se retrouvent dans l’œuvre de J.M Barrie (Crochet bien sûr mais aussi Lilly la Tigresse et la fée Clochette)… On aurait aimé trouver une densité au niveau de la construction narrative de leurs personnages, en vain.

Hélas, les rapports humains pourtant d'une grande richesse lorsqu'on évoque l'histoire de Peter Pan sont ici totalement réduits à une peau de chagrin. Dès lors, on suit les personnages mais on ne parvient pas à être ému. Exception faite de la prestation impeccable de Hugh Jackman qui nous livre une très belle performance ! Nous sommes conquis par le talent de ce comédien ! Il parvient à passer du rire aux larmes en un battement de cils. Il incarne un Barbe Noire déterminé, sans morale et terriblement fascinant.

Nous le disions, cette œuvre rend justice à Neverland. Le réalisateur aux idées débordantes parvient à les transposer à l'écran dans un rythme effréné. Le recours aux effets spéciaux, bien que colossaux, flattent particulièrement bien la rétine et laissera une image colorée où la verticalité de ce monde prédomine.

C'est bien simple, nous sommes émerveillés par tant de créativité à l'écran. Ici les lois de la physique ne s'appliquent pas et nous avons le sentiment d'évoluer dans un univers, vaste, sans entrave. Souvent, notre esprit cartésien entre en résistance...Pan respire normalement dans l'espace, sans casque ? Préparez votre cerveau à se mettre en veille. Après tout, nous sommes à Nerverland et tout est désormais possible.

Néanmoins, toutes les idées avancées dans le film ne sont pas les bienvenues. Comme ce combat sur un trampoline, ou ce chant sur fond d'un tube de Nirvana ...mais passons. Nous n'arrivons pas à en tenir rigueur à Joe pour cet élan mal placé de spontanéité. Pourquoi ? Tout simplement parce que ce film est généreux. Du rythme à la dimension visuelle de l'ensemble (la beauté de la scène de fin qui ressemble à la Forteresse de la Solitude, faite de cristal dans Superman ; des corps qui explosent en poudre colorée), des monstres étranges...la liste est longue.

Alors bien sûr on attendait beaucoup des personnages et des rencontres entre Peter et Crochet… Mais le scénario nous prive de toute tension dramatique entre les deux protagonistes. Nous avons au mieux des taquineries. C'est d'autant plus dommage qu'ils sont parfaitement interprétés par Garrett Hedlund en Crochet et le jeune Levi Miller pour Pan. Même Rooney Mara se montre très juste en Lilly la Tigresse.

Un deuxième opus pourrait mettre tout le monde d'accord et permettrait d'explorer tout le relief de ces relations pourtant prometteuses. Mais ici encore, le public en décidera. De ces 111 minutes, nous garderons en mémoire un blockbuster injustement boudé. Ambitieux, techniquement maîtrisé et doté d'une identité forte, Pan pêche par un scénario faiblard ne laissant pas les personnages envahir tout l'espace qu'ils avaient à disposition.

Belle histoire, belles émotions surtout de la part du gamin qui joue le rôle de Peter Pan! un bon moment

Un film magnifique et magique. On découvre comment le garçon Peter est devenu Peter Pan. Le film est bien rythmé et bien mis en scène avec un peu d'humour et beaucoup d'action. Les décors sont superbes voire féeriques par moment et les effets spéciaux sont stupéfiants. Un spectacle qui émerveillera toute la famille.
Maintenant, on aimerait voir comment Peter Pan et James Crochet sont devenus ennemis alors qu'à la base ils sont amis.

Très bon film à voir. Le casting est top. Les costumes et les décors sont excellent, digne du pays Imaginaire. Une belle aventure sur la genèse de Peter Pan!

Encore une réussite pour Joe Wright, ce réalisateur qui transforme tout ce qu'il touche en merveille, quel que soit le registre. On ne retrouve pas ici tout ce qu'on peut connaître de Peter Pan mais on n'en voyage pas moins. L'histoire fait sens avec le roman et autres œuvres cinématographiques, on se perd dans ce monde coloré autant que dans les yeux espiègles du jeune Peter. L'humour et l'action sont là, parsemés de touches décalées comme le personnage de Barbe noire, interprété parfaitement par un Hugh Jackman au top de sa folie.

que dire ....... bien mais nous nous attendions à autre chose .
attention n'est pas vr aiemment adapté au enfant contrairement à se que l on pourrait penser

Un film qui se veut être dans la première heure une adaptation aux aires de Burton mais qui tombe peu à peu dans le n'importe quoi. Sans vous spoiler la fin digne des plus grands films d'actions...
Pan nous présente des acteurs bons excepté l'acteur principal Levi Miller insupportable (du moins en VF)
et incapable de jouer sur fond vert.
Le film présente de très belles images néanmoins et pléthore d'effets spéciaux.
Pan est un mauvais film pour enfant mais est surtout un film ridicule pour adulte.

[spoiler]La scène du combat final est tout de même à voir pour les cinéphile puisqu'on a le droit à un Peter Pan passant en super saien et devenant le Neo des fées qui deviennent de réels armes..

Un film d'aventure réservé au enfants, qui finalement est une énorme déception pour moi. Je vous le dis tout de suite, j'ai préféré HOOK de Spielberg. Les décors sont magnifiques, et le casting intéressant, mais la mise en scène est catastrophique, et le scénario sans queue ni tête ! Rien n'est fluide, chaque scène d'action est mal filmée et certains effets spéciaux sont hideux (les oiseaux géants, quelle horreur). Et pour la première fois de ma vie, j'ai trouvé Hugh Jackman vraiment ridicule dans son rôle ! Et pour le côté "enfantin", sachez que PAN n'a quasiment aucun humour, et certaines scènes sont un peu limites pour les enfants (les pirates qui utilisent des LANCES -FLAMMES pour BRÛLER les fées, la classe ...) Donc pas grand chose a retenir de bien dans cette nouvelle version a côté de la plaque pour moi.

Film très bien réalisé, il y a ded images magnifiques, mais je ne trouve pas l'histoire tres bien personnelement.. ou alors c'est parce que je suis surement trop habituée au peter pan de disney, celui ou crochet est méchant, que lili la tigresse a l'age de peter et non de crochet,...