Derniers Avis : Pan - Page 15

Pan de Joe Wright était prometteur, il avait la lourde tache d'être le successeur de Hook et d'être surement le premier film d'une nouvelle franchise hollywoodienne. Porté par le jeune Levi Miller et épaulé par Hugh Jackman, Rooney Mara et Garrett Hedlund (et de petites apparitions de Amanda Seyfried et Cara Delevingne

Le film commence bien avec une intro dans un internat a Londres pendant la seconde guerre mondiale. On se familiarise avec Peter, et on se dit qu'on a de la chance d'avoir pour une fois un très jeune acteur qui sait bien jouer (a certain moments il en fait un peut trop mais on est loin de Anakin de La Menace fantôme ou du gamin ultra agaçant de Real Steel). Puis dès l’enlèvement des enfants le film par dans une folie furieuse d'imagerie délirante clownesque ou guignolesque (on dirais presque du Baz Luhrmann) et là on se dit qu'après avoir pondu Mad Max: Fury Road en mai Warner nous livre la version pour enfants ("pour enfants" n'est pas péjoratif) avec ce Pan. On a le droit a plein d'idée délirante, des couleurs plein les yeux.

La scène où on voit pour la première fois Barbe noire est génialisime avec une reprise a cappella de smell like ten spirit de nirvana !! Mais cette folie retombe vite (et réparer a quelques petit moments notamment l'attaque du village des indiens) et le film tombe dans le film pour enfant (encore une fois "pour enfant" n'est pas péjoratif) ultra balisé avec la quête du héro qui apprend qui il est, pleur sa mère et devient l'élu (ou Sangoku). Alors ce n'est pas mauvais, loin de là, c'est bien meilleur que les films live de Disney genre le Alice Tim Burton, mais après un début prometteur c'est décevant.

Les acteurs sont tous très bon, Hugh Jackman se fait plaisir et Garrett Hedlund est excellent en mentor de Peter Pan (pour moi il a prouvé qu'il pourrait être le nouveau Indiana Jones si Disney veut rebooter). Visuelement c'est très beau, et des fois completement psyké. Mention spécial a la scène de l'attaque du village indien et la scène de la grotte au croco qui sont magnifique ! La bande son est aussi excellente avec de bonne reprise.

Donc voilà ça partait super bien, c'est redescendu dans les raille du blockbuster familiale classique et sa a bider au box office mais je conseille tout de même le film, c'est du très bon film famillial, il n'a pas de défaut (peut être le Peter Pan sangoku dans le dernier acte) il a même beaucoup de bonnes idées.

Peter Pan, une œuvre mainte fois adaptée : Peut-on encore faire original ? Apparemment, oui, mais ce n’est pas forcement bon ! Ce film est de prime abord plutôt agréable, il est plein de magie, on retrouve des personnages emblématiques, il y a du rythme… Mais plusieurs choses clochent. Est-ce Hugh Jackman en barbe noir souvent ridicule ? C’est peut-être pour ne pas effrayer les plus jeunes spectateurs, mais alors, pourquoi des crocodiles si terrifiants ? Pourquoi une animation soignée et réaliste, et des oiseaux si moches et cartoonesques? Pourquoi Peter Pan ressemble à un super saiyan (pour ceux qui connaissent DragonBallZ)? À vouloir faire différent, on perd en cohérence, et pour les adultes, ça ne respecte pas l’esprit de Peter Pan. Ce film, même s’il se dit familiale, est sans nul doute destiné à un jeune public, espérons qu’il touche au moins cette cible !
En résumé, une adaptation de Peter Pan pas mauvaise, mais pas très cohérente et donc pas très captivante.

Pas terrible.
Le sentiment d'aventure n'y est pas, tout s'enchaîne beaucoup BEAUCOUP trop vite. Ce film c'est avant tout de la poudre aux yeux, une quantité astronomique d'effets spéciaux qui cache le reste et rend le tout indigeste. On s'attarde tellement peu sur les personnages et l'histoire qu'on pourrait les résumer sur un timbre poste chacun. C'est dommage parce le point le plus intéressant du film était sans doute cette relecture des origines de Peter Pan et du fameux capitaine Crochet, ça partait plutôt bien mais au final ça reste non seulement raté mais surtout incomplet.

Magnifique!

Du reve, de la magie.... Des références au Peter Pan de Disney et à Hook de Spielberg.

2h de rêve pour retomber en enfance

Vraiment tres bon, on ne s'ennuis pas ici. bon l'oeuvre original prend une grosse claque mais cela ne derange pas. -1 étoile car comme toujours ils ne sont pas foutu de faire de film sans se sentir obligé de coller des romance partout....

Ce film est un bon divertissement d'aventure. Le scénario nous propose une autre histoire sur le thème de Peter Pan. Les effets spéciaux (très nombreux) sont bons dans l'ensemble (j'ai moins aimé le côté coloré du village des indiens dans les arbres...) et parfaitement intégrés. Une bonne surprise.

On retombe en enfance grâce à ce film, chaque scène nous en mets plein les yeux...

L' histoire de pan est un peut trop rapide et fitfé . Mai il y a de beau effets speciaux huck jackman fait tres bien barbe noir

Je dois tout d'abord souligner que je suis allée voir ce film 2: la première fois, il m'a franchement déçue, mais curieusement le deuxième fois je l'ai adoré. Pourquoi ? Parce que ce film est vraiment très beau, très intéressant, très original et possède beaucoup de bonnes idées, mais malheureusement il a également beaucoup de défauts qui l'empêche d'accéder au statu de chef-d'œuvre (qu'il aurait très bien mérité), le premier étant le déroulement assez rapide de chaque scène et de l'histoire, avec un assez grand manque d'explication. Or, la première fois on a donc un peu de mal à suivre et donc on se focalise surtout sur les défauts du film et plus les défauts s'accumule, plus les qualités deviennent invisibles...C'est pourquoi je conseille à toute les personnes qui ont été déçu par ce film, de le voir une deuxième fois, car ayant bien connaissance de ce qui va se passer, on peut d'avantage prêter attention aux détails, aux choses que l'on a pas comprises ou vues, et on s'aperçoit donc, qu'il n'est vraiment pas mal en fin de compte.

Au niveau purement visuel, il est parfait. Les effets spéciaux sont très réussis, il y a des scènes absolument magnifiques et grandioses: spoiler: comme le bateau pirate qui vole à travers Londre avant d'arriver dans l'espace, les sirènes qui sauvent Peter des crocodiles ou encore quand le "Ranger" arrive dans la mine et que tous les mineurs se mettent à chanter "Smell like teen spirit" (vraiment grandiose).
. Cependant, il est vrai qu'il y en a peut être un peu trop, ce qui étouffe parfois la beauté de certains moment ou les scènes sentimentales (elles produisent des effets courts, voir même pas du tout): spoiler: comme, les retrouvailles de Peter et sa mère.
. Certaines scènes ont même étaient faite exclusivement pour rajouter des effets spéciaux: spoiler: comme, l'invention de "l'arbre mémoire" ou des "souvenirs dans le lagon des sirènes" qui tout d'abord, n'existaient pas dans l'histoire de base et bien qu'ayant pour utilité de donner des informations sur tout ce qui s'était passé avant que Peter n'arrive au Pays imaginaire, ce sont des méthodes un peu "facile", les Indiens auraient très bien pu "raconter" au lieu de "montrer" sans arrêt (bien que la vision dans le lagon des sirènes était très belle). Ou encore, de la création des "oisimaginaire" (nom très original déjà...Ce sont des oiseaux squelette, avec un plumage de perroquet, et des yeux gros comme des ballons), qui n'existaient pas non plus dans l'histoire de base, mais qui ne servent absolument A RIEN si ce n'est à donner un prétexte pour rajouter de l'action.
.

Au niveau de l'histoire, elle se tient. Elle nous donne beaucoup d'informations précieuse qui expliquent bien certains points de l'histoire de Peter Pan original: Pourquoi peut-il voler ? Comment a t-il rencontrer Clochette ? Pourquoi ne grandit il pas ? D'où vient-il ? Comment a t-il rencontré Crochet ? Pourquoi cherche t-il une maman pour lui lire des histoires, à lui et aux garçon perdu ? Mais une grande question reste quand même en suspend: Pourquoi est-il devenu ennemis avec Crochet ? Par contre, il y a aussi beaucoup de choses qui ne sont pas expliquées au sujet des nouveaux personnages (ou pas), de certains faits et il y a aussi des erreurs par rapport à l'histoire que nous connaissons: en ce qui concerne les nouveaux personnages, nous en savons très peut au sujet de Barbe Noire spoiler: (si ce n'est qu'il était amoureux de la mère de Peter, mais l'ayant trompé avec le prince des fées, il les a exterminé)
, très peu au sujet de la mère de Peter spoiler: (si ce n'est, que c'était une guerrière amoureuse du prince des fée)
, très peu au sujet du père de Peter spoiler: (si ce n'est que c'était le prince des fées)
et très peu au sujet de Crochet lui même spoiler: (et Mouche, si ce n'est que c'était des mineurs avant d'être des pirates)
. Leurs origines ? Rien. Dans les faits, spoiler: je parle de l'histoire d'amour entre Crochet et Lili la tigresse, qui est un peu inutile et jamais évoquée dans l'histoire de base (bien que d'après ma théorie, comme nous savons vraiment pas grand chose de la relation de Barbe Noire et Mary, elle pourrait plus ou moins illustrer son commencement).
Enfin, les erreurs, qui sont parfois dû à un manque d'explication assez restreint ou juste en désaccord avec l'histoire originel: spoiler: la plus grosse étant le fait que les bateaux pirates volent en sachant que la poussière de fée n'a pas d'autre utilisation (pour autant qu'on sache) de conserver une jeunesse éternelle, alors l'un des points les plus importants de l'histoire que nous connaissons est justement que Crochet désire mettre la main sur la poussière de fée pour faire voler son navire !
, spoiler: dans une scène, Crochet libère Peter d'une cellule en faisant exploser un mur alors qu'il est lui même prisonnier de la mine...Où a t-il trouvé la bombe ?
. spoiler: comme, les retrouvailles de Peter et sa mère. 0
...Et d'autres auxquelles je ne pense peut-être pas.

Au niveau des personnages et du jeu d'acteur, ils jouent tous plutôt bien, cependant Peter Pan a perdu un peu de son esprit d'origine, Lili la tigresse est un personnage féministe un peu cliché, mais amicale, Crochet n'a plus rien du pirate que l'on connaît, il fait plus Indiana Jones qu'autre chose, mais il reste quand même très attachant, la mère de Peter (qui est quand un personnage clé de l'histoire) est casi-inexistante, Mouche est réussi, il est exactement comme doit être le personnage: drôle, maladroit, plus lâche que méchant et très attachant, et enfin, Barbe Noire est excellent: il est charismatique, très attachant, très ambigüe, à la fois drôle et terrifiant, il est maléfique,mais on l'adore et on a plus pitié de lui qu'autre chose, car il est déchirer entre le désir de vivre et le désir de mourir...C'est donc bien dommage qu'il n'est pas été exploité d'avantage.

On retrouve enfin quelque clichés basiques: spoiler: comme, les retrouvailles de Peter et sa mère. 1


En conclusion, le film possède plusieurs défauts (comme tous les films), mais il a également de grande qualité quand on l'étudie un peu plus en profondeur. Il nous emmène tous vers un autre monde et nous fait rêver pendant 1h50 et encore après, en plus de nous éclairer sur l'histoire que nous connaissons.

Je ressors très déçue.
Visuellement c'est beau mais c'est tout.
Je n'ai pas du tout aimé et je me suis bien ennuyée.

visuellement très réussi mais un peu trop familial et pour redevenir un enfant perdu

Une 3D sympa pour compléter des effets spéciaux assez bons. Malheureusement l'histoire est un peu légère. Convient à public jeune. Adultes, vous allez trouver ça long...

Pan : Après avoir eu le pendant Peter Pan et le après avec Hook (de Spielberg) ou on découvrait un Peter Pan plus vieux qui avait tout oublié. La, ils ont eu la bonne idée de nous faire découvrir ses origines, comme est arrivé Peter au Pays Imaginaire, comment il a rencontré le capitaine Crochet… Et vraiment, ce retour aux origines est une franche réussite car c’est cohérent avec l’univers et la suite tout en prenant 2, 3 libertés qui passent bien. Et j’avais peur sur un point, c’est que comme on découvre un capitaine Crochet assez ami avec Peter car il l’accompagne dans son aventure, j’avais peur que les personnages au niveau de leur caractère soit pas trop fidèle et bien non, ils sont bien : Peter est courageux et farceur parfois (avec la sœur a l’orphelinat…), Crochet joue le lâche et ce moque un peu des ambitions de Peter, même si a la fin, il est un peu trop gentils… et petit déception, j’aurais tellement voulu qu’ils montre comment il est devenu ennemi de Peter, malheureusement, il le montre pas. Et parlons de méchant, Barbe Noir magnifiquement bien interprété par notre bon ami : Hugh Jackman qui fait des étincelles en dictateur sans pitié de Neverland, j’ai beaucoup aimée ce méchant, en parti grâce au charisme de son acteur. D’ailleurs, les autres acteurs sont tout aussi bien et le casting est sympa. Ensuite, pour ce qui est de la mise en scène, elle est sublime avec de très beaux effets spéciaux, soignés aux petites oignions, un univers féerique et des scènes de bataille avec des navires pirates vraiment classes. Et pour finir, point important du film, les musiques, il y en a toujours une, c’est rare ou il y en a pas et elles sont parfait pour le moment, elles manquent juste un poil d’épique. Donc voila, j’ai eu le film que je voulais voir et il manque peut être un soupçon de surprise mais bon, très bon divertissement.

Jason Fuchs travestit le roman de James Matthew Barrie en une quête initiatique convenue et prévisible, sans grand intérêt. Il est bien difficile d'y trouver une cohérence thématique avec l’œuvre originale : quid de la peur de grandir, de l'antagonisme entre Peter et Crochet ? Cependant, si le scénario est mauvais, le début du film, citant Dickens, est plutôt réussi et la réalisation de Joe Wright, avec sa caméra virevoltante et certaines séquences bien pensées (l'introduction de Barbe-Noire, acclamé au son de "Smells like teen spirit", est magistrale), est plutôt jolie.

J'ai détesté ce film. Il perd toute crédibilité dès les premières minutes. spoiler: Pourquoi est-ce que l'histoire se déroule dans un contexte de guerre? Quel est l'intérêt scénaristique? Tout le monde se doute que l'histoire ne va pas se dérouler dans le monde réel, mais dans le monde imaginaire!
Les personnages sont très mal amenés, très mal introduis. Ce qui fait que de 1), on sait parfaitement qui sont les gentils, qui est le méchant spoiler: (son entrée dans le film est l'une des choses les plus douloureuse que j'ai vu de toute ma vie. Chanter du death métal devant une foule en délire, sérieusement?!)
et comment l'histoire va finir et de 2) ça empêche toute association et toute sympathie avec tout les personnages. Deuxième gros point noir du film: pourquoi, au nom du ciel, est-ce que Crochet est gentil? Il était très divertissant dans le film Disney et ici, il est absolument insupportable. spoiler: Lorsqu'il fait mine de s'en aller pour rentrer chez lui, vers la moitié du film, j'ai su que le film allait balancé un gros cliché de film d'aventure cliché: il revient dans la scène final, alors que le situation est "désespéré"
. De plus, le film prend ses spectateurs pour des demeurés. Il n'y a jamais de place pour un peu de réflexion tout au long du film. On vous dit à quel point le gentil est gentil, à quel point le méchant est méchant. Il n'y a absolument aucune ambiguïté, et les seules part d'ombres qui reste à la fin sont dû à l'écriture médiocre du scénario. Les blagues (plutôt nul, c'en était embarrassant) sont faites lors des moments d'actions intenses, ce qui ralentie l'histoire, qui traine déjà en longueur. On a droit aussi au cliché du jeune héros de 12 ans qui fait des crises existentielles à longueur de journée et qui évidemment, a un destin exceptionnel. En résumé, les personnages sont vides comme des coquilles d'escargot un soir de noël, le jeu d'acteur fait peine à voir, les plans sont filmés de manières toutes décousues, à tel point que des fois c'est dur de suivre, le scénario est plus cliché que n'importe quel film commercial sortant en fin d'années pour faire plaisir aux gosses croyant encore au merveilleux, et il y a encore plein d'incohérence, tel que spoiler: "pourquoi est-ce que les fées ne se sont pas battu comme elles l'ont fait à la fin du film dès le début, si elles sont si puissantes?"
ou encore spoiler: "à quoi sert la vieille bonne sœur du tout début, elle n'a aucun vrai rôle dans l'histoire!"
. En gros, c'était mauvais. Je ne le conseille à personne.